planetaria con un 610

[juan]

Buenas .

Llevábamos mucho tiempo corrigiendo el 610mm con Joan, retocando
partes mecánicas del telescopio que ya habíamos dejado por bien pero
que en la práctica tenian pequeños problemas de descolimación, lo que
nos ha obligado a repasar todo el tema de la araña, haciéndola más
pequeña, reforzar sus patas y rebajar el punto de apoyo del
secundario debido al terrible peso ( 1kg) del secundario, y como es
debido bajar su altura, dejándolo el pasado martes acabado y
totalmente operativo, para no tocarlo ya más.
Teníamos muchas ganas de ver marte ya que este telescopio no lo
hemos llevado nunca en altura con el planeta en condiones (cerca de
su oposición) ,siempre trabajando desde mi casa y sin poder darlo
todo.
Este viernes 17-1-08 era el primer dia que lo llevábamos a la
montaña.Como habia mucha luna no queríamos ir lejos y fuimos a Sant
Benet, el sitio más alto transitable con coche y más cerca de
nuestras casas, fue un dia muy caluroso y no llegó a bajar
en toda la noche de 6º, muy poca humedad por debajo del 50% ( no muy
habitual en Catalunya).
La luna llegaba a ser muy molesta, pudimos montar todo el telescopio
sin ninguna ayuda de linterna, con la ayuda tambien de toda la
contaminación lumínica de los pueblos bien visibles desde nuestro
sitio de observación ( con un poco de turbulencia haciendo oscilar
las luces de sus farolas), pusimos los ventiladores en marcha, las
estrellas estaban muy quietas a partir de 20º hasta el cénit y como
parte negativa nos iba tocando la brisa ( viento muy débil) siempre
hace viento en este lugar debido a que acaba en punta y con el 610
no nos podemos esconder detras de un árbol como con el 260mm.
Colimamos el telescopio a conciencia para hacer planetaria toda la
noche, enroscamos el ocular de 21 hiperion para corregir el buscador
sobre Marte ( aunque parezca mentira apenas el telescopio se
descolima con el desmontaje total de todas las piezas y tenerlo que
volver a montar, si sus piezas son firmes), la imagen era hermosa ya
de primeras asi que guardamos el 21 en la caja para no sacarlo en
toda la noche. Ocular radian de 12 (200x) en el porta-oculares, el
Mare Australe era visible en todo momento, junto con los dos polos,
pero pedia aumentos a gritos, ocular de 8 radian ( 300x) el Mare
Australe era un sinfin de entrantes y salientes. Barlow eudiascopic apo
con el 12mm (400X), Marte ya pierde la enorme brillantez para pasar a
mostrar su color real anaranjado, pero pedia aumentos,y pusimos la
barlow más el 8 ( 600X), los radian son oculares que aguantan de
sobras el tipo con barlow (a ver si me lanzo de una vez por el 3 ó el
4mm), aquí si que era increible, Sinus Sabeus,Sinus Meridiani, Sinus
Margaritifer, Sinus Aurorae,Niliacus lacus, eran un recorte
alucinante como si volaras su superficie, como de las mejores
fotografias de Damian Peach, pero creo que aún mejor porque las
fotografias al tratarlas saturan un poco su contraste y no era el
caso, empezaba con el blanco del polo Norte pasando al naranja con
toda escala de color real, llegando a los mares con toda escala de
marrón, con claro y oscuros en todas partes muy diferenciados sin
estar saturados para nada y colores muy vivos, todo de una forma muy
natural ,nose como explicarlo, con un montón de detalle que para
saber que estas viendo nesesitas un átlas muy especifico de la
superficie marciana, no havia visto nunca semejante cosa, teniamos
picos de estabilidad atmosférica hasta 3-4 segundos muy buenos y muy abundantes,sin empeorar en ningún momento,
Joan no pudo contenerse de la emoción y tuvo que
bajarse de los tres peldaños de la escalera ( no se si nunca más
veremos otra cosa semejante), coloqué el pentax xo-2.5 ( 960x) ,
muchos aumentos para tan poco campo pero toda mi vida he corrido con
dobson y toscos con grandes aumentos, 750x en 250mm, aquí eran casi
1.000x pero el telescopio que tiene unos movimientos muy correctos,
puedes mover el telescopio con un movimiento muy suave y dejarlo
para esperar el planeta sin que tiemble para nada (muy manejable aún
encima de la escalera), aguantaba el aumento como un jabato, y
aunque mostraba mucho detalle teníamos menos picos y menos momentos
para verlo en condiciones por culpa del seguimiento, en estos momentos llegué a ver
como una estrellita a una distancia de unos cinco diámetros de
marte, que me hizo pensar en su satélite Deimos, pero como no lo he
visto nunca y no sabia su situación real lo tuve que dejar para
otro dia, para ver si puedo con sus dos lunas sacando el planeta del
ocular sabiendo su posición real, por curiosidad le metí la barlow
llegando a 1920x haciéndose casi impracticable el seguimiento ( Pero
se podia esperandolo), y el condenado aún enfocaba. Volvimos con
600x que aunque no era su mejor aumento , (pedia más), era la mejor
opción para poder seguirlo.
La luna: esta nos estuvo molestando en todos los momentos de obsevar
Marte porque nos entraba de refilón por el primario, debido a
encontrase muy cerca de Marte, teníamos que taparnos con la mano
entre la cara y el primario. A esta le teníamos ganas y conociendo
las condiciones del cielo entramos a matar, 960x con el pentax que
es un ocular que tiene una tonalidad más neutra que los radian que
son más calidos para la luna, el pentax de 8 ya no salió de la caja
porque el 2.5 ya daba la talla. Aquí aunque parezca mentira es mucho
más fácil hacer el seguimiento a 1000x porque la luna a estos
aumentos ya tiene movimiento propio, retardando siempre el
movimiento del telescopio, y hacer un seguimientos mucho más fácil.
Hicimos como siempre un vuelo rasante por encima de su superficie, y
no me voy a alargar mucho porque me haria demasiado pesado. La luna,
aunque parezca llana no tiene nada de llana ,está llena de
escalones, fisuras, ranuras, nervios,cráteres minúsculos en todas
partes que son muy bien observados en la parte más iluminada del
centro donde la gente nunca mira, aparte de los crateres más
famosos del centro porque hay mucha luz y pasan de largo hasta
llegar al termineitor donde el juego de sombras es sobresaliente,
aquí os puedo asegurar que todo vale la pena, todo es un
espectáculo, porque la luz no molesta para nada, aquí si que metimos
1920x y los aprovechamos. Entre lo más destacado, un montón de
platolets en plató, Tycho: este cráter no dejo nunca de mirarlo
siempre veo cosas nuevas y aunque sus paredes no son tan escarpadas
como un cráter que vimos que tenia auténticos pilares y recortados,
dando la impresión de barrotes con la sombra dentro del mismo cráter
cruzándolo todo de arriba a abajo dando la sensación de ventana
redonda de cárcel, Tycho tiene un montón de fisuras finísimas en su
interior, dentro de sus losas rugosas, con pendientes que te ponen
los pelos de punta, mucha resolución con este diámetro ( No hice
ninguna prueba pero creo que estábamos bastante al límite del poder
de resolución real del telescopio para las condiciones buenisimas
del cielo). Cerca de Tycho habian dos cráteres pequeños que tenian
un poco de sombra en una pared y con todo el resto iluminado, debido
a que la pared era un bestial precipicio inclinado hacia dentro
dando la imagen de cueva (al ser muy pequeños y redondos) y así
seguiriamos y no acabariamos.
Antes de pasar a Saturno para darle tiempo que se situase en el
cénit probamos un poco de cielo profundo con M-42 con el radian de
12mm, maravillosa, parecia una red de pescador con filamentos por
todas partes, con agujeros entre ellos donde se asomaban débiles
estrellas por detras de la nebulosa intentando ver por sus huecos,
las estrellas eran finisimas y le colocamos el radian de 8mm (300x),
el cielo era muy blanco y le vino de perlas oscurecerlo y ganar
contraste con el radian, como resultado salian estrellas del lado
del trapecio como si al escodite jugaran detras de nubes, contando
las cuatro del trapecio aparecian 5 más en el mismo campo de este.
Saturno: Satisfacción asegurada, tambien queria caña, probamos a
600x y era maravilloso, era tan fácil como si estuvieras trabajando
a 200x en un dia normal, era increible tambien aguantaba como los
demás 960X sin despeinarse, a estos aumentos aunque está lejos de su
oposición presenta un diámetro mucho más que respetable, la imagen
parecida a la de Marte muy neutra y viva ( tan viva que no parecia
que estabas mirando por un ocular sino por delante una pantalla de
Lcd de ordenador) El color era muy claro con su banda Seb de color
ocre, bastante marcada, luego ibas saltando bandas hasta llegar a
Spr (polo sur) cambiando muy poco el tono de color blanco, pero
apreciable por su muy elevado contraste, los anillos aparte de estar
llanos eran una maravilla, muy bien marcados A-B-C, con una casini
bien diferenciada, me llamó la atencion verlos por la parte de
delante en forma horizontal, tenian una forma de hula-hop con un
grosor de menos de 0'5" muy compacto con una franja en su parte
Norte mas oscura, dando una impresión de muy sólido. Los lunas con
600x entraban 5 de ellas en el campo del ocular, con una
puntiformidad enorme, puros alfileres, nada de imagen bruta de un
gran reflector, la imagen de un puro refractor de la más alta
categoría y lo digo muy en serio ( encima está un poco sucio y podria
inducir a tener escater), Titán, esta si que sorprendre, con una
mag. de 8.2 y un diámetro de 0.835" a 960x es un disco grande super
recortado, con un color naranja fuerte, muy estable a la que incluso
le meti 1920X para ver si podia ver alguna diferencia de color
dentro del disco, pero aumentó un poco el suave viento que hacia
toda la noche, y aún con todo el peso del monstruo del telescopio,
tenia un pequeño balanceo solo apreciable a 2000x que no dejaba
distingir del todo ( solo apreciable con este aumento a 1000x era
una delicia).
Antes de recoger queria hacerle un star-test, para probar si se
habia descolimado porque trabajamos muy duro con él cogiendolo todo
el rato por las barras, y ver la imagen sin la parte de la araña que
salia del secundario ( que tambien hemos corregido), le metí 600x
uno por cada milimetro de diámetro habia una estabilidad enorme, todos los
anillos eran muy estáticos, me ponia muy fácil ver la diferencia de
sus anillos para una persona poco experta como yo en el start test ,para ver más o
menos su calidad, daba gusto ver el enorme parecido entre los dos
focos, dando un estar-test muy bueno y nada descolimado, un éxito
por todo el trabajo.
Antes de despedirme, siempre he pensado desde muy joven con el
diámetro para planetaria, he hablado mucho de este tema con gente
amateur i experimentada y siempre me lo han desaconsejado
totalmente, si de llegar a estar allí este dia,algunas de éstas personas hubiesen puesto el
ojo en el ocular tendrian que haberse agarrado fuerte a la escalera
para no caerse de espaldas, ¡¡¡como se puede decir que un 610mm no
puede ser planetario!!!!. El 610mm me ha dado las mejores imagenes
planetarias que he visto en toda mi vida y estoy incluyendo entre
ellos telescopios que valen mucho direro y que no voy a nombrar.

Jordi Johé
Joan Lopez Vila

[Valakirka]

Ho-laaaa ¿Dónde están las fotos de semejante aparatito, tanto las del instrumento en sí cómo las de alguna que otra de las observaciones? Una pregunta más ¿cuál es su masa, dimensiones, etc., ? bueno, dejadme una tercera ¿cómo lo llevais?

[gordopu]

Guau!!!!
Voy por la fregona a recojer las babitas.
Y eso solo de leer vuestra experiencia.
Que si pudiese echar un vistazo...

[hidra]

Pues si, yo diría que un refractor es mas indicado para planetaria, pero es que estas hablando de un 610mm , no creo que ninguno de los mejores refractores amateur sea de la marca que sea, le pueda toser a ese bicharraco, ni en planetaria ni en nada.

Me dais envidia, felicidades.


Saludos.

[Valakirka]

Podría ser que sí, pero son refractores TMB/APM de encargo de hasta ¡¡¡ 500 mm !!! de abertura. ¿Precios?, pues supongo que para pagar uno hará falta que toque el euromillón, pero no creo que sean muy transportables

[Walter]

Hombreee, que sorpresa, Joan Lopez!! No sabía que tu también andabas por estos lares

Estoy impresionado con el relato del 610, vaya monstruo, quien pudiera hechar un vistazo a través de él!!

Me alegro de leerte por aquí Joan...por cierto, tienes un privado!

Un abrazo.

[moriarty]

Un relato impresionante... leyéndote me daba la impresión que estaba allí con vosotros . Ufff un bicho de esos tiene que ser una auténtica maravilla. Lo más "gordo" que he tenido la gran suerte de usar (con detenimiento) es un reflector de 16" y de verdad os digo que tengo grabada en la mente muchas de las cosas que vi. Felicidades por compartir tus experiencias con nosotros y sí, hacen falta fotos!!!

[tetemikele]

61 cm de aberturaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

JA JA JA JA JA JA JA JA

Socorroooooooooooo que de da algo

Eso es el HUBLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
con eso se puede ver la bandera de los yanquis
en la luna. Sois geniales........
Y es que esta aficion no tiene limites ni barreras.

[Estrellito]

Para la proxima salida avisa, que seguro que no te faltaran manos para ayudar a transportar semejante bicharraco y si hace falta pongo hasta la furgoneta . A disfrutarlo

[astronauta]

Buenas .

Antes de despedirme, siempre he pensado desde muy joven con el
diámetro para planetaria, he hablado mucho de este tema con gente
amateur i experimentada y siempre me lo han desaconsejado
totalmente, si de llegar a estar allí este dia,algunas de éstas personas hubiesen puesto el
ojo en el ocular tendrian que haberse agarrado fuerte a la escalera
para no caerse de espaldas, ¡¡¡como se puede decir que un 610mm no
puede ser planetario!!!!. El 610mm me ha dado las mejores imagenes
planetarias que he visto en toda mi vida y estoy incluyendo entre
ellos telescopios que valen mucho direro y que no voy a nombrar.

Jordi Johé
Joan Lopez Vila

Hola Joan,

me encanta la observacion planetaria y naturalmente tu relato me ha gustado muchissimo por varias razones.

Generalmente se da por echo que grandes diametros sufren la estabilidad atmosferica de modo que solo son utiles para grabar videos y procesarlos, el mismo D. Peach que comentas afirma que raras veces ha podido disfrutar de la observacion visual y "solo" tiene 35cm tu tienes 61 y ademas F4, que para colimar tela marinera .

El anticiclon de estos dias habra ayudado mucho porque estuve observando el sabado marte y saturno pedian mas aumentos como nunca lo habia visto, mi refractor de 15cm se porta muy bien pero me parece que en noches asi o tienes diametro y buena optica o nada.

Me gustaria mucho saber tu opinion sobre como se porta en planetaria ese gigante en relacion a un numero de noches mayor.

En fin si encontrais demasiado pesado el teles, aqui teneis un voluntario

Fins aviat, Stefano.