Filtro antipolucion para 130/650

Ytri · Mensajepor **Ytri** » 24 Ene 2008, 10:13

Muy buenas, las dudas me asaltan antes la compra de un filtro antipolucion,
despues de leer largo y tendido sobre estos explico mi caso, vivo en un pueblo con bastante contaminación luminica (no exagerado como en Barcelona ciudad) pero me gustaria resaltar sobre todo objetos de cielo profundo. Mi equipo es un Celestron Astromaster 130 f5.

He leido que hay filtros UHC y UHC-e (creo que la diferencia entre estos es uno para tubos mas pequeños y otro para tubos mas grandes. Tambien los OIII y los CLS. Que diferencia prima entre los UHC y UHC-e? y entre los UHC/UHC-e y el OIII?

Teniendo en cuenta que soy principiante en este mundo y lo unico que quiero es resaltar objetos de cielo profundo y con el equipo que dispongo, que filtro me recomendais que no se vaya de presupuesto? Que primer filtro me dara mas satisfacciones?

Gracias a todos. Saludos.

cieloprofundo · Mensajepor **cieloprofundo** » 24 Ene 2008, 10:20

Hola Ytri

Si lo que buscas es un filtro antipolucion ya puedes descartar el OIII, pues este filtro trabaja en la banda del oxigeno y es ideal para las nebulosas planetarias, pero no va bien con el resto.

El UHC es un filtro de gran contraste que sí que resalta la mayoria de nebulosas. Yo empezaria por éste.
Yo uso un filtro Nebular para los observaciones visuales y tampoco està nada mal. Aunque lo mejor es escapar de la polución, o como hago yo pasarte directamente a la ccd desde casa para ver alguna cosa.

Un saludo

Chuso · Mensajepor **Chuso** » 24 Ene 2008, 10:22

Mira es hilo, respondera tus dudas.

http://asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14008&highlight=filtro+cls

Ytri · Mensajepor **Ytri** » 24 Ene 2008, 10:25

Chuso escribió:Mira es hilo, respondera tus dudas.

http://asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14008&highlight=filtro+cls

Lo haria si yo tuviera un 150mm o un 200mm pero dispongo un 130mm y no se por cual decantarme

que opinais del Neoydium? Creo que es el mas "todoterreno" no?

Saludos, Ytri.

cieloprofundo · Mensajepor **cieloprofundo** » 24 Ene 2008, 11:12

Hola Ytri

Hombre, el Neoydium filtra mucho la polucion luminosa y por el precio que tiene es una buena alternativa.

Un saludo

Arbacia · Mensajepor **Arbacia** » 24 Ene 2008, 11:13

El neodymium no es el filtro que buscas. Reduce algo las luces de fondo, pero su aplicación está mas orientada hacia planetas pues dando un color bastante natural, satura los colores y da contraste entre areas.

Los filtros de banda ancha tipo CLS o UHC-e lo que hacen es ser opacos a los amarillos (y algo más), dejan pasar azules, verdes, naranja-rojizos y rojos.

Los filtros de banda (muy) estrecha como los OIII o los Hbeta dejan pasar bandas muy estrechas de frecuencias, concretamente estos dos dejan pasar bandas muy estrecha de verde-azulados que no se solapan (el Hbeta es algo más azulado)

En mitad de camino tienes los filtros de banda estrecha tipo UHC. Estos filtros en realidad son algo similar a un bi-banda: dejan pasar una banda de verde azulados que englobaa las emisiones OIII y Hbeta pero además dejan pasar los rojos. El UHC-e que comentaba antes hace algo similar, pero las bandas que deja pasar son más anchas y el CLS mucho más anchas.

¿que puedes esperar de los filtros? en general un osurecimiento general del fondo de cielo, más intenso cuanto más restrictivo sea el filtro (un OIII te derá un fondo de cielo más ocuro que un CLS), pero los objetos de cielo profundo que emitan en determinadas frecuencias se mantendrán claros. Por eso aumentan el contraste y se les hace resaltar.

Para conseguir ese contraste entre objeto y fondo, además debes tener tu visión bien adaptada a la oscuridad y usar la pupila de salida adecuada (es una forma de hablar de los aumentos)

Bajando al terreno práctico:

un CLS ofrece cambios muy sutiles, utiles en determinados casos en los que un UHC por ejemplo no es util. Por ejemplo, algunas galaxias, algunos cúmulos, la mayor parte de las nebulosas. Podrás usarlo a casi cualqueir aumento.

Un UHC podrás usarlo solo a bajos aumentos, no es util (incluso perjudicial) en objetos como galaxias o cumulos, en cambio tendrás unos excelentes resultados en nebulosas de emisión potentes como M42.

Un UHC-e es quizás algo mas general. Se diseño originalmente para ofrecer algo similar a un UHC para los refractores pequeños. En ambientes urbanos en los que nunca llegas a aclimatarte a la oscuridad y trabajas en un rango amplio de aumentos.

Si es tu primer filtro, quizas me decantaría por un UHC-e o UHC-s, además son los más baratos. En cualqueir caso te sugiero que intentes antes probarlo. Pueden decepcionarte o encantarte.

Carolus · Mensajepor **Carolus** » 24 Ene 2008, 16:29

Hola a todos.

Si vives en una zona con contaminación lumínica "moderada" creo que un UHC es la mejor solución. Como te dice Arbacia, no te servirá para objetos de "naturaleza estelar"(cúmulos, galaxias) ya que oscurecen todo menos las longitudes de onda de las nebulosas. Con éstas, y en las condiciones dichas, te permitirán apreciar más detalles, aunque de hecho te esté robando luz, mediante el aumento del contraste. Mi experiencia es en refractores de 120 y 140 en los alrededores de Madrid, y los considero útiles. Tras probar algunos modelos me decidí por el Astronomik: me pareció algo mejor que el Lumicon y más barato.

Saludos