PRISMATICOS TASCO 10X70 ¿ayuda'

[juboru]

SALUDOS ESTOY INTENTANDO ADQUIRIR UNOS PRISMATICOS 10X70 MARACA TASCO, ACTUALMENTE DISPONGO DE UNO 7X50 Y QUISIERA SABER QUE GANANCIA ADQUIERO EN OBSERVACION CON EL 10X70

Se que contare con su apreciable ayuda
gracias

[moron]

Si son tasco mal empezamos...saludos.

[Valakirka]

Hola, "Juboru", aquí hay dos aspectos a considerar "a priori": las características generales de la relación 10X70 respecto a las de la de 7X50 y, otra que han apuntado como no muy positiva que digamos.

Respecto a la Marca, ésta no es de las prestigiosas y respecto al modelo de 70 mm de abertura no lo conozco. Entre los prismáticos que he ido acumulando con el tiempo hay unos TASCO de 8X30 que, en ocasiones, he usado para observación de aves y que, a veces, he llevado en la guantera del coche. Lo cierto es que no están mal, tienen un campo generoso (7'5 grados = 131m /1000 m) y funcionan correctamente pues la curvatura de campo no es exagerada, y tampoco se nota mucho el cromatismo.

Esta es mi experiencia con esta Marca, aunque sé que su oferta prismática es amplia en modelos, relaciones, usos y calidades. Hay instrumentos que se aproximan a los 300 euros y hemos de suponer que esos modelos serán de distinta calidad que otros que cuesten... no sé, por ejemplo, 40 euros.

En cuanto a la comparativa para conocer la ganancia de la abertura que tienes a la que quieres pasar, pues explicada de forma genérica, sí hay diferencias importantes.

1.- La capacidad de captación de luz de unos 50 mm es de hasta 51 veces más que la capacidad teórica de la pupila humana con total oscuridad. Esto se sabe haciendo unas sencillas operaciones matemáticas, que son la "cuenta de la vieja", ya que la industria óptica aplica fórmulas, pero para el caso los resultados que se obtienen son casi los mismos.

Elevando al cuadrado los mm de la abertura y dividiendo por el cuadrado de los mm de la capacidad teórica de abertura de la pupila humana:

50X50 = 2500
7 X 7 = 49

2500 : 49 = 51

Si ahora procedemos del mismo modo con la abertura de 70 mm veremos que:

70 X 70 = 4900

4900 : 49 = 100 veces

Esto supone una capacida que dobla la de los de 50 mm.

Estas operaciones siempre las realizaremos para conocer por aproximación cuánto más vamos a poder ver teóricamente, y la cifra 49 es una constante.

En cuanto a la pupila de salida, en este caso será prácticamente igual:

Hay que dividir el diámetro entre los aumentos ( d/a), y en ambos casos se comprueba que el resultado es 7, y 7 son los milímetros de abertura de la pupila humana a máxima oscuridad. Por tanto la correspondencia entre la emergencia de la luz y el diámetro de captación de esa luz es completa , siempre desde la teoría.

La luminosidad relativa, pues lo mismo, ya que se obtiene ese índice haciendo la misma operación anterior, y elevando el resultado al cuadrado.

Los grados de campo serán algo inferiores, tal vez de unos 5º ó 5'5, más o menos, mientras que los de 7X50 suelen ser de 7º. Pero esta diferencia no es muy significativa a la hora de observar el cielo. Y es un dato variable que suele figurar en el cuerpo del instrumento.

La capacidad de captar más objetos con magnitudes superiores es evidente. Podemos pasar más o menos y dependiendo de muchos factores, pues de unos 160 mil a más de 300 mil. Donde es mucho más manifesta la diferencia es en objetos como las nebulosas, los cúmulos tanto abiertos como globulares, con algunas galaxias y en particular con M 31... Las diferencias pueden llegar a ser de escándalo.

¿Esto significa que los 7x50 deben quedar en un rincón abandonados? Para nada, con la experiencia irás dándote cuenta de que habrá momentos en que los prefieras para ciertos objetos, como por ejemplo, la Neb. Norteamérica. Es más fácil verla con los 7X50 que con aberturas mayores, y si bien la relación entre ambos instrumentos es la misma, los aumentos no lo son y eso puede ser determinante.

En fin, que en ambos casos, hablamos de relaciones ideales: 7X50, 9X63, 10X70, 11X80, pues todas dan por resultado las mismas características de luminosidad y salida de pupila.

[mintaka]

Por favor juboru, no repitas los hilos es mejor tener la información concentrada en un sólo hilo, además de que es más sencillo seguirlos. Cierro el anterior de aqui:

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=21047

Saludos

[moron]

como puedes ver mi analisis y el de Valakirka están prácticamente a la par

[Valakirka]

¡Vaya lío! con hilos paralelos sobre la misma consulta En fin, Juboru, después de leer "en la otra versión" las características de este instrumento en particular, los TASCO 10X70, coincido con Morón y con Mintaka: totalmente desaconsejables.

De todo prismático que lleve tintadas las lentes hay que desconfiar. Ese tintado, como ha dicho Mintaka, sólo sirve para ocultar los verdaderos tratamientos que lleven, con lo que no puedes hacerte una idea aproximada de ello. Además, tenemos un referente: ¿cuántas de las Marcas prestigiosas ofertan prismáticos así? Creo que ninguna, luego será por algo.

Ahora bien, ¿has de dejar de tener la ilusión por unos de esa medida? de verdad, para nada y te la recomiendo. Alguien, no sé en cuál de los hilos ya, te ha recomendado unos SkyMaster de Celestron con una relación 15X70. Adelante, a por ellos, que no vas a tener ocasión de arrepentirte.

[mintaka]

Si quieres una primáticos con buena relación calidad precio, ten en cuenta lo que te comenta Valakirka, pero seguramente te hará falta un trípode.

Saludos