
En cualquier caso, la Luna no es el mejor objeto a observar con tan escasa obstrucción. Por supuesto, la Luna llena no tiene apenas interés alguno.

Mensajepor Valakirka » 17 Feb 2008, 21:06
Mensajepor Toni_Ejido » 17 Feb 2008, 21:57
Valakirka escribió:¡¡¡Bufff!!! qué cabeza la mía. Se me pasó comentarte algo respecto al filtro de densidad Neutra T. En efecto, una reducción del 12'5 % es escasa para la Luna, pero es eficaz en la observación de dobles, cuando la diferencia de magnitudes es considerable, a efectos de reducir el brillo de la primaria y así poder percibir mejor la secundaria, y en este mismo sentido, sirve para amortiguar el "parcheo" de algunas estrellas.. También muestra cierta eficacia a la hora de "disimular"en algunos casos el cromatismo residual que nos podamos encontrar.
En cualquier caso, la Luna no es el mejor objeto a observar con tan escasa obstrucción. Por supuesto, la Luna llena no tiene apenas interés alguno.
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados