Orion optics 250 vs mewlon 180

Avatar de Usuario
Acrab
Mensajes: 1591
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Chiclana de la Fra. - Cádiz

Mensajepor Acrab » 23 Feb 2008, 09:33

Hombre en cuanto al 250 no sé, pero el 200 a F6 SPX según la review de Jon T., es superior en general ópticamente hablando al Newlon 180, así que eso de que no se pueden comparar me parece algo precitado de afirmar, teniendo en cuenta encima la abismal diferencia de precio que existe entre ambos instrumentos, unos 6000 euros contra unos 1350. No entraré a valorar otros factores importantes que puediesen inclinar la balanza a favor del Newlon como el tubo compacto, calidad mecánica, etc.
Te dejo dicha review, en ella al Takahashi Newlon 180 lo compara con un Newton de 200mm a f:6, no especifica de que marca, pero ya te digo que es un Orion Opitcs UK SPX tallado a 1/8 y contratamiento Hilux:
http://www.observarelcielo.com/seccion. ... %20180.pdf
Un saludo.

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Mensajepor Jonatan » 23 Feb 2008, 10:18

Yo he tenido Newton que según el fabricante estaban tallados a 1/10

de 203mm a F/6.

Y el mewlon de 180 se veía mucho mas y mejor.

Yo la unica duda que tengo es que haber si al pasar

a 250 por culpa del Seeing al final termino viendolo todo peor que en el 180

y acabo arrepintiendomede haberlo vendido.

Por cierto Oscar

Acabo de encontrar tu correo resulta que estaba en el Spam.

Lo siento no lo había leido,me había llegado uno que hablaba del Apo

de150

Como no me ha contestado el siguiente que esta detras de novato.

Te tomo a ti en cuenta.

Pero te digo una cosa el Klevsov ahora lo está probando un amigo

y a lo mejor me lo cambia por un material que vale mas de600 euros


a lo largo de la semana que viene ya me contestará.


Un saludo

Avatar de Usuario
Acrab
Mensajes: 1591
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Chiclana de la Fra. - Cádiz

Mensajepor Acrab » 23 Feb 2008, 11:42

¿Y con eso que quieres decirme, que puedes afirmar categóricamente sin haberle puesto el ojo encima, que un Orion Optics UK SPX es peor por definción que un Newlon?. Según esa review Jon no piensa lo mismo, y yo tampoco. Cuestión de gustos.
Un saludo.

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Mensajepor Jonatan » 23 Feb 2008, 12:44

Hola Acrab

A mi me da lo mismo lo que piense ese señor.

Yo se lo que pienso yo y lo que valoro yo.

Efectivamente no he probado ese telescopio.

Lo que te digo es que probé un Newton con esa calidad de pulido

no ese "otro" y me gusto muchisimo,pero el mewlón lo barría.

Las pruebas para detectar la calidad de un espejo son costosas

normalmente se dan datos de una parte del espejo pero no de toda su

superficie.

Pero aunque fuera de la misma calidad,para mi gusto siempre prefiero

mirar desde atras.

Y mirar con prisma, me es mas comodo y me entiedo mejor asi.

Pero eso ya es un gusto personal mio.

Avatar de Usuario
Acrab
Mensajes: 1591
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Chiclana de la Fra. - Cádiz

Mensajepor Acrab » 23 Feb 2008, 13:24

Hola:
A mi también me daría lo mismo lo que dijese Jon, si no fuese porque lo conozco y es un tipo que lleva a sus espaldas un amplio bagaje en cuanto a pruebas de todo tipo de instrumental astronómico se refiere y me fio bastante de sus apreciaciones. Mi intención no es convencer a nadie de nada y el dinero evidentemente vas a gastátelo tu, pero no me parece correcto afirmar que un tubo es mucho mejor o peor que otro sencillamente porque sí o porque tuviste una experiencia determinada con otro instrumento que piensas que es equivalente al que se compara.
Pero lo dicho amigo, que disfrutes de esa máquina de Newlon de 10" que ya quisiera yo para mí, que por cierto, no creo que vaya tallado a más de 1/10 PV
Un saludo.

Avatar de Usuario
Petardo
Mensajes: 258
Registrado: 26 Dic 2006, 00:00
Ubicación: En un planetita de nada, en ese camino de leche...

Mensajepor Petardo » 23 Feb 2008, 16:37

Yo también quiero romper una lanza en favor de Jon T. con una sola frase
"Es una persona en la que puedes confiar plenamente"
y eso, por desgracia, es algo que se puede decir de muy pocas personas.

Saludos.
Jesús. MPC I53

Avatar de Usuario
Alcor
Moderador
Moderador
Mensajes: 1841
Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Málaga
Contactar:

Mensajepor Alcor » 23 Feb 2008, 18:49

Hola jonatan, ese modelo tiene las patas de la araña curvadas o rectas? Lo he visto de las dos formas. Has visto los tipicos trazos que producen al observar planetas?

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Mensajepor Jonatan » 24 Feb 2008, 00:16

Hola alcor

Los tiene curvados y lo que se consigue,es que


desaparezcan los penachos en las estrellas.

No he notado nada de eso que dices en los planetas,

lo que si que he notado ayer y hoy es un Saturno para caerse de

espaldas y un M42 con 6 estrellas en el trapecio que pa que te voy a

contar.

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Mensajepor Jonatan » 24 Feb 2008, 00:56

Y aunque no pensaba decirlo,y en relación a la marca que estais

nombrando de Orion Optics UK.

No voy a decir el sitio para no fastidiar al vendedor,me encontré

con un bicharraco de 400 mm que daba miedo solo verlo,

Por curiosidad pregunté el precio del aparato y me vino a decir

que no era suyo que se lo habia dejado un cliente,que se lo acababa de

comprar pero no le había convencido,

Pregunte el precio y me dijo que por unos 2000 y pico me lo podía llevar.

Por supuesto le dije que me lo llevaba.

Y cuando iba a pagarle me dijo que ni se me ocurriera que la optica

dejaba mucho que desear.

Que yo sepa no he conocido a nadie que le haya salido un Mewlon malo.

Pero que cada uno haga lo que crea mas conveniente.

Avatar de Usuario
edu-lopez
Mensajes: 1832
Registrado: 03 Mar 2006, 00:00
Contactar:

Mensajepor edu-lopez » 24 Feb 2008, 01:10

Petardo escribió:Yo también quiero romper una lanza en favor de Jon T. con una sola frase
"Es una persona en la que puedes confiar plenamente"
y eso, por desgracia, es algo que se puede decir de muy pocas personas.

Saludos.


te asefuro que cuando hay dinero de por medio la balanza no siempre cae del lado que más pesa.
Detras de una review no siempre hay un aficionado desinteresado(no digo que este sea al caso), pero está clar que hay marcas que publicar reviews pagadas por ellos mismos, y si la hace un tipo conocido gana credibilidad

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”