Recomendación prismaticos

[voke]

Hola
Mi padre mi padre es cazador y quiere comprarse unos prismáticos para utilizar en el campo cuando hay poca luz o mal tiempo. He estado buscando y he encontrado los modelos "NIKON 10X50 CF WP" y "ULTRALYT FB 10 x 50 ZCF". No tengo ni idea de prismáticos, encontré este foro y me decidí a conultároslo. A ver que os parecen estos prismáticos o recomendarme otros.
Por cierto, los ultralyt lo busqué en internet porque los nikon se pasaban de precio y no quería gastarme mucho (sobre 100 - 120 €)
Un saludo y gracias anticipadas

[HEAVYMETAL]

YO he usado bastante los Steiner Saffari y son escelentes. Éste tipo igual te interesa:

http://www.optical-systems.com/steiner-safari-pro-10x26-prismaticos-p-5773.html

Son caros, y parecen pequeños... pero una vez los pruebas... y lo poco que pesan...

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡

[Icelandair]

Yo tengo los Ultralyt 10X50 ZCF y la verdad es que están bastante bien. La calidad de la imagen es bastante buena (tiene buenos revestimientos). El único pero que yo les encuentro es en los cubreoculares,los cuales parecen un poco endebles, pero por lo demás están muy bien.

Dentro de esa tienda en la que has mirado los Ultralyt, tienes los Nikon Action VII 10X50 casi al mismo precio que los Ultralyt. Aunque los revestimientos de las lentes son un poco inferiores a los Ultralyt (son "Multicoated" en vez de "Fully Multicoated") supongo que la calidad de los vidrios de los Nikon compensen esa diferencia. Tampoco son WP como los Ultralyt.

Los WP Nikon que mencionas serían los ideales, pero si mal no me equivoco ya hablamos de precios en torno a los 200-300 €.

Un saludo.

[Valakirka]

Para un cazador, instrumento con abertura más pequeña, ya que si no es cargar con más peso de verdad: escopeta, cananas, munición, botas especiales... y otros accesorios. Unos prismáticos de 50 mm de abertura oscilan siempre entre los 800 y los 1.100 gramos de peso.

En ornitología, o en observación naturalista, se recomiendan y se emplean relaciones tipo 10X25 u 8X25; 8X30 o 10X30; 8X40, 8x42 y, ocasionalmente alguna mayor. Y es que los volúmenes y los pesos son notablemente inferiores. Así son adecuados entre los 275/300 gramos y los 500, aproximadamente.

Para mayor cantidad de captación de "luz crespuscular", que es como se denomina la luz medioambiental en horas de amanecer, anochecer o en condiciones climáticas muy adversas, es preciso que las ópticas tengan un recubrimiento de fluorita, la cual incrementa el 40% la transmisión de luz.

Para situaciones de especial humedad, lluvia o cualquier otro meteoro, es preciso que los prismáticos estén nitrogenados, es decir, que sean totalmente estancos y estén rellenos de nitrógeno.

Por tanto, si se quiere que reunan todas las características, éstas se han de pagar y, entonces, habrá que hablar de precios ya verdaderamente altos. Para un presupuesto como el tuyo, una Marca que da unos rendimientos excelentes es Olympus.

[Arbacia]

mira estos hilos:

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ght=safari

[voke]

Hola!
Gracias a todos por vuestras recomendaciones
Creo que necesitaría mejor unos 10x25.
Respecto a que sean WaterProof no es algo muy importante en mi caso, aunque no estaría de más.
Otra cosa que no encuentro es el recubrimiento de fluorita, no se como viene definido en las especificaciones técnicas de los prismáticos.
Finalmente tengo 4 modelos en mente:
Steiner Safari Pro 10x26
NIKON Prismáticos Sportstar EX 10x25
Prismaticos olympus 12x25 PC I
Prismaticos olympus 10-30x25 zoom PC I

También me gustan mucho los olympus 10x25 wp I, pero estos ya se van a 200€
Otra duda es dónde comprarlos, aunque eso ya supongo que es cuestión de buscar por internet, aunque admito recomendaciones
Gracias de nuevo, la verdad es que da gusto entrar nuevo en un foro y que te traten tan bien como vosotros.

Un saludo

[vdp]

Hola
la fluorita no es un recubrimiento sino un tipo de vidrio (fluoruro de calcio), no es para aumentar la transmision sino para corregir el cromatismo. Valarkirka se referiría a los tratamientos de fluoruro de magnesio que se usan en los tratamientos antireflejantes para elevar la transmision y el contraste (FC, MC, FMC).

Vdp

[chapulin]

..

[voke]

Gracias de nuevo por vuestras recomendaciones.
Estoy decidido por los steiner safari pro, creo que son la mejor relación calidad-precio, contando con el presupuesto que dispongo.
Aunque no se si de 10 u 8 aumentos, ya que he leído por ahí que para utilizarlos a pulso (sin trípode) hasta 8 está bien, pero a partir de 10 se hace necesario el uso de trípode.
Otra cosa que no acabo de entender es la abertura, ¿a más abertura se ve mejor en peores condiciones lumínicas?
Es que están los steiner safari pro 10x26 y 8x22, y no se cual de los 2 elegir.
Ayúdenme a decidirme
Gracias de nuevo.

[Valakirka]

Entre los "dos finalistas" no te preocupes, quizás sea mejor el 10X26. Lo de los 10 aumentos que has leído por ahí, se refiere más bien a que "a partir de..." y con 50 mm de abertura, ya se recomienda un trípode, pero no es obligatorio para nada. En las medidas que has elegido finalmente, yo tengo unos 8X22 Eschenbach (alemanes), y echo de menos esa aparentemente pequeña diferencia en los aumentos y... principalmente en la abertura.

P.D. A veces la mente nos la juega y no nos damos cuenta, pero la fluorita es un mineral (tiene estructura cristalina octogonal), mientras que un vidrio es amorfo, porque no es mineral en sí aunque se haga de arena, conjunto de minerales ¡je, je! y como dice VDP, no es un recubrimiento, sino una lente. Pero quien compre unos prismáticos así... ya puede ir antes al Banco