Reductor de focal Hirsch f/6.3

descudero · Mensaje sin leerpor **descudero** » 26 Abr 2008, 18:32

Buenas tardes.

¿Alguien conoce este reductor de focal?:
http://cgi.ebay.es/Telescope-Focal-reducer-f-6-3-fits-Meade-Celestron-SCT_W0QQitemZ200218482578QQihZ010QQcategoryZ74924QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1638Q2em122#ebayphotohosting

En un par de foros (*) gente dice que no nota ninguna diferencia respecto al Meade o Celestron. ¿Alguien lo tiene o lo ha probado?.

Muchísimas gracias por adelantado y un cordial saludo,
Daniel Escudero

(*)
http://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?p=319673
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2123303/Main/2107249

descudero · Mensaje sin leerpor **descudero** » 05 May 2008, 20:35

Buenas tardes.

Al final he decidido comprarlo, con lo que en cuanto pueda probarlo y compararlo con el Celestron publicaré mis impresiones por si a alguien le sirven de ayuda.

Un cordial saludo,
Daniel Escudero

descudero · Mensaje sin leerpor **descudero** » 10 May 2008, 19:32

Buenas tardes.

Impresionante, me lo mandaron el lunes desde NY y lo recibí ayer viernes en Madrid.

Externamente es exactamente igual que el Meade o el Celestron, con la misma calidad. La óptica está en perfecto estado... ahora a ver si deja de llover y puedo probarlo.

Un cordial saludo,
Daniel Escudero

arturus · Mensaje sin leerpor **arturus** » 11 May 2008, 07:39

espero que sea de tu total satisfación
ya nos contaras.

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 11 May 2008, 09:46

Cuando hagas la pruebas nos lo comentas Daniel, puede ser una buena alternativa para futuros interesados.

Saludos

arcturo · Mensaje sin leerpor **arcturo** » 11 May 2008, 15:25

Hola, yo lo tengo desde hace 4 ó 5 meses.

No he visto a través de otros como puedan ser los Celestron o los Meade, como para que pueda hacer una comparación.

No lo he usado en astrofotografía, solo los he usado en visual, para ganar campo, ya que noté mucho el cambio al pasar desde mi Newton 130 a mi actual SC 8'', aunque tampoco lo uso mucho, solo para objetos amplios tipo Doble cúmulo, pesebre o pleyades.

Como he dicho gano campo, lo aplana y no resta luminosidad. Para mi suficiente, ya que el precio era bastante inferior a los modelos Celestron o Meade.

Un saludo.

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 11 May 2008, 17:31

Gracias por tu aportación arcturo, la verdad es que tiene un precio muy llamativo.

Saludos

descudero · Mensaje sin leerpor **descudero** » 27 Jul 2008, 19:56

Buenas tardes.

Pues tiempo después, ya que hasta anoche mismo no pude probarlo, os puedo decir que:

Mis primeras impresiones son muy satisfactorias, la verdad. La calidad de imagen es excelente, el incremento de luminosidad es muy apreciable, y no observé ninguna deformación, ni coma, ni aberración, ni nada de nada.
Hace no mucho probé el Celestron y, sinceramente, no recuerdo diferencias..... seguiré probándolo por si a alguien le sirven mis comentarios.

Un cordial saludo,
Daniel Escudero

jcgc · Mensaje sin leerpor **jcgc** » 28 Jul 2008, 15:42

Yo acabo de pobarla en un Meade LX90 y la impresion es buena.
JC