refractor APO 100 mm o acromatico 150 mm

juboru
Mensajes: 36
Registrado: 12 Sep 2007, 23:00

refractor APO 100 mm o acromatico 150 mm

Mensajepor juboru » 27 Abr 2008, 12:42

Saludos
Cual de estos dos equipos, partiendo de que ambos sean de buena calidad
me recomiendan para cielo profundo, o en todo caso un reflector de 8"
Les agradeceria enormemente sus comentarios y sugerencias

Gracias

Avatar de Usuario
Neko
Mensajes: 697
Registrado: 16 Jun 2006, 23:00
Ubicación: Barcelona
Contactar:

Mensajepor Neko » 27 Abr 2008, 13:01

Hola,

un reflector de 8" te dara muchisima mas luz, que los dos otros equipos,
asi que su imagen deberia ser mejor, en teoria, que un apo 100, o un acro 150.

Todo depende tambien de las focales a utilizar. Y de la calidad de los instrumentos, no solo los tubos (ya sean lentes o espejos) si no tambien de los oculares que uses.

Eso si, no tiene la misma mobilidad un 8" reflector (a no ser que sea SC) que un apo 100mm. Un acro 150, parece que no pero es bastante tocho. Y tendria que ser una focal relativamente larga, para no notar mucho el cromatismo.

Espero que te sirva de alguna ayuda.
Saludos
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Neko">Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6610
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 27 Abr 2008, 15:19

Para cielo profundo indudablemente el Reflector de 8", y de entre los otros dos mejor un 100 Apo que un 150 acro, con el 100 Apo, te dara imagenes mucho mejores y podrás meterle bastantes más aumentos antes de que se venga abajo...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 4021
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Mensajepor Valakirka » 27 Abr 2008, 17:31

Planteas tres opciones: un newton de 8", un acromat de 6" y un APO de 4".

Si te lo puedes permitir en primer lugar el APO 100, digo APO... no algunas configuraciones que más o menos buscan sustituir este diseño para abaratar costes.

Después el 8" si es de calidad, nauralmente. El tema de los espejos es determinante para tener un buen instrumento o, en caso contrario, para coleccionar comas. Además en cuanto a la superioridad de esta abertura respecto a la de 6", ¡hum, hum! :-k y es que debido a la obstrucción central del secundario la diferencia en superficie de captación, aún siendo superior, no es tanta como nos dan a entender los milímetros de abertura.

Si un 8" (203 mm) en teoría capta 841 veces más cantidad de luz que el ojo en las mejores condiciones, y un 6" (152 mm) 471 veces. Lo cierto es que en el caso del 8" habremos de reducir esa cantidad en una medida no determinada que dependerá del instrumento concreto, y es que hay fabricantes que hacen secundarios más pequeños y otros mayores.

En cuanto a los refractores de 6" son bastante imponentes en volumen y masa y, en general, los que tenemos alguno no solemos quejarnos de ellos y, por el contrario, solemos considerar que rinden muy bien y dan muchas satisfacciones. :wink:
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Nova
Mensajes: 1117
Registrado: 07 Jul 2005, 23:00

Mensajepor Nova » 27 Abr 2008, 17:38

Bueno mi elección va por el acromático de 150, pero no el "normalito" sino otro bien distinto. Yo sé lo que me digo :D

Es más preferíría un acromático de 102 a f 15 (Jonatan va por tí) que un apo de la misma abertura por mucho que coincidan en un mismo foco todos los colorines.

Los espejos y y o no nos llevamos muy bien.







NaCl-U-2
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nova"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Alex
Mensajes: 1423
Registrado: 10 Dic 2004, 00:00

Mensajepor Alex » 27 Abr 2008, 19:02

Entre los dos que propones APO 100mm y ACRO 150 mm, y teniendo en cuenta que es para cielo profundo, yo me quedaría con el ACRO de 150 mm sin pensarmelo mucho... Para cielo profundo necesitas luz y el 150 mm es mucho mas luminoso.

En cuanto a focal, optaria por una de 1500 mm. si es posible. (f/10)

Saludos
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...

Avatar de Usuario
ROMERALES
Mensajes: 494
Registrado: 12 Jul 2007, 23:00
Ubicación: tias lanzarote
Contactar:

Mensajepor ROMERALES » 27 Abr 2008, 20:16

yo creo que la mejor imajen te la dara el apo o el reflector.
celestron c 9,25, sbig st8 y montura eq6.

Avatar de Usuario
Carolus
Mensajes: 398
Registrado: 22 Jul 2006, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor Carolus » 28 Abr 2008, 08:38

Buenas.

¿Refractores acro f/10, f/15 para cielo profundo, que es lo que pide Juboru? Creo que no lo entiendo.

Desde luego para cp cuanta más abertura mejor, y cuanta menos focal, mejor. Por desgracia, los refractores, cuanta menos focal tienen, más obvias y caras de corregir se hacen las aberraciones. Por lo tanto, te encuentras con dos factores que coadyuvan a encarecer el aparato. Un diseño Petzval es una buena solución para un acro rápido de buena apertura. Los de calidad dan resultados francamente satisfactorios tanto en planetas y dobles como en cp. Por ejemplo, me gusta mucho el Vixen 120S (solo conozco el japonés, no se como salen los chinos).

Saludos

Avatar de Usuario
andresmatorral
Mensajes: 1043
Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Teia, Barcelona

Mensajepor andresmatorral » 28 Abr 2008, 10:00

Refractores de calidad acromaticos de 6", yo actualmente en el mercado sólo conozco los D&G, creo que Tal hace uno pero de 125mm. Los acromáticos de focal entre F:12 y F:15 son bastante problematicos en cielo profundo sencillamente porque no se encuentran los oculares adecuados. Yo tengo un Jaegers 6" a F:15, para conseguir bajos aumentos se requiere de un ocular de 90mm, un Plössl, que para dar los 50º requiere de un barril de 3", y por tanto de un prisma de 3" (75mm aprox. que estoy montado). La calidad de estos materiales no es la mejor porque, o no se encuentran o lo que hay es excesivamente caro.

Si la opción es un acromático Synta... yo no lo haria, yo tengo también uno que iba a formar parte de un proyecto de binoscopio... no me gusta. Es un 150 a F:8, pero me gustan más las imagenes del Taka 102, incluso con menos luz. A mi personalmente los refractores acros a F:15 de este diametro (100-102) me gustan mucho, supongo que por los recuerdos de los Unitron-Jaegers antiguos. Pero tienen el mismo problema comentado antes.

Si solamente quieres un telescopio yo me decantaria por el reflector Newton de calidad. Un buen espejo a F:6 o si no tienes problemas de transportes ni espalda, a F:8. Pero con garantias de calidad, Orion Optics UK, RF Royce, Zambuto (no se si trabaja a este diametro), Ostahowski, etc. y con un recubrimiento de calidad.

juboru
Mensajes: 36
Registrado: 12 Sep 2007, 23:00

Mensajepor juboru » 28 Abr 2008, 12:29

Gracias, muchas gracias amigos me han sido de gran ayuda
ahora a decidir.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”