Cumulos globulares M 3 y M 53

[trojan454]

Imagenes de dos cumulos globulares, M 3 y M 53:

M 3 (1800 segundos)


M 53 (2100 segundos)

[procy]

Sin mas datos no se puede valorar mucho...
De momento así en pequeño, da la sensacion de tener un pelin de ruido?
Me gusta mas como se han protegido las estrellas del primer cúmulo
Por cierto, tienen toda la pinta de haberles pasado el hdr de pixinsight

[Verio]

Sin mas datos no se puede valorar mucho...
De momento así en pequeño, da la sensacion de tener un pelin de ruido?
Me gusta mas como se han protegido las estrellas del primer cúmulo
Por cierto, tienen toda la pinta de haberles pasado el hdr de pixinsight

¿Ruido? Creo que nos estamos volviendo un poco exigentes . Yo lo que veo es que a las estrellas del halo del cúmulo les falta exposición (igual que al M3 y M13 que hice yo hace un mes). Procy, quizá eso es lo que te parece ruido.

[Rafaelbenpal]

A mí me gusta el aspecto de los cúmulos, resolubles en su totalidad. Por poner algún pero, sería el tamaño pequeño de las imágenes y el aspecto de las estrellas más brillantes. Pero los cúmulos están muy bien.

[trojan454]

El tamaño es algo que no puedo cambiar, el chip de la St9E solo tiene 512x512 pixels.

Las estrellas perifericas del cumulo se ven mejor si sumo mas imagenes, pero el nucleo se satura y pierde la belleza de resolverlo.

M3=6x300 segundos
M53=7x300 segundos

[Conery]

M_53 con esas estrellas grandes en la parte inferior tiene un atractivo especial, un pelin mas de marco resaltaría el cúmulo mucho más, solo es una opinión.

[Verio]

Las estrellas perifericas del cumulo se ven mejor si sumo mas imagenes, pero el nucleo se satura y pierde la belleza de resolverlo.

Tienes razón, a los cúmulos globulares les pasa lo mismo que a M42. Tienen un rango dinámico muy grande y sacarlos bien en un JPEG es muy difícil.

[procy]

pues es verdad, viendolo en otra pantalla lo veo mejor; parece que el ruido lo tenía yo

Por cierto, por promediar mas no se satura nada. Ojo, digo promediar, no sumar.
Si quisieras sumar, por ejemplo tomas de distinto tiempo de exposicion, digamos de 60", 120", 240", etc
Tendrías que sumar 1x(resultante 60") + 0,5x(resultante 120") + 0,25(resultante 240") + etc

Es la forma correcta, y no satura si las primeras no lo estan

[arvidas]

Estos sí que son unos estupendos globulares.

Felicidades.

[trojan454]

Gracias.La optica adaptativa "Ao7" hace su labor.