MEADE O CELESTRON?

rupas · Mensaje sin leerpor **rupas** » 23 Jul 2008, 18:59

PUES ES ESO MEADE O CELESTRON?

Quivir · Mensaje sin leerpor **Quivir** » 23 Jul 2008, 19:16

En mi caso tengo un Celestrón y estoy muy contento con el, pero no conozco a nadie con un meade, con lo que no puedo comparar.Un saludo.

celestron · Mensaje sin leerpor **celestron** » 23 Jul 2008, 19:21

yo tambien tengo un celestron y la calidad optica es muy buena, de todas formas depende de que telescopio quieras

saludos :lol:

Mensaje sin leerpor **murnau** » 23 Jul 2008, 19:55

Hola, yo he tenido un meade s/c de 8" y ahora tengo un celestron de 11". Gran calidad los dos, solo cambié por mas abertura y montura ecuatorial.
Saludos

Mensaje sin leerpor **cometas** » 23 Jul 2008, 20:55

MEADE , me declaro un fan incondicional.

Fitz · Mensaje sin leerpor **Fitz** » 23 Jul 2008, 21:01

Yo tengo un Meade SC 8" y estoy bastante contento. Creo que este debate es eterno y posiblemente no tenga ganadores ni perdedores. Es un clásico, como los refractores contra los reflectores o algo así...

En el libro de Rod Mollise "Choosing and using a SCT" se cuenta la interesante historia de esta rivalidad. Primero Celestron Pacific comercializa el clásico SC de 8 pulgadas, el C8, a 1000 dólares de 1970...un pastón. No hubo competencia para este bicho, el sueño de todo aficionado, hasta que Meade, empresa pequeña, empieza con Newtons en 1978. En 1980, comercializa el primer SCT, el 2080. La guerra ha comenzado, la calidad es similar, los precios van bajando, y los aficionados se benefician. (El siguiente gran hito es cuando me puedo pillar un 8" de Meade de segunda mano y una Eq5 por 900 euros...)

En definitiva, cualquiera de los dos da grandes satisfacciones.

andresmatorral · Mensaje sin leerpor **andresmatorral** » 23 Jul 2008, 21:10

Según parece, Meade fue fundada por un "transfuga" de Celestron. Yo he tenido experiencias con ambas marcas, aunque más con Meade. Verdaderamente no creo que un aficionado o usuario basandose en la practica pueda responder verdaderamente a la pregunta. La realidad es que de un teles a otro puede haber muchisima diferencia, de la misma marca, modelo y fecha de fabricación (cosas de la optica y de la fabricacion en masa)

Elige el modelo que mejor se ajuste a tus necesidades y no te preocupes de la marca porque ofrecen calidades similares y al final de cuentas va a depender del que te toque en suerte. Yo por ejemplo no he tenido suerte con ninguna de las dos marcas pero tenía un amigo que le fue muy bien y tiene una buena óptica.

FLA · Mensaje sin leerpor **FLA** » 23 Jul 2008, 21:21

Buenas Foreros...
Comulgo con Meade....
Mi adorado etx90.....mmmmhh!!!!!!
Un saludo

Mensaje sin leerpor **cometas** » 23 Jul 2008, 22:08

Para mi existe una diferencia sustancial , no en la optica pero si en la mecanica alectronica que me hace decantar por MEade -LX200, sobre todo si uno piensa en trabajar con CCD

mewlon300 · Mensaje sin leerpor **mewlon300** » 23 Jul 2008, 22:37

Pues me voy a mojar otra vez, como usuario de Meades S/C 8" y 12" en el pasado, y ojeador de un 14" (un compañero) y un 16"(planes de son) y por haber mirado por Celestrones diversos 8", 11" y 14" de compañeros.

La nueva serie de Meade, la R (Advanced coma free) es muy superior ópticamente a los diseños clásicos de las anteriores marcas, este diseño es un paso adelante. Estrellas mucho más puntuales y campo bastante mejor corregido. La aberración esférica también es superior. El bloqueo del primario de los Meade me parece un detalle importante para astrofoto. El enfoque de perilla de las 2 marcas me parece una desastrosa salvajada para masocas.
A mi me gustan los newtons, pero ahora también dispongo de un LX200R 10" al que le he puesto un crayford. He mirado por más R: un 8" y también por un 12".

Un saludo