Hola a todos:
Estoy pensando en uno de estos tubos como complemento al TSA102. He hablado con algunos propietarios de estos tubos en privado y la recomendación de todos es que el C9.25 rinde de manera excelente.
Con idea de escuchar mas experiencioas y opiniones abro este post. Seria interesa saber si la mejora que proporciona el C9.25 compensa estos otros detalles:
- Mayor peso
- Mayor tamaño
- Mayor precio
En especial, si alguien los ha podido comparar mano a mano seria de gran ayuda.
El C9.25 es objeto de culto entre los usuarios de todas partes del mundo. Se comenta que su especial diseño, diferente al del resto de Schmidt-Cassegrain, le hace ganar en nitidez, contraste, y campo plano. Se suele decir que es el Schmidt-Cassegrain destinado a aquellos que odian los Schmidt-Cassegrain.
En fin, que cualquier comentario será bienvenido.
Saludos,
Alex
C8 vs C9.25
C8 vs C9.25
Mensajepor xedar » 31 Jul 2008, 12:35
Yo he leído cosas muy buenas del C9.25
Aunque las críticas del 9.25 son muy buenas, antes de comprarme el mío estuve leyendo bastante y finalmente cogí un C8. Para mí, el tema de la portabilidad es fundamental, y creo que el 9.25 supera el límite.
Ejemplo: Tengo un reflector 200mm f6 Carton con montura de columna en el que me gustaría probar el Pentax XW 14mm que me compré hace unos meses, pero me cuesta mucho moverlo yo solo, conclusión: lleva meses guardado. En cambio, ahora en verano monto y desmonto el C8 casi a diario.
Si lo vas a tener en un sitio fijo o no lo necesitas montar y desmontar a menudo, transportar, etc., cogería un 9.25.
Si lo quieres mover, montar y guardar, etc. un C8.
El mío me está dando muchas satisfacciones.
Saludos,
Aunque las críticas del 9.25 son muy buenas, antes de comprarme el mío estuve leyendo bastante y finalmente cogí un C8. Para mí, el tema de la portabilidad es fundamental, y creo que el 9.25 supera el límite.
Ejemplo: Tengo un reflector 200mm f6 Carton con montura de columna en el que me gustaría probar el Pentax XW 14mm que me compré hace unos meses, pero me cuesta mucho moverlo yo solo, conclusión: lleva meses guardado. En cambio, ahora en verano monto y desmonto el C8 casi a diario.
Si lo vas a tener en un sitio fijo o no lo necesitas montar y desmontar a menudo, transportar, etc., cogería un 9.25.
Si lo quieres mover, montar y guardar, etc. un C8.
El mío me está dando muchas satisfacciones.
Saludos,
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=xedar"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor Guest » 31 Jul 2008, 12:39
Hola compañero, pues coincido contigo en todo lo que has dicho anteriormente, ya solo por eso cojeria el c9.25, pero hay otra cosilla mas, el c9.25 tiene el espejo secundario mas ancho que el c8, lo que hace que la salida sea mas ancha y no viñeteen los oculares de 2", para mi eso es bastante importante en un telescopio de focal tan larga (2350mm) ya que para campos amplios tendras que irte a oculares 2" grandes, asi no tendras ningun tipo de problemas con el viñeteo y demas.
UN SALUDOOOO
UN SALUDOOOO
Mensajepor XAP » 31 Jul 2008, 13:25
Hola.
El 9"25 es un tubo que a mi me llama mucho la atencion por todo lo comentado sobre el, de hecho si no me hubiera salido la oportunidad del Mewlon casi seguro que me lo hubiera comprado.
Si yo estuviera en tu situacion, teniendo el Taka para salidas es mas que sufuciente y transporteable, si en casa tuvieras lugar de observacion aunque no sea fija iria a por el 9"25, si siempre has de desplazarte para observar entonces me quedaria con el 8". Piensa que la maleta para transportar un 8" ya es grancecita asi que para un 9"25 me imagino que se hace demasiado grande y muy pesado.
saludos
El 9"25 es un tubo que a mi me llama mucho la atencion por todo lo comentado sobre el, de hecho si no me hubiera salido la oportunidad del Mewlon casi seguro que me lo hubiera comprado.
Si yo estuviera en tu situacion, teniendo el Taka para salidas es mas que sufuciente y transporteable, si en casa tuvieras lugar de observacion aunque no sea fija iria a por el 9"25, si siempre has de desplazarte para observar entonces me quedaria con el 8". Piensa que la maleta para transportar un 8" ya es grancecita asi que para un 9"25 me imagino que se hace demasiado grande y muy pesado.
saludos
Mensajepor pj71 » 31 Jul 2008, 14:18
hola,yo he comprado hace poco el celestron cpc 9.25 y solo puedo decir maravillas yo creia que al ser un catadioptrico se descolimaria rapidamente en los transportes pues no,y eso que le doy batalla en el desplazamiento unos 100km de media cada vez que salgo a observar pero claro tambien lo llevo muy bien envalado,tambien creia que para estrellas dobles no ero lo suyo pues todo lo contrario anoche vi la doble doble de la lira hasta com un ocular pentax xw 7mm a 335 aumentos y era increible la separacion quedaba casi podia meter el dedo entre ellas,y jupiter no te digo nada con este ocular y mismos aumentos se veian muchos detalles hasta la sombra de unos de sus satelites y como no la manccha roja y 6 de sus bandas,te podria enumerar muchos objetos de cielo profundo pero creo que me estoy variando de tu pregunta pues 3.5 centimetros mas de diametro hacen mucho en visual asi que yo no me lo pensaria e iria a por el 9.25 sin pensarlo mucho, porque la diferncia de peso y tamaño entre el c8 y el 9.25 no es tanto yo dude con el c11 y el 9.25 pero todo lo que leia del 9.25 eran bonades y aquí si que hay una diferencia grande en tamaños y peso y como tengo un conpañero que tiene el 9.25 y yo habia mirado muchas veces porel y me encantaba cada vez que me decia mira esto mira lo otro,en fin a esta mi opinion.
- andresmatorral
- Mensajes: 1043
- Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Teia, Barcelona
Mensajepor andresmatorral » 31 Jul 2008, 16:11
Hay una diferencia en el diseño de este telescopio que a mi siempre me ha llamado la atención, el primario es un F:2,5 en lugar de los F:2 de los C8 y similares, esto hace que tenga una mejora en resolución importante y probablemente la resolución no sea tan crítica. Esto hace que no sea tan transportable. Te aconsejo que antes de comprar los veas (no digo que mires) porque la diferencia parece pequeña sobre el papel pero el 9,25 es bastante grandullón.
Mensajepor enif » 31 Jul 2008, 16:31
hola, bueno yo me quedaria con el 9.25 por diametro, y decir que es un teles excelente, claro mas dinero pero creo que merece la pena,respecto al peso ya de pende de ti, pero al final te acostunbras.
bueno yo tengo un cpc 11 y es impresionante y pesar pesa eso si que esta en limite de lo transportable pero lo manejo yo solo muy bien te acostunbras, donde metes un c8 metes un c.925 y c11 eso si tienes que tener un poco de destreza mas que fuerza,bueno fuerza la justa sino tines problemas de espalda
un saludo.
bueno yo tengo un cpc 11 y es impresionante y pesar pesa eso si que esta en limite de lo transportable pero lo manejo yo solo muy bien te acostunbras, donde metes un c8 metes un c.925 y c11 eso si tienes que tener un poco de destreza mas que fuerza,bueno fuerza la justa sino tines problemas de espalda
un saludo.
Mensajepor Guest » 31 Jul 2008, 17:18
Yo cinceramente, veo mas transportable mi c9.25 en su funda acolchada a medida, que mi anterior vixen 102 f9..... si, es mas gordo, pero la mitad de corto,,, y por peso.... son dos kilos mas, tampoco es una barbaridad, asi que yo me mojaria y iria a por el c9, tanto por optica como por tamaño.
Mensajepor Arbacia » 08 Ago 2008, 10:04
Abutu,
Como te indica Andresmatorral, la focal del primario del 9,25 es más larga que la de los C8 y C11. Eso hace que el tubo tenga un aspecto más alongado. Originalmente el motivo de ese diseño era llenar un fotograma de 35mm a foco primario.
No se si has tenido algun 9,25 en tus manos, pero es más pesado que el C8 y bastante más voluminoso. No se que tal irá con la CG5GT que tienes. En mi HEQ5, y para fotografía de alta resolución, el C8 (con crayford, flip mirror, rueda de filtros y DMK) está ciertamente en el límite de peso.
Con el 9,25 posiblemente tengas que plantearte un cambio de montura, el C8 te aguantará
Como te indica Andresmatorral, la focal del primario del 9,25 es más larga que la de los C8 y C11. Eso hace que el tubo tenga un aspecto más alongado. Originalmente el motivo de ese diseño era llenar un fotograma de 35mm a foco primario.
No se si has tenido algun 9,25 en tus manos, pero es más pesado que el C8 y bastante más voluminoso. No se que tal irá con la CG5GT que tienes. En mi HEQ5, y para fotografía de alta resolución, el C8 (con crayford, flip mirror, rueda de filtros y DMK) está ciertamente en el límite de peso.
Con el 9,25 posiblemente tengas que plantearte un cambio de montura, el C8 te aguantará
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE