Lente de barlow

[volko]

Hola!
tengo un telescopio sky watcher y me traian de barlow uno de 10mm y otro de 2mm...y quiero un barlow que tenga mas zoom que el de 2mm.
¿cual me sugeris?

saludos!

[jordillo]

A ver, tienes los conceptos equivocados, los oculares tienen milimetros (mm) y las Barlow factor de ampliación (2x-3x. etc.), lo que debes tener son dos oculares uno de 10mm y otro de 20mm y lo que pides es una Barlow x3, ¿es eso no?, no hablas de que telescopio tienes, dinos el modelo y quizás podamos ayudarte mejor...

[volko]

modelo:TELESCOPIO REFLECTOR SW 130/650 EQ-2
¿con el barlow x3 tienes mas zoom? soy novato

[jordillo]

Si, con la barlowx3 mutiplicas la focal de tu telescopio x3, o sea que es como si tuvieras un telescopio de 130/1950, esta barlow te podria servir para la luna principalmente y en planetaria también, pero a costa de perder mucha luz (los verias bastante apagados), hay una barlow Meade x3 por unos 40 euros que pienso te iria bien, yo no me gastaria mucho más en ese telescopio, que no es que sea malo pero si algo pequeño para tanta focal...

[volko]

¿y donde podria comprarme una meade x3?
¿los telescopios para gastarse en accesorios son los dobson?

[KilianR]

yo prefiero la 2X la 3X "mata" mucho....

[jordillo]

¿y donde podria comprarme una meade x3?
¿los telescopios para gastarse en accesorios son los dobson?

Astroeduca tiene una Orion por 56 euros, la Meade no se donde encontrarla, el ETX-70 del lidl venia una de esas Meade x3...

no, los accesorios y los dobson no tienen nada que ver, los accesorios son para TODO tipo de telescopios...

[Linx]

La barlow corta de Meade (3x) es mala, mala, mala. Aunque tengas 130 m/m de apertura, siempre es preferible comprar buenos accesorios porque te servirán para siempre y con cualquier otro teles que puedas tener.

Con la 3X y en días donde no haya turbulencias vas a disfrutar mucho, aunque me parece mejor "todo terreno" una 2X. También teniendo en cuenta que tu teles es un f5, podría aguantar una 3X, pero disfrutarás mas días al año con una 2X de calidad.

[pa_cuadrado]

Totalmente de acuerdo con Linx. Una barlow de mala calidad sólo servirá para ver con más aumentos una imagen degradada tanto del telescopio como del ocular que uses, y además estarás restando esos 40 € o los que sean a la barlow de calidad que terminarás comprando en el futuro. También hay que tener en cuenta que el material óptico más barato o de baja calidad es bastante difícil de vender en el futuro por falta de demanda.
Es preferible observar con menos aumentos con los oculares que ya tienes que añadir una barlow si no es de calidad.

La calidad de la imagen obtenida con cualquier sistema óptico será siempre la del elemento de más baja calidad del sistema.

Un link donde se trata de barlows de calidad:

http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... hp?t=10474

Saludos

[volko]

Me habeis dejao las ideas claras
voy haorrar para comprarme un barlow de calidad...
saludos y muchas gracias