¿Orion Atlas o EQ-6?

[lhyrae]

Las conocidas EQ-6 parecen necesitar un repaso para que mejoren su calidad, cambiando la grasa, etc. ¿Las Atlas de Orion tienen los mismos problemas o los acabados son mejores?

[Comiqueso]

Es la misma montura con distinta etiqueta

[lhyrae]

Comiqueso, sé que es la misma montura pero se decía que Orion pedía mejores controles de calidad, por eso es que me gustaria saber si realmente hay diferencia o lo del control de Orion es una leyenda urbana.
Me interesa saberlo para saber que comprar.

[baxter]

Pues no creo que nadie lo sepa a ciencia cierta pero casi aseguraría que los controles de calidad son los mismos, es lo lógico.No conozco ninguna empresa que fabrique el mismo productos con distintas marcas y que "relaje" los controles de calidad en según qué marcas.

Saludos

[lhyrae]

Gracias a ambos por las respuestas. Habrá que confiar en recibir una montura en buenas condiciones o desmontarla y afinarla.

[HAL9000]

Tanto Monta, Monta Tanto... astronómicamente hablando.

Yo tengo la Orion Atlas Synscan y comparandola con la EQ6 Syntrek Synscan resultan idénticas, no solo en lo exterior si no también en las mediciones de error periódico.

Ojo, no hay que confundir estas dos monturas con las antiguas EQ6 (las que no eran Syntrek y tenían el bisinfín de bronce).

El Error periódico de estas monturas (y la mia en concreto) ronda los +-20 seg sin hacer un PEC. Podeis ver muchas curvas de estas monturas en el grupo Yahoo de usuarios de la EQ6 http://tech.groups.yahoo.com/group/EQ6/




He hecho el tuneado de cambiar los rodamientos del eje de A.R. por unos FAG y a falta de mejorar el apriete de bisinfín y corona, no he tenido mejora ni empeoramiento del Error Periódico (bastante lógico), aunque obviamente habré mejorado la capacidad máxima de carga (suavidad de las curvas de Error Periódico aun con la carga máxima). Este es el resultado.




El salto alrededor al 2250 sec es debido a un golpe de viento.

Un saludo.

[lhyrae]

Muchas gracias Hal, me ha sido muy útil tu post.
un saludo.