Quiero dar entrada a todas sus opiniones de lo que puede haber en el interior de los agujeros negros:
¿Cómo vive la materia dentro de un agujero negro?... ¿será que cambien todas las leyes físicas que conocemos del universo, o bien, serán las mismas pero en diferentes dimensiones?... ¿podrán ser estos los medios por los que nos podamos transportar a distancias inimaginables o a través del tiempo?... ¿serán los agujeros la puerta de entrada a otros universos?
¿Ustedes qué opinan?
Agujeros negros:... ¿Puertas a otros universos?
Agujeros negros:... ¿Puertas a otros universos?
Mensajepor Redstar » 21 Nov 2005, 00:47
Hola Altair:
Daré mi visión especulativa del interior de un agujero negro. yo no creo que los agujeros negros sean puertas a otros universos, ni puertas espacio-temporales, eso es fantasía pura y dura
Yo los veo como estrellas que se comprimen, aumentando su densidad y su temperatura (energía), de manera que la materia de las estrellas es transformada en fases que solo pudieron existir al comienzo del universo.
El interior de un agujero negro debe estar formado por esa fase densa y caliente de la materia, que solo consiste en un plasma de quarks y gluones, donde podrían existir gotas de extrañeza (partículas líquidas que contienen quarks extraños) o también memos (objetos metaestables multiextraños).
Pero pienso que podría haber llegado al límite que es la fase cuántica o de Planck si la estrella de la que proviene era realmente masiva. En esta fase superdensa no habría materia alguna, habría desaparecido, y las leyes de la física habrían dejado de ser válidas, sólo habría un único tipo de fuerza, y estariamos antes el mundo brana.
Es mi visión.
Saludos
Daré mi visión especulativa del interior de un agujero negro. yo no creo que los agujeros negros sean puertas a otros universos, ni puertas espacio-temporales, eso es fantasía pura y dura
Yo los veo como estrellas que se comprimen, aumentando su densidad y su temperatura (energía), de manera que la materia de las estrellas es transformada en fases que solo pudieron existir al comienzo del universo.
El interior de un agujero negro debe estar formado por esa fase densa y caliente de la materia, que solo consiste en un plasma de quarks y gluones, donde podrían existir gotas de extrañeza (partículas líquidas que contienen quarks extraños) o también memos (objetos metaestables multiextraños).
Pero pienso que podría haber llegado al límite que es la fase cuántica o de Planck si la estrella de la que proviene era realmente masiva. En esta fase superdensa no habría materia alguna, habría desaparecido, y las leyes de la física habrían dejado de ser válidas, sólo habría un único tipo de fuerza, y estariamos antes el mundo brana.
Es mi visión.
Saludos
Mensajepor alexdonet » 22 Nov 2005, 13:42
¿El mundo brana?, ¿gotas de extrañeza?. Amigo, si sólo estas de cachondeo aclaralo, ¿no serás amigo de Paulino?. Jomloppppppp 

http://www.asociacionhubble.org - Si te caes...vuelve a levantarte y mira al cielo...
Agujeros negros:... ¿Puertas a otros universos?
Mensajepor Luzybelle » 22 Nov 2005, 14:00
Pues yo pienso que no es así. Creo que un agujero negro es simplemente un enorme transformador de materia y energia al igual que las estrellas pero en un estado diferente a estas.
Un agujero negro no es otra cosa que una estrella supermasiva que al agotar su combustible, termina colapsando.
Su densidad aumenta y por tanto su campo gravitatorio también, hasta el extremo de no permitir que escapen ni siquiera los fotones de este campo gravitatorio tan intenso.
Pero quiero recordaros, que muchos agujeros negros lanzan chorros de partículas áltamente energéticas por sus polos, esta es un prueba a mi entender de la transformación de la materia absorvida, que en parte es devuelta al espacio al igual que hacen todas las estrellas.
Creo que por que no hallamos conseguido explicar de manera matemática como funciona un agujero negro, no significa que esa matemática no exista, quizás tendramos que descubrirla ( es mi opinión).
Un agujero negro no es otra cosa que una estrella supermasiva que al agotar su combustible, termina colapsando.
Su densidad aumenta y por tanto su campo gravitatorio también, hasta el extremo de no permitir que escapen ni siquiera los fotones de este campo gravitatorio tan intenso.
Pero quiero recordaros, que muchos agujeros negros lanzan chorros de partículas áltamente energéticas por sus polos, esta es un prueba a mi entender de la transformación de la materia absorvida, que en parte es devuelta al espacio al igual que hacen todas las estrellas.
Creo que por que no hallamos conseguido explicar de manera matemática como funciona un agujero negro, no significa que esa matemática no exista, quizás tendramos que descubrirla ( es mi opinión).
Asunto:
Mensajepor Redstar » 22 Nov 2005, 14:28
Hola: ¿qué hay de nuevo amigos?
Acabo de obtener una nueva perspectiva de lo que es un agujero negro y me gustaría compartirla con vosotros.
Ya la había pensado antes, e incluso muchos de vosotros la habréis pensado, de hecho creo que es lo que la ciencia reconoce como verdadero, y se dice mucho por internet.
Sin embargo, ahora lo veo con más claridad, e incluso podria haber ampliado demasiado según mi conocimiento e imaginación, de tal modo que ahora veo (aunque sea invisible) a un Agujero Negro no solo como un redondel (horizonte de eventos) que traga materia, sino que me imagino su interior.
Pienso que el interior presenta una FASE DE TRANSICION anterior, como si fuese el caso de un monopolo magnético, pero sin serlo (aprovecho para preguntar a Luzybelle, cuán correcta es esta visión o cuán errónea, y por qué no podrían ser monopolos magnéticos los agujeros negros).
Me explico, imaginaos al hielo. Cuando se enfria cambia de FASE, y comienza a hacerse agua. Si se va haciando agua por partes, todo el conjunto sería hielo, con algunas partes en distinta fase (agua).
Eso podria ocurrir con el universo y los agujeros negros. Justo después del Big Bang el universo pasó por todas estas fases. ¿Y si los agujeros negros volvieran a aquellas fases?, de hecho creo que es lo que la ciencia dice, ¿verdad?.
El interior de las estrellas está en fase de plasma, como en la era radiactiva. Análogamente, un agujero negro podría estar en una fase como estuvo el univero en la era de Planck o Cuántica. Creo que los físicos tiene esta visión, ¿no es así?, de hecho se emplean las mismas matemáticas y teorías para describir el inicio del universo y los agujeros negros.
Así pues la materia de la que estaba formada la estrella que originó al agujero negro habría desaparecido en el vacío. Bueno no me enrollo más, seguramente ya tendríais esta visión, o al menos parcialmente.
Me gustaría que opinaseis sobre esto, y que aporteis vuestros conocimientos, para ver hasta que límite es cierto esto y hasta que límite no.
Saludos
Acabo de obtener una nueva perspectiva de lo que es un agujero negro y me gustaría compartirla con vosotros.
Ya la había pensado antes, e incluso muchos de vosotros la habréis pensado, de hecho creo que es lo que la ciencia reconoce como verdadero, y se dice mucho por internet.
Sin embargo, ahora lo veo con más claridad, e incluso podria haber ampliado demasiado según mi conocimiento e imaginación, de tal modo que ahora veo (aunque sea invisible) a un Agujero Negro no solo como un redondel (horizonte de eventos) que traga materia, sino que me imagino su interior.
Pienso que el interior presenta una FASE DE TRANSICION anterior, como si fuese el caso de un monopolo magnético, pero sin serlo (aprovecho para preguntar a Luzybelle, cuán correcta es esta visión o cuán errónea, y por qué no podrían ser monopolos magnéticos los agujeros negros).
Me explico, imaginaos al hielo. Cuando se enfria cambia de FASE, y comienza a hacerse agua. Si se va haciando agua por partes, todo el conjunto sería hielo, con algunas partes en distinta fase (agua).
Eso podria ocurrir con el universo y los agujeros negros. Justo después del Big Bang el universo pasó por todas estas fases. ¿Y si los agujeros negros volvieran a aquellas fases?, de hecho creo que es lo que la ciencia dice, ¿verdad?.
El interior de las estrellas está en fase de plasma, como en la era radiactiva. Análogamente, un agujero negro podría estar en una fase como estuvo el univero en la era de Planck o Cuántica. Creo que los físicos tiene esta visión, ¿no es así?, de hecho se emplean las mismas matemáticas y teorías para describir el inicio del universo y los agujeros negros.
Así pues la materia de la que estaba formada la estrella que originó al agujero negro habría desaparecido en el vacío. Bueno no me enrollo más, seguramente ya tendríais esta visión, o al menos parcialmente.
Me gustaría que opinaseis sobre esto, y que aporteis vuestros conocimientos, para ver hasta que límite es cierto esto y hasta que límite no.
Saludos
Re: Agujeros negros:... ¿Puertas a otros universos?
Mensajepor Almexia » 22 Nov 2005, 14:43
Altair_ escribió:Quiero dar entrada a todas sus opiniones de lo que puede haber en el interior de los agujeros negros:
¿Cómo vive la materia dentro de un agujero negro?... ¿será que cambien todas las leyes físicas que conocemos del universo, o bien, serán las mismas pero en diferentes dimensiones?... ¿podrán ser estos los medios por los que nos podamos transportar a distancias inimaginables o a través del tiempo?... ¿serán los agujeros la puerta de entrada a otros universos?
¿Ustedes qué opinan?
Un agujero negro, es una singularidad, y en las singularidades, hasta donde yo comprendo, no se cumplen las leyes de la física.-
Tambien tenemos el problema, de que cualquier observador que penetre dentro del horizonte de sucesos de dicho agujeros, jamás podrá regresar, para contarnos que hay dentro o al otro lado.-


Mensajepor alshain » 22 Nov 2005, 15:45
Creo que hay que distinguir entre dos conceptos distintos: agujero negro y singularidad. Un agujero negro es un objeto del cual no escapa la luz, de ahí su nombre. Definir singularidad es algo más técnico, pero viene a ser, más o menos, un valor infinito en la curvatura del espacio-tiempo. En ese tipo de puntos el espacio-tiempo no está bien definido y la relatividad general fracasa. Con esto procedamos a la relación entre ambos conceptos.
Para que la luz no pueda escapar (o, equivalentemente, para que ninguna partícula sin masa en reposo pueda escapar) hace falta una superficie de no-retorno en el espacio-tiempo. Esto, más o menos, viene a ser un horizonte de eventos. Uno de los “teoremas de singularidades” de Hawking y Penrose, dice que un espacio-tiempo con condiciones aceptablemente realistas que contenga un horizonte, debe contener una singularidad en el interior del horizonte.
Es decir, todo agujero negro tiene una singularidad dentro de él. Desde ese punto de vista la pregunta de qué ocurre dentro de un agujero negro es contestable para todo punto excepto la singularidad. Al otro lado del horizonte la relatividad general predice que todo objeto debe caer hacia la singularidad y no puede mantenerse a un radio constante, de una forma similar a como nosotros nunca podemos mantenernos a un tiempo constante y estamos obligados a avanzar en el tiempo.
Para que la luz no pueda escapar (o, equivalentemente, para que ninguna partícula sin masa en reposo pueda escapar) hace falta una superficie de no-retorno en el espacio-tiempo. Esto, más o menos, viene a ser un horizonte de eventos. Uno de los “teoremas de singularidades” de Hawking y Penrose, dice que un espacio-tiempo con condiciones aceptablemente realistas que contenga un horizonte, debe contener una singularidad en el interior del horizonte.
Es decir, todo agujero negro tiene una singularidad dentro de él. Desde ese punto de vista la pregunta de qué ocurre dentro de un agujero negro es contestable para todo punto excepto la singularidad. Al otro lado del horizonte la relatividad general predice que todo objeto debe caer hacia la singularidad y no puede mantenerse a un radio constante, de una forma similar a como nosotros nunca podemos mantenernos a un tiempo constante y estamos obligados a avanzar en el tiempo.
Mensajepor Altair_ » 22 Nov 2005, 17:02
Hola a todos,
En primer lugar hemos de recordad que el concepto de agujero negro no esta unicamente relacionado con objetos astrofisicos como las estrellas.
Por ejemplo, si una perturbación cuántica es tal que su longitud de onda compton es menor que el radio de Schwarzschild asociado se generará un agujero negro. Y los agujeros negros supermasivos no es por colapso de una unica estrella sino de regiones donde nacieron muchas estrellas y todas colapsaron por la gravedad.
La vision de transiciones de fases esta muy bien pero no podemos decir que hay dentro de un agujero negro, ya que se sabe que debe de existir una singularidad, es decir la materia no tendra una forma conocida, por eso se hace necesario el desarrollo de una teoria de la gravedad cuantica para poder entender cual es la estrucutra de tales singularidades. Lo que es seguro es que no habrá quarks ni gluones.
Se ha mencionado los chorros de energia que aparecen en los polos de los agujeros negros, estos chorros o jets aparecen siempre que hay un colapso gravitatorio, en la formacion de estrellas, en la formacion de estrellas de neutrones, en los nucleos galacticos, etc. Estos no son debidos a que el agujero negro emita nada de su interior sino a los tubos magneticos que se establecen a su alrededor que lanzan la materia axialmente en forma de jets.
De todas formas hoy dia si que tenemos un entendimiento bastante bueno de los agujeros negros, conocemos sus leyes, conocemos que solo existen unos determinados tipos, conocemos gran parte de su termodinamica y que emitiran radiacion Hawking, ahora bien, necesitamos gravedad cuantica para dilucidar perfectamente todos los detalles de esta descripcion.
En la formación de un agujero negro, desde el punto de vista clasico, este se aisla de nuestro espaciotiempo, el horizonte marca una frontera, el agujero negro no esta en ningun sitio, solo podemos ver y estudiar su horizonte.
En el horizonte el tiempo se para, para un observador que lo mire desde fuera y que sea inercial en el infinito, es decir que se pueda decir que el observador exterior esta paradito respecto al horizonte.
Si un agujero habriera una puerta, al otro lado deberiamos tener un agujero blanco, una region que expulsa cosas y no deja entrar nada, pero eso violaria todas las leyes de la física y esta prohibido teoricamente y por observación. Ahora bien, se podrian generar agujeros de gusano, entre comillas retrociendo el espaciotiempo. Esto se esta investigando ahora y se pretende llegar a hacer viajar particulas como neutrones en el tiempo.
Saludos
En primer lugar hemos de recordad que el concepto de agujero negro no esta unicamente relacionado con objetos astrofisicos como las estrellas.
Por ejemplo, si una perturbación cuántica es tal que su longitud de onda compton es menor que el radio de Schwarzschild asociado se generará un agujero negro. Y los agujeros negros supermasivos no es por colapso de una unica estrella sino de regiones donde nacieron muchas estrellas y todas colapsaron por la gravedad.
La vision de transiciones de fases esta muy bien pero no podemos decir que hay dentro de un agujero negro, ya que se sabe que debe de existir una singularidad, es decir la materia no tendra una forma conocida, por eso se hace necesario el desarrollo de una teoria de la gravedad cuantica para poder entender cual es la estrucutra de tales singularidades. Lo que es seguro es que no habrá quarks ni gluones.
Se ha mencionado los chorros de energia que aparecen en los polos de los agujeros negros, estos chorros o jets aparecen siempre que hay un colapso gravitatorio, en la formacion de estrellas, en la formacion de estrellas de neutrones, en los nucleos galacticos, etc. Estos no son debidos a que el agujero negro emita nada de su interior sino a los tubos magneticos que se establecen a su alrededor que lanzan la materia axialmente en forma de jets.
De todas formas hoy dia si que tenemos un entendimiento bastante bueno de los agujeros negros, conocemos sus leyes, conocemos que solo existen unos determinados tipos, conocemos gran parte de su termodinamica y que emitiran radiacion Hawking, ahora bien, necesitamos gravedad cuantica para dilucidar perfectamente todos los detalles de esta descripcion.
En la formación de un agujero negro, desde el punto de vista clasico, este se aisla de nuestro espaciotiempo, el horizonte marca una frontera, el agujero negro no esta en ningun sitio, solo podemos ver y estudiar su horizonte.
En el horizonte el tiempo se para, para un observador que lo mire desde fuera y que sea inercial en el infinito, es decir que se pueda decir que el observador exterior esta paradito respecto al horizonte.
Si un agujero habriera una puerta, al otro lado deberiamos tener un agujero blanco, una region que expulsa cosas y no deja entrar nada, pero eso violaria todas las leyes de la física y esta prohibido teoricamente y por observación. Ahora bien, se podrian generar agujeros de gusano, entre comillas retrociendo el espaciotiempo. Esto se esta investigando ahora y se pretende llegar a hacer viajar particulas como neutrones en el tiempo.
Saludos
- Jomlop
- Administrador
- Mensajes: 1149
- Registrado: 24 May 2004, 23:00
- Ubicación: Martos (Jaén)
- Contactar:
Re: Asunto:
Mensajepor Jomlop » 22 Nov 2005, 21:42
Redstar te has buscado una imagen ciertamente extraña, ni es lo que la ciencia dice como cierto ni tiene nada que ver
Los monopolos no tienen nada que ver con los agujeros negros, los primeros serían unas fuentes para el campo magnético del mismo tipo que las cargas lo son para el eléctrico, los AN son el resultado de singularidades en el espacio tiempo, como ves no tienen mucho que ver
Los monopolos no tienen nada que ver con los agujeros negros, los primeros serían unas fuentes para el campo magnético del mismo tipo que las cargas lo son para el eléctrico, los AN son el resultado de singularidades en el espacio tiempo, como ves no tienen mucho que ver
"Una vez hayas probado el vuelo siempre caminarás por la Tierra con la vista mirando al cielo, porque ya has estado allí y allí siempre desearás volver" Leonardo da Vinci ¡Lo dijo 400 años antes de alguien volase!
Mensajepor alshain » 23 Nov 2005, 10:05
Redstar, quizás nos podrías dar el enlace donde has leído eso. La materia que cae en el agujero negro es comprimida por la fuerza de la gravitación y alcanza temperaturas muy altas. Quizás cerca de la singularidad la temperatura de la materia sea tan alta que de lugar a alguna transición de fase al unificarse interacciones (por ejemplo, la transición de fase electrodébil se da a unos 10^15 K). Tras una transición de fase ocurren cosas bastante exóticas. Los monopolos son algo relacionado con una transición de fase (en general, defectos topológicos), aunque, que yo sepa, son objetos que aparecen cuando la temperatura baja por debajo de la temperatura de transición y no cuando sube por encima de ella.
Pero el caso es que la singularidad no es materia, sino otra cosa. Quizás sea más correcto en denominar a la singularidad “gravitación”, mejor que “materia”, al fin y al cabo hay soluciones de la relatividad general donde los agujeros negros están en espacio-tiempos totalmente vacíos. Y es que la gravitación tiene propiedades muy especiales. Por ejemplo, curioso es que los agujeros negros son extremadamente fríos para tamaños estelares y se hacen cada vez más calientes si empiezan a evaporar perdiendo calor y energía. Esto supone que el agujero negro tiene un calor específico negativo (caraterístico de sistemas gravitacionales). La inyección de energía en el agujero hace disminuir su temperatura.
Pero el caso es que la singularidad no es materia, sino otra cosa. Quizás sea más correcto en denominar a la singularidad “gravitación”, mejor que “materia”, al fin y al cabo hay soluciones de la relatividad general donde los agujeros negros están en espacio-tiempos totalmente vacíos. Y es que la gravitación tiene propiedades muy especiales. Por ejemplo, curioso es que los agujeros negros son extremadamente fríos para tamaños estelares y se hacen cada vez más calientes si empiezan a evaporar perdiendo calor y energía. Esto supone que el agujero negro tiene un calor específico negativo (caraterístico de sistemas gravitacionales). La inyección de energía en el agujero hace disminuir su temperatura.
Volver a “Cosmología y Universo”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES

IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE

(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo

¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE