Filtros

manuela
Mensajes: 5
Registrado: 29 Ago 2008, 23:00

Filtros

Mensajepor manuela » 01 Nov 2008, 17:29

Hola a tod@s, tengo un sw 102/ 1000 y estoy planteandome comprar algún filtro, pero no sé si todos los filtros son adecuados para todos los teles o en funcion de su apertura, unos son mas adecuados que otros.

Si es así podéis hacerme alguna recomendacion
salu2s

Avatar de Usuario
OrionMadrid
Mensajes: 613
Registrado: 20 Ago 2008, 23:00
Ubicación: Madrid, Getafe
Contactar:

Mensajepor OrionMadrid » 01 Nov 2008, 17:36

Pues nada, muy necesario un UHC para las nebulosas, ya que sin el muchas no existen, aún teniendo como ojos unas ccds.

Para la Luna viene bien un polarizador variable con el fin de reducir la luz que te llega a medida que la Luna crece para que no te moleste tanta luz.

Un saludo. :wink:
--ASTRONET--La república independiente de los locos astrónomos.

Avatar de Usuario
Rafael_cercedilla
Mensajes: 1271
Registrado: 04 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Cercedilla, Madrid
Contactar:

Mensajepor Rafael_cercedilla » 01 Nov 2008, 17:39

Si vas a observar cielo profundo comprate un UHC, y si puedes un OIII para nebulosas planetarias. Para planetaria hay filtros de colores recomendables según el planeta o el detalle.

Avatar de Usuario
carlosz22
Mensajes: 2011
Registrado: 03 May 2006, 23:00
Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
Contactar:

Mensajepor carlosz22 » 01 Nov 2008, 17:40

Tengo un telescopio exactamente igual al tuyo.

El filtro más útil para ese telescopio es el Baader UHC - S, los UHC normales son demasiado restrictivos para ese telescopio, no verás casi nada :wink:

Después, el Neodymium, resalta las bandas de Júpiter y algunos mares de la Luna de una forma espectacular y además reduce la luminosidad de la luna, lo que hace la observación mucho más agradable. Lo malo, también resalta el cromatismo del telescopio :?

Y como tercer filtro, después de que tengas los dos anteriores, un OIII, aunque es muy oscuro para ese telescopio, lo he probado en mi telescopio, y la mejora en algunas es muy evidente.

Un saludo :)
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)

Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).

Avatar de Usuario
Finwe
Mensajes: 497
Registrado: 30 May 2007, 23:00
Contactar:

Mensajepor Finwe » 01 Nov 2008, 17:46

Yo creo que para tu abertura esta biien el UHC-S y el nodymium para planetaria.

Los UHC y OIII se recomiendan mas para aberturas a partir de 8"(200mm).

Pues nada, muy necesario un UHC para las nebulosas, ya que sin el muchas no existen, aún teniendo como ojos unas ccds.

Depende de la abertura, no generalices asi.

EDIT:
Te pongo un par de enlaces que te aclararan el tema del filtros
-http://www.asociacionhubble.org/portal/foro/viewtopic.php?t=14008&highlight=filtros

-http://www.telescopereviews.com/item.php?item_id=1520

Un saludo :)
Mi equipo astronomico
Blog de astronomia
Imagen
ImagenSigueme en Twitter
ImagenSigueme en Facebook

Avatar de Usuario
carlosz22
Mensajes: 2011
Registrado: 03 May 2006, 23:00
Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
Contactar:

Mensajepor carlosz22 » 01 Nov 2008, 17:56

El OIII, está muy bien para nebulosas muy brillantes, tipo La Laguna, Trífida, etc. o muy concentradas. También para las nebulosas planetarias, las resalta bastante bien.

Pero, para empezar, mejor el UHC - S :wink:
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)

Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).

Avatar de Usuario
Omicron
Mensajes: 1399
Registrado: 22 Oct 2008, 23:00
Ubicación: Trantor

Mensajepor Omicron » 01 Nov 2008, 20:59

Hola,

Como ya te han dicho mis compañeros el filtro UHC-s (baader), sería una buena adquisición.

Saludos
Dios mío, ¡está lleno de estrellas!
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es

Avatar de Usuario
murnau
Moderador
Moderador
Mensajes: 1154
Registrado: 15 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor murnau » 01 Nov 2008, 23:03

Coincido con la mayoría, el UHC-S es el que mejor rendimiento te puede dar con tu abertura. Además, de tener un único filtro,creo que el tipo UHC es el que hay que tener.
Saludos

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 01 Nov 2008, 23:37

Si lo vas a usar en cielos oscuros que te permitan una buena aclimatación a la oscuridad un UHC (unos 90€), si lo vas a usar en entornos suburbanos sin buena aclimatación a la oscuridad un UHC-S o UHC-e (unos 65€)
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
OrionMadrid
Mensajes: 613
Registrado: 20 Ago 2008, 23:00
Ubicación: Madrid, Getafe
Contactar:

Mensajepor OrionMadrid » 02 Nov 2008, 20:35

Alguien podría explicar las diferencias entre los distintos UHC.

Muchas gracias.
Un saludo. :wink:
--ASTRONET--La república independiente de los locos astrónomos.

Volver a “Principiantes”