Hola,
pues me refiero a que, sobre todo con las barlows cortas, que son fuertemente divergentes (es un decir), los resultados del star test son diferentes usando un ocular de mayor focal con una de estas barlows que al usar un ocular de similares aumentos, pero sin barlow. Y para matizar más, en mi experiencia particular, las barlows suelen empeorar el star test de algunos newton. Este efecto no lo he visto con las Powermate ni con la TeleVue Big Barlow (la de 2", en ambos casos probado hasta f/4.5), pero por eso suelo recomendar que los test se hagan con un ocular que no necesite barlow.
Por último, aunque creo que ya lo he comentado en alguna ocasión, hace un tiempo estuvimos probando la Big Barlow frente a la Powermate 2x (ambas de 2") en unos telescopios muy similares al tuyo (newton de 40cm f/4.5 y newton de 30cm f/5 chino), con y sin Paracorr, y la Big Barlow empeoraba ligeramente el rendimiento en bordes del Nagler T6 13mm. Esto es, con Big Barlow y el Nagler 13, el Nagler 7 iba netamente mejor en bordes (y sin Paracorr se observaba algo de coma en ambos, especialmente en el Nagler 13 + Big), mientras que cambiando la Big por la Powermate 2x sucedía justo lo contrario, el Nagler 13 + Powermate iba mejor en bordes que el Nagler 7. Así que igual te interesa pensar en una Powermate 2.5x en vez de las dos barlows estándar de TeleVue, y yo personalmente pillaría un Paracorr, aunque no te fíes mucho, pues me han dicho que yo soy demasiado puñetero con las aberraciones en bordes
Byes y que disfrutes mucho del equipo.