duda de aberturas

claudiox · Mensaje sin leerpor **claudiox** » 19 Dic 2008, 18:05

hola a todos, gusto con saludarlos
mi duda es que muchas personas prefieren un reflector que un refractor de similares caracteristicas (ej: astromaster 90 y 130), ¿porque?
es tan importante en astronomia ganar un poquito de abertura? ¿o hay alguna otra razon?
un gran abrazo, claudio

Comiqueso · Mensaje sin leerpor **Comiqueso** » 19 Dic 2008, 18:33

El "mardito parné" Osease, los dineros :twisted:

kothaar · Mensaje sin leerpor **kothaar** » 19 Dic 2008, 19:02

pecunia, pecunia...

Ante una misma abertura y si es un acromático de calidad decente, es preferible el refractor, no tiene obstrucción, da más contraste ... pero ya se sabe que los espejos son más baratos que las lentes...

saludos

claudiox · Mensaje sin leerpor **claudiox** » 19 Dic 2008, 19:16

gracias kothaar
bueno y de esos 2 modelos, por cual te decantarias?
mira en mi caso, mi problema es que me da miedo comprar el astromaster 130 y que venga con mucha coma y que por eso la imagen no me agrade y termine botado el teles en algun lugar de mi casa. en el caso del refractor, el astromaster 90 no me importa que se vea con cromatismo, total no se deforma la imagen y por eso me declino por el refractor
pero he estado pensando: ...y ... con el refractor, se ven planetas y estrellas bien. hay 7 planetas disponibles y en 3 o 4 se pueden ver detalles, y en galaxias y cosas asi, no me sirve mucho el refractor. en cambio si compro el 130 me sirve para planetaria y muchisimo mas para espacio profundo, pero como te digo me da miedo que el telescopio tenga mucha coma. si alguen tiene este teles, espero que me diga que me equivoco
ha se me olvidaba, los 2 teles, el astromaster 90 y 130, me cuentan exactamente lo mismo

bueno saludos a todos y que tengan muy buenos cielos

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 19 Dic 2008, 20:11

un 90 y un 130 poca difrencia hay en visual la verdad los dos se quedan cortos...

kothaar · Mensaje sin leerpor **kothaar** » 19 Dic 2008, 20:41

los dos son teles limitados, aunque en cielo profundo el 130 ira mejor claro... esto de los telescopios es complicado, habrá gente que el cielo profundo no le llame mucho la atención ( mi caso ), sin embargo, le encante la observación lunar, planetaria y dobles, entonces será feliz con un refractor aunque sea modesto.
...90mm para un refractor no está tan mal :razz:

claudiox · Mensaje sin leerpor **claudiox** » 20 Dic 2008, 20:15

y no esta nada de mal el 130?

Mensaje sin leerpor **acafar** » 21 Dic 2008, 19:10

No creo que en cielo profundo el reflector de 130mm sea mucho mejor que un refractor de 90mm. Por supuesto dependerá de las calidades de cada uno, pero en general la diferencia a favor del reflector en ese campo será relativamente pequeña.

Añado algo a favor del refractor: como te han dicho los compañeros ambos telescopios son buenos para iniciación, pero quizás se queden un poco cortos en cielo profundo. Si con el tiempo te compras otro mayor el reflector de 130 te serviría de bien poco; en cambio el refractor seguirá sirviendo como complemento para planetas, dobles, luna, etc.

Si la duda fuera entre un refractor de 90mm y un reflector de 150mm me iría posiblemente a por el reflector. Entre un refractor de 90mm y un reflector de 130mm, personalmente prefiero el refractor, pero ya sabes, es cuestión de gustos.

Saludos,

Rafa

claudiox · Mensaje sin leerpor **claudiox** » 26 Dic 2008, 00:17

muchas gracias rafa
creo que si me ire por el refractor, espero que despues no me arrepienta xD
SALUDOS

mancarmo · Mensaje sin leerpor **mancarmo** » 26 Dic 2008, 01:22

Había por ahí una página en la que venía una tabla de equivalencia de aberturas entre un reflector y refractor. En ella venía que un 70mm refractor equivale a un 114 reflector.