ultima M-42
-
crocoita
- Mensajes: 115
- Registrado: 15 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Cuenca minera Asturiana (Sama de Langreo)
- Contactar:
ultima M-42
Hola: Esta es la ultima M-42 3 imagenes con el Megred SD II + HEQ5 + Canon 350 D. Iso 1600 - entre 90 y 120" Integradas con Registax y tratadas con PixInside y Photoshop CS
Saludos.
Miguel
Saludos.
Miguel
-
teteca
- Mensajes: 1665
- Registrado: 03 May 2004, 23:00
- Ubicación: Jaén
- Contactar:
-
procy
- Mensajes: 2130
- Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Albacete
- Contactar:
-
AstroStar
- Mensajes: 861
- Registrado: 14 Sep 2005, 23:00
Hola a todos!
Procy veo que has conseguido una TouCam. Sabrias decirme, en cuanto a resultados, la diferencia entre la toucam modificada o sin modificar.
Me explico, si la modificas podras obtener imagenes de larga exposicion ya lo que la luz que incide sobre el sensor se "acumula" y ésta proporciona imagenes tan bellas como podria ser la de la Nebulosa de Orion con grandes detalles. Sin embargo, si no la modificas su uso se reduce a capturar videos. Estos videos son fruto de muchas imagenes(frames) que procesados con un programa adecuado puedes hacer la suma de todos los frames. Asi obtienes imagenes mucho mas brillantes y con detalle que si solamente hicieras una sola fotografia.
Pues bien, si aparentemente estas dos explicaciones parecen dos caminos distintos para tener los mismos resultados, porque motivo se modifica la TouCam si es mucho mas simple dejarla de fabrica sin tocar nada? Cuales son las diferencias entre un modo y el otro?
Gracias anticipadas!
AstroStar
Procy veo que has conseguido una TouCam. Sabrias decirme, en cuanto a resultados, la diferencia entre la toucam modificada o sin modificar.
Me explico, si la modificas podras obtener imagenes de larga exposicion ya lo que la luz que incide sobre el sensor se "acumula" y ésta proporciona imagenes tan bellas como podria ser la de la Nebulosa de Orion con grandes detalles. Sin embargo, si no la modificas su uso se reduce a capturar videos. Estos videos son fruto de muchas imagenes(frames) que procesados con un programa adecuado puedes hacer la suma de todos los frames. Asi obtienes imagenes mucho mas brillantes y con detalle que si solamente hicieras una sola fotografia.
Pues bien, si aparentemente estas dos explicaciones parecen dos caminos distintos para tener los mismos resultados, porque motivo se modifica la TouCam si es mucho mas simple dejarla de fabrica sin tocar nada? Cuales son las diferencias entre un modo y el otro?
Gracias anticipadas!
AstroStar
-
triumph
- Mensajes: 17
- Registrado: 04 Oct 2005, 23:00
Por mi experiencía personal, estoy de acuerdo con cierrabares. Con solo dos minutos de exposición a Iso 1600 las estrellas se saturan mucho.
Modelo de cámara
Canon EOS 350D DIGITAL
Hora y fecha de disparo
06/12/2005 1:14:02
Modo de disparo
Exposición manual
Tv (Velocidad de obturación)
123
Av (Valor de abertura)
5.6
Velocidad ISO
1600
Objetivo
400.0mm
Distancia focal
400.0mm
Tamaño de la imagen
3456x2304
Calidad de la imagen
RAW
Modo AF
Enfoque manual
Modelo de cámara
Canon EOS 350D DIGITAL
Hora y fecha de disparo
06/12/2005 1:14:02
Modo de disparo
Exposición manual
Tv (Velocidad de obturación)
123
Av (Valor de abertura)
5.6
Velocidad ISO
1600
Objetivo
400.0mm
Distancia focal
400.0mm
Tamaño de la imagen
3456x2304
Calidad de la imagen
RAW
Modo AF
Enfoque manual
-
procy
- Mensajes: 2130
- Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Albacete
- Contactar:
Hola!
Astrostar, yo estoy empezando y aun no la he modificado; de momento me dedico a planetaria solamente para... digamos, hacerme con el equipo.
De todas formas, tengo por aki un video de 500 frames que saque el lunes (hoy miercoles) de m42; use un lx200 10" a foco directo.
Bien, la toucam de casa, como sabras, trae una velocidad maxima de obturacion de 1/25. Pues para la toma del video use esta obturacion y una ganancia intermedia tirando por lo bajo...
Como imaginaras, en el video lo que se aprecia muy bien es el trapezio pero nada mas..., lo acabo de pasar por el conocidisimo registax y....
nada de nada. El registax lo unico que ha hecho ha sido enfocar las estrellas pero ni rastro de nebulosidad.
Yo creo que el problema esta ahi: en la velocidad de obturacion de 1/25.
Una vez modificada, esta velocidad pasa a ser ilimitada (como la posicion "B" de las reflex). Ademas decirte que mucha gente aprovecha la modificacion para refrigerarla...
De todas formas, es la unica prueba que he hecho con cielo profundo sin modificar....., lo mismo con cumulos de mucha magnitud se puede hacer sin modificar... eso ya no lo se.
Un saludo!
Astrostar, yo estoy empezando y aun no la he modificado; de momento me dedico a planetaria solamente para... digamos, hacerme con el equipo.
De todas formas, tengo por aki un video de 500 frames que saque el lunes (hoy miercoles) de m42; use un lx200 10" a foco directo.
Bien, la toucam de casa, como sabras, trae una velocidad maxima de obturacion de 1/25. Pues para la toma del video use esta obturacion y una ganancia intermedia tirando por lo bajo...
Como imaginaras, en el video lo que se aprecia muy bien es el trapezio pero nada mas..., lo acabo de pasar por el conocidisimo registax y....
nada de nada. El registax lo unico que ha hecho ha sido enfocar las estrellas pero ni rastro de nebulosidad.
Yo creo que el problema esta ahi: en la velocidad de obturacion de 1/25.
Una vez modificada, esta velocidad pasa a ser ilimitada (como la posicion "B" de las reflex). Ademas decirte que mucha gente aprovecha la modificacion para refrigerarla...
De todas formas, es la unica prueba que he hecho con cielo profundo sin modificar....., lo mismo con cumulos de mucha magnitud se puede hacer sin modificar... eso ya no lo se.
Un saludo!
-
AstroStar
- Mensajes: 861
- Registrado: 14 Sep 2005, 23:00
