M42
-
Emilio_R
- Mensajes: 11
- Registrado: 03 Ene 2008, 23:00
- Ubicación: Tenerife
M42
Hola, adjunto imagen de la nebulosa M42 tomada el 27/12/2008 desde el parque nacional del Teide. Son 20 tomas de 5 minutos a ISO800 y algunas tomas cortas para resolver el núcleo. Vixen ED103S y Canon 350D.
Saludos cordiales.
Emilio
Saludos cordiales.
Emilio
-
caronthe
- Mensajes: 422
- Registrado: 24 May 2008, 22:00
- Ubicación: MURCIA
Re: M42
Verdaderamente impresionante,ufffffffffff 
Un saludo.
Un saludo.
-
xpingarda
- Mensajes: 578
- Registrado: 28 Feb 2007, 23:00
- Ubicación: Asturias
Re: M42
Es... impresionante. Da una sensación de profundidad alucinante...pero... ¿Que les ha pasado a las estrellas?
Un saludo
Un saludo
8'' SW
Montura Dobson y EQ6 (¡Al fin!)
Plossl 32mm, SP 25 y 10mm, y sr 4mm (ahorrando para comprar algo decente)
Canon 400D sin modificar + Pisa
Barlow 2X, y finder laser (3 y subiendo)
xpingarda5263[arroba]hotmail[punto]com
Montura Dobson y EQ6 (¡Al fin!)
Plossl 32mm, SP 25 y 10mm, y sr 4mm (ahorrando para comprar algo decente)
Canon 400D sin modificar + Pisa
Barlow 2X, y finder laser (3 y subiendo)
xpingarda5263[arroba]hotmail[punto]com
-
AntonioMiguel
- Mensajes: 64
- Registrado: 06 Oct 2008, 22:00
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
Re: M42
Me parece una imagen soberbia, sin más. Magnífico tratamiento y un profundidad digna de alabar.
Saludos.
Antonio Miguel Pérez.
Antonio Miguel Pérez.
-
moladso
- Mensajes: 2407
- Registrado: 21 Ago 2006, 22:00
- Ubicación: Valdemorillo (Madrid)
Re: M42
Enhorabuena Emilio, una toma fantástica.
Me llama la atención la cantidad de spikes que te han salido en las estrellas -para ser un refractor-.
La nebulosa te ha quedado muy bien, pero te recomendaría que cuidaras mejor las estrellas, pienso que han quedado algo planas y gordotas -mira el trapecio por ejemplo-.
¿Usaste aplanador?
Me llama la atención la cantidad de spikes que te han salido en las estrellas -para ser un refractor-.
La nebulosa te ha quedado muy bien, pero te recomendaría que cuidaras mejor las estrellas, pienso que han quedado algo planas y gordotas -mira el trapecio por ejemplo-.
¿Usaste aplanador?
-
xesko82
- Mensajes: 229
- Registrado: 23 May 2008, 22:00
- Ubicación: Calaf, Barcelona
Re: M42
Hola Emilio.
Me parece una imagen increible con un nivel de detalle asombroso. Las nubes de la nebulosa tienen una definición de los más que he visto. Si que las estrellas tienen un resultado mejorable, aunque no entiendo mucho ahun por lo que hace referencia a las estrellas. Magnífica en nitidez, colores y tratamiento. Grácias y buenos cielos!
Me parece una imagen increible con un nivel de detalle asombroso. Las nubes de la nebulosa tienen una definición de los más que he visto. Si que las estrellas tienen un resultado mejorable, aunque no entiendo mucho ahun por lo que hace referencia a las estrellas. Magnífica en nitidez, colores y tratamiento. Grácias y buenos cielos!
Francesc Toldrà
http://www.ftoldra.byethost7.com
Reflector 200mm f/4.25
Tubo LX200 8"
Longperng S-400C 66/f6 ED APO
EQ5 + Motor dual axis
Celestron NexImage
QHY5 mono
SW EQ6 Pro SynScan
Moravian 8300 con portafiltros externo 7p
Nikon D300 + 28-200mm + 10-17mm
Televue Powermate x4
http://www.ftoldra.byethost7.com
Reflector 200mm f/4.25
Tubo LX200 8"
Longperng S-400C 66/f6 ED APO
EQ5 + Motor dual axis
Celestron NexImage
QHY5 mono
SW EQ6 Pro SynScan
Moravian 8300 con portafiltros externo 7p
Nikon D300 + 28-200mm + 10-17mm
Televue Powermate x4
-
Emilio_R
- Mensajes: 11
- Registrado: 03 Ene 2008, 23:00
- Ubicación: Tenerife
Re: M42
Muchas gracias a todos por los comentarios.
Moladso, los halos son propios de este refractor y se producen en las estrellas muy brillantes, acentuados en este caso por el procesado. Las estrellas las he intentado proteger, quizás es el precio que tengo que pagar por estirar al límite el histograma.
Usé el reductor 0,67X de Vixen específico para el ED81 y ED103.
Saludos cordiales.
Emilio
Moladso, los halos son propios de este refractor y se producen en las estrellas muy brillantes, acentuados en este caso por el procesado. Las estrellas las he intentado proteger, quizás es el precio que tengo que pagar por estirar al límite el histograma.
Usé el reductor 0,67X de Vixen específico para el ED81 y ED103.
Saludos cordiales.
Emilio
-
gasendi
- Mensajes: 220
- Registrado: 17 Oct 2005, 22:00
- Ubicación: Alicante
Re: M42
Impresionante, tiene un efecto 3D y profundidad que no habia visto nunca.
Enhorabuena Emilio.
Enhorabuena Emilio.
-
jordillo
- Mensajes: 6610
- Registrado: 04 Ago 2005, 22:00
- Ubicación: Malaga
Re: M42
a primer golpe impresiona, pero la veo demasiado agresiva en general, lo que la convierte en algo un tanto raro y falso, creo que yo la "dulcificaria" a ver que pasa, creo que seria más cercana a la realidad visual... 
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
-
Comiqueso
- Mensajes: 8632
- Registrado: 27 Mar 2007, 22:00
- Ubicación: Almería
Re: M42
A mi, pos no gusta demasiado
¡Parece uno de esos cuadros impresionistas franceses!
¡Parece uno de esos cuadros impresionistas franceses!
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
