Capacidad de GOTO y seguimiento de la nueva CGEM

struve1 · Mensaje sin leerpor **struve1** » 13 Abr 2009, 16:49

Dado que el anterior hilo de la CGEM no está demasiado activo, me animo a crear uno nuevo.

Pues eso, que me pregunto que si alguien más tiene la nueva CGEM de Celestron. Me gustaría saber qué tal se comporta con el goto y con su capacidad de seguimiento. ¿Es muy superior en estos menesteres a la EQ6 o GPDX?

Muchas gracias.

nandorroloco · Mensaje sin leerpor **nandorroloco** » 14 Abr 2009, 14:44

Seguro que será muy superior... el goto en lugar de ir una vez... irá dos veces... y el seguimiento... lo hará tan bién... que no será seguimiento... sino acompañamiento!!!

Venga... que alguien postee una gráfica de PEC... o seguro que ya se han publicado... poned un enlace y las miramos... Datos objetivos... evidentemente mi frase anterior... es totalmente subjetiva.

nandorroloco · Mensaje sin leerpor **nandorroloco** » 14 Abr 2009, 15:45

He rebuscado en la web y he encontrado esto...

http://astro-forum.org/Forum/index.php? ... 6199&st=20

El error periodico sin guiado es de +- 31 arcsec según muestra esta gráfica..

http://astro-forum.org/Forum/index.php? ... t&id=37824

con guiado mejora hasta +4 -3 arcsec...

Bueno... pues con datos objetivos... no parece que sea ni mejor ni peor que otras monturas de su categoría.

Suerte con vuestra la montura!!

albert · Mensaje sin leerpor **albert** » 21 Abr 2009, 18:21

Que obsesion con el error periodico.
No os vale el autoguia para hacer fotos?.
Para mi lo mas importante de la montura es la suavidad de los movimientos y su estabilidad. No creo que sea muy superior a la EQ6, pero seguro que tiene mejorias y eso por un precio similar es de agradecer. Por cierto Celestron tiene un control de calidad mas que aceptable. A mi me han sorprendido gratamente.

nandorroloco · Mensaje sin leerpor **nandorroloco** » 21 Abr 2009, 22:10

Albert... no es obsesión... es un dato objetivo. Si alguien pregunta por su capacidad de seguimiento... pues... el PEC es eso.... la capacidad de seguimiento que tiene el aparato en cuestión.
Que con autoguiado mejora, pues claro... como todos los sistemas realimentados, como el salto que hay entre un amplificador de etapas y un operacional haciendo de amplificador (es un ejemplo electrónico que no sé si os dirá nada...)
Seguro que es una buena montura.... muy superior a la EQ6

Joer... es que me troncho de risa!!!

Nada, a disfrutarla!!!

omarspa · Mensaje sin leerpor **omarspa** » 26 Abr 2009, 11:22

Pues si la CGEM está viniendo con ese PE de fábrica agüita!!!

Además, de suavidad no veo nada en la gráfica, solo cuando le ponen la tendencia se suaviza.

La Atlas de fábrica está viniendo con un error periódico de 12 - 14" arc.
Con el tiempo se verá donde está la mejoría de la CGEM respecto a la Atlas/EQ6.

Por lo pronto, y desde mi opinión la Atlas/EQ6 le saca bastante ventaja.

Saludos.
O.R.

PD: Haber si al final resulta que la CGEM va a ser una CG5 con mayor capacidad de carga. Entonces si que estamos comiendo papas hasta fin de año.