Oculares de calidad para SW 203/1200

[JOCP]

Despues de un tiempo con el dobson SW 203/1200 y los oculares que venían con el mismo. Es el momento de dar un salto de calidad y desembolsar algo de dinero en unos oculares de calidad.

He estado mirando Naglers y Pentax, pero no me decido por unos ni por otros, los pentax salen por algo más baratos, pero con 70º de campo mientras que los naglers salen un pelín más caros pero con 82º. Creéis que es determinante?

Por otra parte ultimamente he estado leyendo muy buenas críticas sobre los W.O. UWAN que son algo más baratos y por lo visto con una calidad muy parecida a los otros dos.

En que medidas me recomendáis dichos oculares? Mis observaciones se centran principalmente en cielo profundo, aunque también dedico algo de tiempo a planetaria, sobre todo cuando las condiciones no son del todo buenas. Sería conveniente hacerme con unos ortos japoneses de impronunciable distribuidor? En que medidas?

Como veis soy un mar de dudas.

Gracias por las contestaciones.

[Albedo]

Un par de oculares de esos te van a costar tanto como el dobson. Pero creo que lo merece. Ver esa amplitud de campo, esa sensación de profundidad, de inmersión en el cielo... vale la pena. Además, y esto se ha dicho infinidad de veces, los oculares son para toda la vida. Podrás cambiar de montura, de tubo, pero los oculares seguirán ahí. Eso sí, afina bien en el rango de aumentos. Uno de alrededor de 25 para abarcar más campo y otro de alrededor de 10 para darle caña a los aumentos y ver más detalles.

[Guest]

Hyperion, he leido buenas críticas.

[Guest]

Uno de alrededor de 25 para abarcar más campo y otro de alrededor de 10 para darle caña a los aumentos y ver más detalles.

Los oculares que vienen son el de 25 y el de 10. Yo recomendaría uno de 40 o más alto para cielo profundo, y otro de 5 o menos para planetaria.
JOCP, ¿a qué telescopio te refieres? ¿al dobson o a otro? ¿qué oculares te traia, los SUPER o los SUPER-PLÖSSL?

Salu2 y buenos cielos

[Albedo]

Ah, vale, le sugieres de otras focales que los que tiene. Entonces si es para complementar los suyos sí. Bien, uno alrededor de 5 para muchos aumentos y uno de 32 ó más para abarcar más campo de visión. Es que yo había interpretado que no quería usar los de serie.

El mundo de los oculares es que es una historia. No estoy muy puesto, sólo ver los precios ya me tira para atrás (lo malo de ser mil-y-poco-eurista ). Los Hiperion están bien, ¿pero qué grados abarcan?

[Arbacia]

¿cuanto te quieres gastar?

Los Pentax, Uwan y Nagler (ya conoces los precios) en calidades están un paso por delante de los hyperion (100€). Los hyperión (68º de campo nominales) están cinco (o veinte) pasos por delante de lo que tienes hasta ahora Si te planteas mantener tu teles muchos años, es posible que con los hyperion te sobre. He tenido la gama casi completa de los hyperion durante mucho tiempo y los he usado con todo tipo de teles. No te defraudarán.

Con tres oculares tendrías suficiente:
Un 31-36mm (2"), un 17/13mm y un 8mm

[HEAVYMETAL]

¿cuanto te quieres gastar?
Con tres oculares tendrías suficiente:
Un 31-36mm (2"), un 17/13mm y un 8mm

... esa es la pregunta...

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡

[JOCP]

Pues en principio el presupuesto estaría en unos 300-400 €, creo que me darían pillar un objetivo todoterreno que dure tiempo.

Después ire añadiendo poco a poco, lo que la economía permita , otros oculares. En principio no quiero complementar los objetivos que tengo, sino partir de cero, ya que su calidad no es nada buena, sobre todo el 10mm.

Por otra parte se que con el equipo que tengo ahora no voy a poder sacar el 100% de los oculares de los que estamos hablando, pero espero que en un tiempo pueda añadir otro equipo a las observaciones. En principio si que estaba con la idea de los Hyperion, pero creo que puede ser buena idea comprar objetivos que puedan dar algo más de calidad para asi no echar de menos a posteriori, y con otro equipo, esa calidad extra.

Gracias por las contestaciones

[fotonperezoso]

Hola Compañero.

Haz caso a Arbacia. NO solo es un mostruo de sabiduria en muchos campos..... si no que pocos hay por aqui en el foro con su experiencia en oculares.

Saludos.

[HEAVYMETAL]

Entonces, yo te diría que el Willian Optics UWAN 82º 16mm.

Te va a dar 75x, y eso es un todo terreno. Es de una calidad muy buena (lo he probado en un SW retráctil de los mismas dimensiones que el tuyo), rinde muy bien en todos los teles que lo he probado. Alternativa al Nagler por económico y calidad.

El resto del dinero, ahórralo y exprime bien ese ocular, y te darás cuenta de si te gusta más aumento o menos aumento, MÁS CALIDAD (Televue y Pentax, que con esos no fallas) y así te ayudará a decidir en qué lo inviertes más lo que ahorres hasta decidirlo...

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡