¿Por qué salen lineas brillantes al fotografiar puntos?

[maesla]

Hola a todos:

Esta es una pregunta que me venia rondando bastante tiempo la cabeza.

¿Por qué salen lineas brillantes al fotografiar puntos luminosos?

En esta página
http://www.gigagalaxyzoom.org/B.html

Puedes hacer mucho zoom sobre todo el cielo.

Si hacemos zoom sobre Jupiter, por ejemplo, veremos que le salen 14 lineas brillantes alrededor del planeta.

Yo me imagino que es por la óptica de la camara que ha captado la foto. Pero, ¿por qué fenómeno? ¿Por qué 14?

¿Tiene algo que ver con el fenomeno de que al fotografiar algo estando el sol en la foto, se ven octógonos en la foto?

http://www.shutterstock.com/pic-1403594 ... se-up.html

[Jou]

O esa araña tiene muchas patas... o igual se dejaron puesta una máscara de enfoque mientras hacían la foto.

[Comiqueso]

Eso se llama, "artefactos del procesado"

Salen al hacer una mascara de estrellas, a ver si los fotografos consagrados lo corroboran

[Linx]

No me he leído el artículo, pero son líneas de refracción por filo de navaja; seguramente por la obstrucción de las láminas de algún diafragma del objetivo usado o quizás esté hecho a posta con alguna araña artificial para conseguir ese efecto.

[gutiveros]

Los octágonos está causados por la abertura del diafragma interno de los objetivos.

[nandorroloco]

Son dos efectos distintos....

En el primer caso las espículas se deben a la difracción, la luz al pasar por un diafragma sufre una desviación, en los rayos adyacentes a este, y cuando la forma de este diafragma no es circular, digamos que hay "sitios" donde se acumulan preferentemente formando las espículas. Que tiene un diafragma con 7 cortinillas tiene 7 esquinas, y estas 7 esquinas pueden trazar 2 espículas... de ahí las 14, con una simetría casi perfecta. Busca en google o donde quieras objetivos con "7 laminas de diafragma" y veras que es algo común. El procesado, puede resaltar estas espículas, ya que tienen dimensiones similares a los radios de las estrellas menos brillantes y cuando se le da a los "wavelets" para resaltar las estrellas pequeñas... aparecen reforzadas las espículas.

El segundo caso, el diafragma dibuja su forma en el plano focal... pero... hay distintos focos de luz que corresponden a las lentes internas del objetivo. A ver si lo explico... al indicir el sol sobre el objetivo, cada una de las lentes, al no ser absolutamente transparentes, hace que generen un reflejo, sencillamente, se ha creado un nuevo punto de luz... y este se recorta y proyecta con la forma del diafragma. Un objetivo con tratamientos antireflectivos buenos tendrá menos reflejos internos como estos, aunque... nunca llegarán a desaparecer... por bueno que sea.
El efecto es distinto, el causante... el mismo... el diafragma!!!

[macysucanon]

El segundo caso, el diafragma dibuja su forma en el plano focal... pero... hay distintos focos de luz que corresponden a las lentes internas del objetivo. A ver si lo explico... al indicir el sol sobre el objetivo, cada una de las lentes, al no ser absolutamente transparentes, hace que generen un reflejo, sencillamente, se ha creado un nuevo punto de luz... y este se recorta y proyecta con la forma del diafragma. Un objetivo con tratamientos antireflectivos buenos tendrá menos reflejos internos como estos, aunque... nunca llegarán a desaparecer... por bueno que sea.
El efecto es distinto, el causante... el mismo... el diafragma!!!

También conocido como efecto Bokeh.

P.D. Perdón por hacer de "arqueólogo" pero creo que es interesante al menos aportar el nombre del efecto.

[gualterio]

difracción por los bordes de las pupilas, lentes, etc etc etc