Dudas/Consejo para fotografía con mucha CL

[kelvinator]

Hola,

cuando me compre la montura nueva tenía la idea de traerme la CG5-GT de la sierra a Madrid capital y usarla con un LongPerng 80/550 f6.9 con el reductor/aplanador W.O. vIII

Me gustaría hacer foto a pesar de la CL. Había pensado en comprar un filtro
H-Alpha ya que he leido por aquí que te suprime longitudes de onda del mercurio y del sodio (farolas en general) e incluso con luna llena también se puede usar. ¿es eso verdad o no merece la pena?

Otra pregunta, ¿cual sería la mejor opción, usar DSLR o una CCD?. Ahora estoy guiando con una Atik 16IC de colorines y me podría servir para hacer foto con ella o seguir guiando con ella y comprar otra CCD como por ejemplo una QHY6 .

¿Se podría usar el IDAS-LPS junto con el H-Alpha o no haría falta?
¿Se podría usar el Idas en lugar del h-alpha?

¿que quieren decir los nanómetros de los filtros h-alpha, los he visto de 7nm y de 13nm?

Perdon por el tostón pero como vereis estoy muy perdido.

Un saludo,
Luis

[Verio]

Me gustaría hacer foto a pesar de la CL. Había pensado en comprar un filtro
H-Alpha ya que he leido por aquí que te suprime longitudes de onda del mercurio y del sodio (farolas en general) e incluso con luna llena también se puede usar. ¿es eso verdad o no merece la pena?

Más que suprimir las longitudes de onda y del sodio, es que suprime todas salvo el hidrógeno. Con este filtro casi da igual si hay luna o no.

Otra pregunta, ¿cual sería la mejor opción, usar DSLR o una CCD?. Ahora estoy guiando con una Atik 16IC de colorines y me podría servir para hacer foto con ella o seguir guiando con ella y comprar otra CCD como por ejemplo una QHY6 .

Para el H-alpha lo óptimo es una CCD monocroma. Con una DSLR sin filtro IR también se pueden hacer cosas, pero es mejor la monocroma.

¿Se podría usar el IDAS-LPS junto con el H-Alpha o no haría falta?

No tiene sentido utilizar el IDAS-LPS junto a un H-alpha porque el H-alpha es mucho más restrictivo y al poner un IDAS-LPS lo único que hace es quitarte un poco más de luz.

¿Se podría usar el Idas en lugar del h-alpha?

El IDAS-LPS ayuda un poco en ciertas condiciones de contaminación lumínica. No vale de nada con fuentes de luz de espectro ancho (luces de los coches y casas, focos de monumentos, farolas de luz blanca,...) En concreto, no sirve para mitigar la luz de la Luna.
El IDAS-LPS está diseñado para mejorar las tomas en color y tiene poco que ver con los filtros de banda estrecha.

¿que quieren decir los nanómetros de los filtros h-alpha, los he visto de 7nm y de 13nm?

Es la anchura del rango de longitudes de onda que deja pasar el filtro. Si el H-alpha está centrado en 656nm, un filtro de 12nm deja pasar entre 650 y 662nm.

[Miguelo]

Puedes hacer experimentar con el equipamiento que ya dispones para hacer una primera valoración del tiempo límite en el que puedes hacer una exposición:
La Canon y el filtro LPS hasta que el fondo llegue como mucho a la mitad del histograma de la cámara (al menos así lo hago).
Pego este enlace de un aficionado "sabio" en algunas técnicas con Reflex
http://www.samirkharusi.net/sub-exposures.html

Un saludo

[kelvinator]

Hola,

Muchas gracias a los dos, me habeis sacado de muchas dudas. Pero ahora tengo más.

Miguelo, No he podido visualizar desde el trabajo la página que me comentas. la veré en casa más tarde.

De momento trabajaré con la Canon 350D modifcada y según el resultado veré de comprar una CCD.

Otra pregunta es la marca del filtro, hay una diferencia abismal de una marca a otra. Los astronomik los más caros y los Baader, Orion, Lumicon, etc asequibles. también la diferencia entre 2" y 1 1/4" es brutal.


Más preguntas, ¿que diferencia hay entre poner una nariz de 1 1/4" o una de 2" en la Canon o en una CCD normalita, se perdería algo de imagen al ser más pequeña la abertura de 1 1/4" o dado el tamaño del sensor daría igual?

Lo digo porque ya tengo filtros de 1 1/4" (OIII, UHC-e, Neodymium) y podría aprovecharlos. Y además comprar un H-alpha de 1 1/4" sería más barato.

Y por último, para Madrid capital que sería mejor 7nm (por lo que he visto son los más populares) o los 12 nm.


Un saludo,
Luis

EDITO:
He pensado que tendré que comprar el de 2". Porque no podría usarlo luego con el aplanador de W.O, ni con el aplanador del Visac que son de 2".
Así que tendré que vender los filtrod de 1 1/4".

[Verio]

Y por último, para Madrid capital que sería mejor 7nm (por lo que he visto son los más populares) o los 12 nm.

Los de 7nm quitan más contaminación lumínica, pero yo he utilizado con éxito los de 12nm desde Madrid:
http://www.asociacionhubble.org/portal/index.php?option=com_jfusion&Itemid=32&jfile=viewtopic.php&f=61&t=35796

[kelvinator]

Hola,

ya me gustaría a mi sacar lo que sacaste en ese polígono industrial

Un saludo,
Luis

[Miguelo]

De uso bastante generalizado es el de 7nm, así que ante la dudaaa..yo tengo un Baader de 2" y va fenomenal.
Teniendo ya ese juego de filtros, con el de 1/4" te servirá para la Réflex.

Un saludo

[kelvinator]

Teniendo ya ese juego de filtros, con el de 1/4" te servirá para la Réflex.Un saludo

Los reductores de focal que tengo, el W.O. vIII y el reductor del visac son de 2".

Para poder usar los de 1 1/4" con la reflex, tendría que ser sin reductor de focal con el nosepiece de 1 1/4".

Un saludo,
Luis

[alfalben]

Hola kelvinator, con el filtro de 1 1/4 y la canon tendrás un viñeteo brutal, sin embargo para la atik te funcionara perfectamente.

Yo utilizo el Baader de 7nm 2" desde el cielo de Alcalá de henares, y el funcionamiento es perfecto, ahora si, deberás alargar las exposiciones por encima de los 20 minutos.

Mira estas tomas están realizadas desde mi casa.

http://www.alfalben.astronomia-esp.com/M%2016.html
http://www.alfalben.astronomia-esp.com/ ... C5070.html
http://www.alfalben.astronomia-esp.com/ ... Halfa.html

Saludos.

[kelvinator]

Hola kelvinator, con el filtro de 1 1/4 y la canon tendrás un viñeteo brutal, sin embargo para la atik te funcionara perfectamente.

Yo utilizo el Baader de 7nm 2" desde el cielo de Alcalá de henares, y el funcionamiento es perfecto, ahora si, deberás alargar las exposiciones por encima de los 20 minutos.

Bonitas tomas, pensaba que con una DSLR saldrían peor pero veo que no. Yo lo máximo a lo que puedo optar es a 600" como máximo, no se si me aguantará la CG5-GT 1200". Aunque entre el tubo, ccd, canon y tubo guía serán unos 5.5 kg y podría intentar hacerlas a 900".

En la sierra con la CGEM y el Visac supongo que si podre

Otra pregunta, ahora no tengo la atik delante, ¿pero se le puede poner una nariz de 2" a esta CCD?. Es por si me dá por la astrofoto CCD poder aprovechar los filtros.

EDITO: no me había fijado que la PACMAN la has hecho con el VISAC. ¿Dónde has roscado el filtro?
Yo el IDAS LPS lo tengo metido a presión dentro del reductor con cinta de carrocero alrededor.

Un saludo,
Luis