M33 de Noviembre

[zonalunar]

Hola a todos.

Despues de varios intentos en el mes de Octubre, por fin he podido sacar algo decente de esta Galaxia en Noviembre.

Son 8 tomas de 900 segundos a ISO400 con el Newton de 8" y la Canon 1000D modificada + MPCC + IDAS-LPS. Apiladas con DeepSkyStacker y procesadas con PixInsight y Photoshop.

Para calibrar las tomas le he tenido que incluir 10 tomas Darks de 900 segundos, 40 Flats, 40 DarksFlats mas 40 Bias, ya que tengo muchos problemas de viñeteo, reflejos, etc.



Máxima resolución:
http://www.zonalunar.com/images/cieloprofundo/m33-11-11-2009-mr.jpg

Un saludo.-)

[Dico]

Muy buenas tardes,

La cantidad de señal de esta fotografía es espectacular, el nivel de detalle y es cuidado que has tenido con las estrellas, me gusta mucho.
Si le tengo que hacer una crítica constructiva diría que es una pena pena esas marcas Canon que te ha regalado la imagen, esos tonos violaceos ¿no has podido con ellos?
Y por otro lado aunque eso es tan subjetivo como el "rioja"ó el "ribera", yo la aprecio un desajuste cromático hacia el azul, pero.... gustos!


Me encanta la fotografía y creo que has hecho un gran trabajo, mi mas sincera enhorabuena

saludos,dico

[Tomaset]

Pues de marca Canon nada, no confundamos churras con merinas, lo que vés es viñeteo rectangular, está propudico por el propio cuerpo de la cámara y con un 200 f/5 como el de nuestro amigo zonalunar se hace mas evidente, si a ello unimos que tiene bastante ruido en la crominancia pues todavía se hace mas visible.A mi la foto me gusta, es mejorable como todo, pero no la veo descabellada para nada, el color de las estrellas me parece acertadísimo, el color de la galaxia simplemente está un pelin subido de saturación, pero es el que es y es correcto, si calibras el color de la galaxia no obtendrás ningún cambio sustancial, las zonas de HII está bastante bién, por lo menos se vén!! que ya es decir . Creo que si le quitas el viñeteo e igualas el fondo puede quedar de lujo, yo la he trasteado y la toma está muy bien equilibrada, si eso se vé en un jpg en el raw seguro que la mejoras un montón.Me he permitido la licencia de jugar un poco con ella para demostrarme a mi mismo que lo que pensaba a priori es correcto, si te incomoda que la ponga me lo dices y la borro enseguida.

[zonalunar]

Pues te ha quedado muy bien, me gusta mas que la mía y de ninguna manera me molesta que la pongas todo lo contrario.

Os pongo otro tipo de procesado con menos saturación y arreglado un poco el dichoso viñeteo del cuerpo de la cámara.



Un saludo.-)

[maritxu]

Es una toma muy buena , pero yo la sigo viendo demasiado azul .Estoy en el trabajo y el monitor va a su bola ......¿ me la he cargado ?

[zonalunar]

Es una toma muy buena , pero yo la sigo viendo demasiado azul .Estoy en el trabajo y el monitor va a su bola ......¿ me la he cargado ?

Hola.

Te ha quedado muy bien.

El color es el que me saca por defecto la cámara, pero como soy un negado para el procesado, lo suelo dejar tal cual. Que conste que me gustan mas vuestras fotos.

Un saludo.-)

[Tomaset]

Pero Maritxu, te sigue quedando el viñeteo rectangular y el fondo con gradientes multicolor

[maritxu]

Pero Maritxu, te sigue quedando el viñeteo rectangular y el fondo con gradientes multicolor

El monitor del trabajo es fantástico .... no me aparece viñeteo ni ruído . A veces , incluso , no me aparece ni siquiera el objeto ... He intentado calibrarlo " cienes y cienes de veces " pero no hay manera .

[zonalunar]

Pero Maritxu, te sigue quedando el viñeteo rectangular y el fondo con gradientes multicolor

El monitor del trabajo es fantástico .... no me aparece viñeteo ni ruído . A veces , incluso , no me aparece ni siquiera el objeto ... He intentado calibrarlo " cienes y cienes de veces " pero no hay manera .

Ya se que monitor tienes, tu tienes un "Flat Trinitron", por eso las imagenes ya te salen calibradas sin viñeteo.

Un saludo.-)

[Dico]

Pues de marca Canon nada, no confundamos churras con merinas, lo que vés es viñeteo rectangular, está propudico por el propio cuerpo de la cámara y con un 200 f/5 como el de nuestro amigo zonalunar se hace mas evidente, si a ello unimos que tiene bastante ruido en la crominancia pues todavía se hace mas visible.A mi la foto me gusta, es mejorable como todo, pero no la veo descabellada para nada, el color de las estrellas me parece acertadísimo, el color de la galaxia simplemente está un pelin subido de saturación, pero es el que es y es correcto, si calibras el color de la galaxia no obtendrás ningún cambio sustancial, las zonas de HII está bastante bién, por lo menos se vén!! que ya es decir . Creo que si le quitas el viñeteo e igualas el fondo puede quedar de lujo, yo la he trasteado y la toma está muy bien equilibrada, si eso se vé en un jpg en el raw seguro que la mejoras un montón.Me he permitido la licencia de jugar un poco con ella para demostrarme a mi mismo que lo que pensaba a priori es correcto, si te incomoda que la ponga me lo dices y la borro enseguida.

Yo tampoco la veo descabellada, ni mucho menos he dicho eso!.

Me reafirmo en que me parece una foto fantástica y he confundido el viñeteo con la marca Canon. Mil perdones,es lo que tiene ser ignorante, que se mete la pata. La primera toma la sigo viendo un poco azul.

saludos, dico.