Cgem recomendable para astrofotografia?

[astrotere]

Hola,

aunque la GM8 me ha dado muchas alegrias, estoy pensando en la posibilidad de comprar una de estas nuevas celestron CGEM por su mayor capacidad de carga (18kg creo).

Me gustaria saber si alguien del foro la usa rutinariamente en astrofotografia y su opiniones.

Tambien me gustaria saber si se puede fijar a una columna y si hay alguna pieza para este proposito.

Gracias

[PNG]

Hola Teresa .La GCEM de Celestron es muy buena y muy recomendada para la Astrofotografia (Por guiado).Ya por unos 300 Euros menos tienes una EQ6 de Sky Watcher,que soporta hasta 18 KG,mi primo que esta en este foro (ING) tiene la EQ6 y a el yo siempre que he ido a ver lo que hace la EQ6 no le pasaba nada.Y ya por 661 Euros tienes la CG5-GT que soporta 15 KG,la CG5-GT tiene puerto de autoguiado.

Yo por mi parte te recomendaria estas:
1º EQ6 de Sky Watcher
2º GCEM de Celestron
3º CG5-GT de Celestron
5º EQ5 de Sky Watcher

Yo por mi parte... como no tengo mucho dinero en la firma ves lo que puedo tener,eso es lo que hay... .

Saludos!
PNG

[astrotere]

Yo por mi parte te recomendaria estas:
1º EQ6 de Sky Watcher
2º GCEM de Celestron
3º CG5-GT de Celestron
5º EQ5 de Sky Watcher

Hola,

Gracias por contestar.

Por precio como bien dices la eq6 es muy razonable, pero creo que la CGEM tendran mejor acabado y control de calidad. Vengo de una Losmandy GM8 que es de otra epoca, pero ha funcionado bastante bien, pero los 10kg de carga fotografica, son una limitacion para mi.

La cg5-GT la he usado y para foto no me dio el resultado esperado.

Saludos

[COAV]

Opino igual que PNG.
Es más, yo he tenido alguna G11 y Gm8, y ahora que tengo una EQ6 las gráficas de guiado son espectaculares mientras que en la G11 no pasaban de ser justitas para la focal que utilizaba.
La CGEM no ofrece nada nuevo. Bueno, el sistema ese de alineación y estacionamiento o no se que... Pff, la verdad es que con la CCD de guiado y cualquier software de estacionamiento lo bordas. Y pagar esos 200 o 300 euros extra más el buscador de la polar que se vende por separado...
En fin, esa montura, si en vez de fabricarla celestron la fabrica mi abuela, a ese precio no vende ni una.

[Arbacia]

Del foro habla con HOP, la tiene. Yo he tenido la Atlas (=EQ6) y ahora tengo la CGE (similar a una G11). La CGE usa el mismo mando que la CGEM.

La CGEM además de tener un aspecto más moderno que la Atlas, creo que el mando Nextar es superior al Synscan. Destaco del mando la rutina de alineamiento con la polar en la que no es necesario tener un buscador de la polar. Con esta rutina usas la propia alineación provisional de la montura para corregir y afinar con el mismo tubo del telescopio la alineación con la polar.

Respecto a los motores, la Atlas tiene motores por pasos mientras que la CGEM tiene servomotores

Quizás la diferencia sea muy sutil entre estos motores, pero te copio algo de Mel Bartels de hace 10 años.

http://www.bbastrodesigns.com/vibration.html

Typically in servo motor systems, the overall gearing reduction is less, putting a premium on the coupler. So couplers for servo systems should be rigid, particularly if geared lightly and if the motor control feedback is on the other side of the coupler. The coupler can be somewhat flexible in highly geared servo systems and in stepper motor systems. The coupler should be as short as possible otherwise the windup effects mimic a long spring.

With modern servo systems, the control system can induce very slight vibrations. The pulse width modulation often used to control the motor velocity might be felt. The control system algorithm may have periodicies and the feedback loop may induce vibration under certain load conditions.

With stepper systems and their typically highly geared drivetrain, a somewhat flexible coupler can help smooth out any jerkiness in the stepper motor as it moves from step to step. Stepper motors snap from step to step when operating in fullstep or halfstep mode. This causes a jittery motion in the eyepiece that can be quite objectionable. A good test for this is to turn the drive off and on to see if there is any difference in the image quality. Another way to test is to put fingers lightly on the eyepiece. Jittery and higher speed oscillations can often be felt, if not downright heard by the ear.

[escilla]

Hola Astrotere,

A mi me hacia tilin la eq6 (probe una un par de meses, y una heq5) hasta que aparecio la CGEM. Creo que el pec permanente puede ser util para astrofotografia.

Me han contado que las eq6 ultimas vienen bastante bien de fabrica. Mi opinion es que dependiendo de lo ajustado del presupuesto, la eq6 gana (incropora buscador polar). El Nextar es mejor mando que el skyscan, pero una vez controlado por PC esto ya no es demasiado importante.

Aparentemente la CGEM parece tener mas calidad y ser mas "fashion" pero, es casi un 20% mas cara que la Neq6.

En fin la decision es tuya.

Saludo

[astrotere]

Gracias por las respuestas,

Me pensare lo de la eq6.

Saludos

[escilla]

Hola Tere et al,

He estado viendo la CGEM con Patricio (casualidad) y decir que en las distancias cortas convence. El acabado tiene una pinta estupenda y da una sensacion de buena calidad.

Pronto te podre dar impresiones de primera mano porque me la he pedido para los reyes y estas navidades espero probarla a fondo.

Saludos

[Arbacia]

Si, ha sido una mera coincidencia. pero he asistido al desprecintado de la CGEM de Scilla. Tuve hace tiempo una Atlas que cambié por una CGE y había visto de lejos un par de CGEM. Desde luego los acabados no son iguales. La CGEM tiene un aspecto muy bueno, mejor que la Atlas/EQ6 Pro. Al tacto gana la CGEM.

[escilla]

Hola,

Ahora solo hay que confirmar que el interior es tan bueno como el exterior. En cuanto pueda pondre las primeras graficas y ... las primeras imagenes. Tere, si quieres verla en persona te aviso cuando este en casa.

Saludos