Hola.
Ha llegado la hora de mejorar mi relación de oculares. Hasta ahora disponia de los kellner 12 y 25 que venian como dotación en el ETX y un superpössl 4000 de 26, todos de MEADE.
Tengo claro que quiero calidad, (hago un uso visual más fotografia afocal con una compacta), debe ser una compra que me servira en el futuro con equipos de mayor focal, y ya que mas tarde que temprano, caere en los 100º de los ETHOS, los nuevos oculares seran complementarios a estos pero con un campo menor.
Tengo en mente al ver que estan ahora a mejor precio, los siguientes oculares:
Pentax XW 20,14 y 10
Nagler 13 y 9 (no se cual podria por arriba cerrar el juego)
puesto que la calidad de dichos oculares está más que contrastada y ya se ha hablado extensamente de ello, mi pregunta es las siguiente; para complementar los 100º de los ETHOS que seria preferible los 82º de los Nagler o los 70º de los Pentax.
Agradeceria a todos aquellos que tienen experiencia directa con los tres tipos de oculares sus comentarios y consejos. Gracias de antemano
Pentax 70º versus Nagler 82º
- dickturpin
- Mensajes: 64
- Registrado: 22 Mar 2007, 00:00
- Ubicación: Esporles
Pentax 70º versus Nagler 82º
Mensajepor dickturpin » 25 Abr 2010, 08:20
LXD75-6N-AT
ETX70-AT
Pentax y Masuyama's
ETX70-AT
Pentax y Masuyama's
Re: Pentax 70º versus Nagler 82º
Mensajepor denon » 25 Abr 2010, 09:07
Hola.
Cuando dices complementar, veo que te refieres a campo y no a focal.
Mi experiencia, sobre todo con los nagler en comparación con los SWAN de 72º, he tenido el 7mm y el 33mm, es que una vez que tienes el nagler no vuelves a usar el otro.
El ethos casi no lo he podido probar.
De hecho lo único que he aprendido es que con tres o cuatro oculares buenos es mucho mejor que tener una caja llena y no usarlos.
A la pregunta que haces, si piensas tener ethos y no vender los que compres ahora, pues obviamente, 100º serán más complementarios de 72º.
Ahora bien. Sí los ethos no están muy próximos. Piensa en el HOY.
Y, para mí, el hoy es el nagler 13, que ahora están a muy buen precio, o si quieres complementar focales, el nagler 9 primero.
Saludos
Cuando dices complementar, veo que te refieres a campo y no a focal.
Mi experiencia, sobre todo con los nagler en comparación con los SWAN de 72º, he tenido el 7mm y el 33mm, es que una vez que tienes el nagler no vuelves a usar el otro.
El ethos casi no lo he podido probar.
De hecho lo único que he aprendido es que con tres o cuatro oculares buenos es mucho mejor que tener una caja llena y no usarlos.
A la pregunta que haces, si piensas tener ethos y no vender los que compres ahora, pues obviamente, 100º serán más complementarios de 72º.
Ahora bien. Sí los ethos no están muy próximos. Piensa en el HOY.
Y, para mí, el hoy es el nagler 13, que ahora están a muy buen precio, o si quieres complementar focales, el nagler 9 primero.
Saludos
Meade LX200R 10" - Canon 12x36 IS
TV Ploss 55 - SWAN 33 - Ethos 21 - Nagler 12 T4 - Nagler 9 T6 - Nagler 7 T1 - Nagler 5 T6 - Kokusai 5
TV Ploss 55 - SWAN 33 - Ethos 21 - Nagler 12 T4 - Nagler 9 T6 - Nagler 7 T1 - Nagler 5 T6 - Kokusai 5
Re: Pentax 70º versus Nagler 82º
Mensajepor XAP » 25 Abr 2010, 17:50
dickturpin escribió:Hola.
Ha llegado la hora de mejorar mi relación de oculares. Hasta ahora disponia de los kellner 12 y 25 que venian como dotación en el ETX y un superpössl 4000 de 26, todos de MEADE.
Tengo claro que quiero calidad, (hago un uso visual más fotografia afocal con una compacta), debe ser una compra que me servira en el futuro con equipos de mayor focal, y ya que mas tarde que temprano, caere en los 100º de los ETHOS, los nuevos oculares seran complementarios a estos pero con un campo menor.
Tengo en mente al ver que estan ahora a mejor precio, los siguientes oculares:
Pentax XW 20,14 y 10
Nagler 13 y 9 (no se cual podria por arriba cerrar el juego)
puesto que la calidad de dichos oculares está más que contrastada y ya se ha hablado extensamente de ello, mi pregunta es las siguiente; para complementar los 100º de los ETHOS que seria preferible los 82º de los Nagler o los 70º de los Pentax.
Agradeceria a todos aquellos que tienen experiencia directa con los tres tipos de oculares sus comentarios y consejos. Gracias de antemano
dic, de Pentax tengo el XW30 y de los Nagler tengo los 2 que estas valorando. La proxima Luna te vienes a la salida te los dejo probar, y si te traes tu teles pues mejor que mejor.
En mi firma esta el enlace al foro, mirate las salidas.
Por cierto, te paso un privado.
saludos
Takahashi FS 102, Takahashi Mewlon 210 Moonlite
Takahashi EM 200, S.W EQ6 Pro Mod
TeleVue N3-6, N9, N13, N17, Pentax XW30
TeleVue 2x,3x,TeleVue Everbite
Luna QHY6, Meade DSIIIPro Refri. xap
Canon EOS 400D Refri. xap, EOS 550D Refri. xap
http://refrigeraciondslr.blogspot.com.es/
Takahashi EM 200, S.W EQ6 Pro Mod
TeleVue N3-6, N9, N13, N17, Pentax XW30
TeleVue 2x,3x,TeleVue Everbite
Luna QHY6, Meade DSIIIPro Refri. xap
Canon EOS 400D Refri. xap, EOS 550D Refri. xap
http://refrigeraciondslr.blogspot.com.es/
Re: Pentax 70º versus Nagler 82º
Mensajepor Quivir » 25 Abr 2010, 23:15
El nagler 13mm sin dudarlo
Saludos.

Saludos.
Re: Pentax 70º versus Nagler 82º
Mensajepor Titanio » 26 Abr 2010, 13:23
Hola,
Si me dan a elegir entre el Nagler 13 y el Pentax xw 14, me quedo con el Pentax, los he tenido los dos y puedo decir que el Nagler 13 es un ocular dificil de usar, cosa diferente seria el Nagler 16 que tambien he tenido, éste sin dudarlo.
Saludos
toni
Si me dan a elegir entre el Nagler 13 y el Pentax xw 14, me quedo con el Pentax, los he tenido los dos y puedo decir que el Nagler 13 es un ocular dificil de usar, cosa diferente seria el Nagler 16 que tambien he tenido, éste sin dudarlo.
Saludos
toni
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
5 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES

IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE

(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo

¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE