Hola,
tengo un Lightbridge de 10" y quiero comprar un par de oculares Baader, pero estoy dudando entre los siguientes candidatos:
Baader Hyperion de 13mm o de 17mm (para cielo profundo)
Baader Hyperion Aspherical de 31mm o de 36mm (para campos amplios, cumulos abiertos etc)
Si hay alguna alternativa a precios similares agradecería cualquier sugerencia.
Por cierto con el teles, a parte del Meade 26mm QX serie 4000, me incluyeron el ocular de la misma serie pero de 15mm y la verdad es que parece que rinde bastante bien, ¿hay mucha diferencia entre éste y el Baade Hyperion?
Gracias y Saludos
Xavi
DUDA ENTRE OCULARES BAADER
DUDA ENTRE OCULARES BAADER
Mensajepor xapitecla » 13 May 2010, 14:11
Meade Lightbridge 10" De Luxe; Meade ETX 70 AT; Skylux D70 F700.
Prismáticos Bresser 10X50 Y Celestron 15X70; Nikon D70 sin modificar.
Hyperion 5mm, 13mm y 31mm; Zomm Hyperion 8-24; WO SWAN 40 mm; Barlow Televue 2x
Filtros NPB Nebular-DGM Optics y Lunar.
Prismáticos Bresser 10X50 Y Celestron 15X70; Nikon D70 sin modificar.
Hyperion 5mm, 13mm y 31mm; Zomm Hyperion 8-24; WO SWAN 40 mm; Barlow Televue 2x
Filtros NPB Nebular-DGM Optics y Lunar.
Re: DUDA ENTRE OCULARES BAADER
Mensajepor rviper » 13 May 2010, 21:27
Hola xapitecla.
Yo tuve un LB de 10" y lo utilizaba con el Meade de 26, los Hyperiones de 8, 13 y 17. Estos dos últimos rinden bastante bien, pero teniendo ya un 15 mm de características similares, yo me decantaría por un ocular de 8 mm aprox. El Hyperion de 8 lo usaba principalmente para cúmulos globulares y galaxias y era con el que más detalle y contraste conseguía. Con 155x y una pulila de algo mas de 1.5 mm da muy buen resultado.
De todas formas, lo mejor es que hagas pruebas con oculares de otros compañeros si te es posible. Los Hyperion son muy comunes.
Un saludo
Yo tuve un LB de 10" y lo utilizaba con el Meade de 26, los Hyperiones de 8, 13 y 17. Estos dos últimos rinden bastante bien, pero teniendo ya un 15 mm de características similares, yo me decantaría por un ocular de 8 mm aprox. El Hyperion de 8 lo usaba principalmente para cúmulos globulares y galaxias y era con el que más detalle y contraste conseguía. Con 155x y una pulila de algo mas de 1.5 mm da muy buen resultado.
De todas formas, lo mejor es que hagas pruebas con oculares de otros compañeros si te es posible. Los Hyperion son muy comunes.
Un saludo
TS Indivudual 152/900
SkyWatcher Mak 127 BD
Y otros cacharrines.
Que distinto se ve todo con medio metro...
Esta es mi asociación: Astrohenares
SkyWatcher Mak 127 BD
Y otros cacharrines.
Que distinto se ve todo con medio metro...
Esta es mi asociación: Astrohenares
-
- Mensajes: 1738
- Registrado: 28 Dic 2007, 00:00
Re: DUDA ENTRE OCULARES BAADER
Mensajepor tetemikele » 13 May 2010, 22:37
Xapitecla
Yo me compre el de 13 mm y las
dos anillas extensoras, con ellas
lo puedes convertir en uno de 10,
9 y 8 aproximadamente.
Saludos.
Yo me compre el de 13 mm y las
dos anillas extensoras, con ellas
lo puedes convertir en uno de 10,
9 y 8 aproximadamente.
Saludos.
Re: DUDA ENTRE OCULARES BAADER
Mensajepor SERGIT » 13 May 2010, 23:21
Los Aspherical de 31 y 36 mm están muy bien, pero con un telescopio a F/4,7 no creo que te den muy buen resultado, a menos que dispongas de corrector de coma. Por otro lado la pupila de salida sera muy grande, especialmente con el de 36 mm. Si el de 26 mm que tienes también es de gran campo aparente no creo que sea necesario otro ocular de mayor focal. Los de 17 y 13 tampoco creo que te hagan mucha falta si el de 15 mm que tienes rinde bien y también tiene un gran campo aparente. El que podría serte muy útil es el de 8 mm, para cúmulos globulares va perfecto.
Saludos.
Sergi.
Saludos.
Sergi.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
Re: DUDA ENTRE OCULARES BAADER
Mensajepor xapitecla » 13 May 2010, 23:47
Hola,
La verdad es que no me había planteado el de 8 mm, pero por lo que me comentáis debería ser uno de los elegidos, entonces descarto los de 31 mm y 36 mm? podría completar con una barlow X2?
La verdad es que no me había planteado el de 8 mm, pero por lo que me comentáis debería ser uno de los elegidos, entonces descarto los de 31 mm y 36 mm? podría completar con una barlow X2?
Meade Lightbridge 10" De Luxe; Meade ETX 70 AT; Skylux D70 F700.
Prismáticos Bresser 10X50 Y Celestron 15X70; Nikon D70 sin modificar.
Hyperion 5mm, 13mm y 31mm; Zomm Hyperion 8-24; WO SWAN 40 mm; Barlow Televue 2x
Filtros NPB Nebular-DGM Optics y Lunar.
Prismáticos Bresser 10X50 Y Celestron 15X70; Nikon D70 sin modificar.
Hyperion 5mm, 13mm y 31mm; Zomm Hyperion 8-24; WO SWAN 40 mm; Barlow Televue 2x
Filtros NPB Nebular-DGM Optics y Lunar.
Re: DUDA ENTRE OCULARES BAADER
Mensajepor aire » 14 May 2010, 16:17
hola xapitecla,
por si te vale de algo, yo uso (cuando puedo) un aspherical de 31mm en un 8" f5 y estoy "encantau"...
saludos
por si te vale de algo, yo uso (cuando puedo) un aspherical de 31mm en un 8" f5 y estoy "encantau"...
saludos
Re: DUDA ENTRE OCULARES BAADER
Mensajepor selene » 14 May 2010, 18:20
Hola,
Yo recomendaría el de 13mm y el de 31mm (suponiendo que no tengas ninguno mas).
Yo tengo un LB12" y habitualmente para observación empleo el Meade QX26mm que me vino con el telescopio, y el Hiperion 13mm (una maravilla)... pero es cuestión de gustos.
Yo recomendaría el de 13mm y el de 31mm (suponiendo que no tengas ninguno mas).
Yo tengo un LB12" y habitualmente para observación empleo el Meade QX26mm que me vino con el telescopio, y el Hiperion 13mm (una maravilla)... pero es cuestión de gustos.
LB12"... y una cuantas cosillas mas.
Re: DUDA ENTRE OCULARES BAADER
Mensajepor CBR » 14 May 2010, 19:03
Hola,
Yo tengo tanto el 31mm como el 8mm. Los dos son muy recomendables: el 8mm, tal y como te ha comentado Sergi, es genial para cúmulos globulares. El 31mm va como la seda para cúmulos abiertos y para grandes campos, el único inconveniente es que requiere de cielos bastante oscuros para que los objetos difusos (galaxias, nebulosas, etc) resalten sobre el fondo; la pupila de salida que te va a dar en tu tubo (F4,7) es muy similar a la que da en el mío (F4,9) y a mí no me ha supuesto ningún problema.
El 13mm no lo he probado pero hablan muy bien de él, aunque si como dices con el 15mm estás contento puedes esperar.
Un saludo
Pablo
Yo tengo tanto el 31mm como el 8mm. Los dos son muy recomendables: el 8mm, tal y como te ha comentado Sergi, es genial para cúmulos globulares. El 31mm va como la seda para cúmulos abiertos y para grandes campos, el único inconveniente es que requiere de cielos bastante oscuros para que los objetos difusos (galaxias, nebulosas, etc) resalten sobre el fondo; la pupila de salida que te va a dar en tu tubo (F4,7) es muy similar a la que da en el mío (F4,9) y a mí no me ha supuesto ningún problema.
El 13mm no lo he probado pero hablan muy bien de él, aunque si como dices con el 15mm estás contento puedes esperar.
Un saludo
Pablo
Obsession Classic 20" F/5
Orion SkyView Pro 8"
y un montón más de cacharros que hacen que en mi familia me miren raro....
Orion SkyView Pro 8"
y un montón más de cacharros que hacen que en mi familia me miren raro....
Re: DUDA ENTRE OCULARES BAADER
Mensajepor xapitecla » 14 May 2010, 19:20
Hola,
gracias a todos por los consejos,
Parece que el Baader de 8 lo compro seguro, ahora la duda la tengo con el de 31,
solo he probado una vez el de Meade QX 26 que viene con el teles, y la cuestión es que apunté a M44 y se me salía del ocular, por eso me interesa saber si se nota mucha diferencia con el baader de 31mm , ya que me encanta ver los cúmulos abiertos y quiero asegurarme de que la mayoría me queden dentro del campo del ocular.
Ya me diréis,
gracias a todos por los consejos,
Parece que el Baader de 8 lo compro seguro, ahora la duda la tengo con el de 31,
solo he probado una vez el de Meade QX 26 que viene con el teles, y la cuestión es que apunté a M44 y se me salía del ocular, por eso me interesa saber si se nota mucha diferencia con el baader de 31mm , ya que me encanta ver los cúmulos abiertos y quiero asegurarme de que la mayoría me queden dentro del campo del ocular.
Ya me diréis,
Meade Lightbridge 10" De Luxe; Meade ETX 70 AT; Skylux D70 F700.
Prismáticos Bresser 10X50 Y Celestron 15X70; Nikon D70 sin modificar.
Hyperion 5mm, 13mm y 31mm; Zomm Hyperion 8-24; WO SWAN 40 mm; Barlow Televue 2x
Filtros NPB Nebular-DGM Optics y Lunar.
Prismáticos Bresser 10X50 Y Celestron 15X70; Nikon D70 sin modificar.
Hyperion 5mm, 13mm y 31mm; Zomm Hyperion 8-24; WO SWAN 40 mm; Barlow Televue 2x
Filtros NPB Nebular-DGM Optics y Lunar.
Re: DUDA ENTRE OCULARES BAADER
Mensajepor CBR » 14 May 2010, 19:41
El cúmulo del Pesebre (M44) tiene un tamaño aparente de 1,2º (aproximadamente). Si no me equivoco la longitud focal de tu tubo es de 1270mm, por lo que con el 31mm tendrías (teóricamante) un campo visible de 1,75º, es decir, que te cabe entero perfectamente. A mi es con el ocular con el que este cúmulo me ha parecido más impresionante.
Las Pléyades (M45), en cambio, no te van a caber enteras, pues su tamaño aparente es de unos 2º.
Saludos
Las Pléyades (M45), en cambio, no te van a caber enteras, pues su tamaño aparente es de unos 2º.
Saludos
Obsession Classic 20" F/5
Orion SkyView Pro 8"
y un montón más de cacharros que hacen que en mi familia me miren raro....
Orion SkyView Pro 8"
y un montón más de cacharros que hacen que en mi familia me miren raro....
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
![](images/LogoAsociacionHubble.jpg)
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
![](/foro/images/Patricio_Dominguez_arbacia.jpg)
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
![](/foro/images/Patricio_Dominguez_arbacia.jpg)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE