DUDA ENTRE OCULARES BAADER

xapitecla
Mensajes: 139
Registrado: 04 May 2006, 23:00
Ubicación: Barcelona

DUDA ENTRE OCULARES BAADER

Mensajepor xapitecla » 13 May 2010, 14:11

Hola,
tengo un Lightbridge de 10" y quiero comprar un par de oculares Baader, pero estoy dudando entre los siguientes candidatos:

Baader Hyperion de 13mm o de 17mm (para cielo profundo)

Baader Hyperion Aspherical de 31mm o de 36mm (para campos amplios, cumulos abiertos etc)

Si hay alguna alternativa a precios similares agradecería cualquier sugerencia.

Por cierto con el teles, a parte del Meade 26mm QX serie 4000, me incluyeron el ocular de la misma serie pero de 15mm y la verdad es que parece que rinde bastante bien, ¿hay mucha diferencia entre éste y el Baade Hyperion?

Gracias y Saludos
Xavi
Meade Lightbridge 10" De Luxe; Meade ETX 70 AT; Skylux D70 F700.
Prismáticos Bresser 10X50 Y Celestron 15X70; Nikon D70 sin modificar.
Hyperion 5mm, 13mm y 31mm; Zomm Hyperion 8-24; WO SWAN 40 mm; Barlow Televue 2x
Filtros NPB Nebular-DGM Optics y Lunar.

Avatar de Usuario
rviper
Mensajes: 523
Registrado: 24 Ago 2008, 23:00
Ubicación: Santa Eugenia (Madrid)
Contactar:

Re: DUDA ENTRE OCULARES BAADER

Mensajepor rviper » 13 May 2010, 21:27

Hola xapitecla.

Yo tuve un LB de 10" y lo utilizaba con el Meade de 26, los Hyperiones de 8, 13 y 17. Estos dos últimos rinden bastante bien, pero teniendo ya un 15 mm de características similares, yo me decantaría por un ocular de 8 mm aprox. El Hyperion de 8 lo usaba principalmente para cúmulos globulares y galaxias y era con el que más detalle y contraste conseguía. Con 155x y una pulila de algo mas de 1.5 mm da muy buen resultado.

De todas formas, lo mejor es que hagas pruebas con oculares de otros compañeros si te es posible. Los Hyperion son muy comunes.

Un saludo
TS Indivudual 152/900
SkyWatcher Mak 127 BD
Y otros cacharrines.

Que distinto se ve todo con medio metro...

Esta es mi asociación: Astrohenares

tetemikele
Mensajes: 1738
Registrado: 28 Dic 2007, 00:00

Re: DUDA ENTRE OCULARES BAADER

Mensajepor tetemikele » 13 May 2010, 22:37

Xapitecla
Yo me compre el de 13 mm y las
dos anillas extensoras, con ellas
lo puedes convertir en uno de 10,
9 y 8 aproximadamente.
Saludos.

Avatar de Usuario
SERGIT
Mensajes: 5599
Registrado: 01 Feb 2008, 00:00
Ubicación: Montmeló (Barcelona)
Contactar:

Re: DUDA ENTRE OCULARES BAADER

Mensajepor SERGIT » 13 May 2010, 23:21

Los Aspherical de 31 y 36 mm están muy bien, pero con un telescopio a F/4,7 no creo que te den muy buen resultado, a menos que dispongas de corrector de coma. Por otro lado la pupila de salida sera muy grande, especialmente con el de 36 mm. Si el de 26 mm que tienes también es de gran campo aparente no creo que sea necesario otro ocular de mayor focal. Los de 17 y 13 tampoco creo que te hagan mucha falta si el de 15 mm que tienes rinde bien y también tiene un gran campo aparente. El que podría serte muy útil es el de 8 mm, para cúmulos globulares va perfecto.

Saludos.

Sergi.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

xapitecla
Mensajes: 139
Registrado: 04 May 2006, 23:00
Ubicación: Barcelona

Re: DUDA ENTRE OCULARES BAADER

Mensajepor xapitecla » 13 May 2010, 23:47

Hola,
La verdad es que no me había planteado el de 8 mm, pero por lo que me comentáis debería ser uno de los elegidos, entonces descarto los de 31 mm y 36 mm? podría completar con una barlow X2?
Meade Lightbridge 10" De Luxe; Meade ETX 70 AT; Skylux D70 F700.
Prismáticos Bresser 10X50 Y Celestron 15X70; Nikon D70 sin modificar.
Hyperion 5mm, 13mm y 31mm; Zomm Hyperion 8-24; WO SWAN 40 mm; Barlow Televue 2x
Filtros NPB Nebular-DGM Optics y Lunar.

Avatar de Usuario
aire
Mensajes: 2853
Registrado: 13 Abr 2009, 14:23

Re: DUDA ENTRE OCULARES BAADER

Mensajepor aire » 14 May 2010, 16:17

hola xapitecla,
por si te vale de algo, yo uso (cuando puedo) un aspherical de 31mm en un 8" f5 y estoy "encantau"...

saludos

Avatar de Usuario
selene
Mensajes: 181
Registrado: 25 Jun 2007, 23:00
Ubicación: Huesca

Re: DUDA ENTRE OCULARES BAADER

Mensajepor selene » 14 May 2010, 18:20

Hola,
Yo recomendaría el de 13mm y el de 31mm (suponiendo que no tengas ninguno mas).
Yo tengo un LB12" y habitualmente para observación empleo el Meade QX26mm que me vino con el telescopio, y el Hiperion 13mm (una maravilla)... pero es cuestión de gustos.
LB12"... y una cuantas cosillas mas.

Avatar de Usuario
CBR
Mensajes: 164
Registrado: 01 Ago 2009, 19:51
Ubicación: Torrelodones (Madrid)

Re: DUDA ENTRE OCULARES BAADER

Mensajepor CBR » 14 May 2010, 19:03

Hola,

Yo tengo tanto el 31mm como el 8mm. Los dos son muy recomendables: el 8mm, tal y como te ha comentado Sergi, es genial para cúmulos globulares. El 31mm va como la seda para cúmulos abiertos y para grandes campos, el único inconveniente es que requiere de cielos bastante oscuros para que los objetos difusos (galaxias, nebulosas, etc) resalten sobre el fondo; la pupila de salida que te va a dar en tu tubo (F4,7) es muy similar a la que da en el mío (F4,9) y a mí no me ha supuesto ningún problema.

El 13mm no lo he probado pero hablan muy bien de él, aunque si como dices con el 15mm estás contento puedes esperar.

Un saludo
Pablo
Obsession Classic 20" F/5
Orion SkyView Pro 8"
y un montón más de cacharros que hacen que en mi familia me miren raro....

xapitecla
Mensajes: 139
Registrado: 04 May 2006, 23:00
Ubicación: Barcelona

Re: DUDA ENTRE OCULARES BAADER

Mensajepor xapitecla » 14 May 2010, 19:20

Hola,

gracias a todos por los consejos,
Parece que el Baader de 8 lo compro seguro, ahora la duda la tengo con el de 31,
solo he probado una vez el de Meade QX 26 que viene con el teles, y la cuestión es que apunté a M44 y se me salía del ocular, por eso me interesa saber si se nota mucha diferencia con el baader de 31mm , ya que me encanta ver los cúmulos abiertos y quiero asegurarme de que la mayoría me queden dentro del campo del ocular.

Ya me diréis,
Meade Lightbridge 10" De Luxe; Meade ETX 70 AT; Skylux D70 F700.
Prismáticos Bresser 10X50 Y Celestron 15X70; Nikon D70 sin modificar.
Hyperion 5mm, 13mm y 31mm; Zomm Hyperion 8-24; WO SWAN 40 mm; Barlow Televue 2x
Filtros NPB Nebular-DGM Optics y Lunar.

Avatar de Usuario
CBR
Mensajes: 164
Registrado: 01 Ago 2009, 19:51
Ubicación: Torrelodones (Madrid)

Re: DUDA ENTRE OCULARES BAADER

Mensajepor CBR » 14 May 2010, 19:41

El cúmulo del Pesebre (M44) tiene un tamaño aparente de 1,2º (aproximadamente). Si no me equivoco la longitud focal de tu tubo es de 1270mm, por lo que con el 31mm tendrías (teóricamante) un campo visible de 1,75º, es decir, que te cabe entero perfectamente. A mi es con el ocular con el que este cúmulo me ha parecido más impresionante.

Las Pléyades (M45), en cambio, no te van a caber enteras, pues su tamaño aparente es de unos 2º.

Saludos
Obsession Classic 20" F/5
Orion SkyView Pro 8"
y un montón más de cacharros que hacen que en mi familia me miren raro....

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”