Fracaso con NGC6992-Nebulosa del velo

[vegantares]

Pues eso, intentar fotografiar un objeto como este con bastante contaminacion y sin filtros... , pasa lo que pasa...En fin, la pongo para aprender de mis errores o si me comentais fallos(garrafales) que he cometido.

son 80 tomas de 60 seg cada una. Tuve que descartar unas cuantas por culpa de las dichosas nubes (aunque tengo la sensacion que por muchas tomas que haga, no mejorare mucho el resultado sin utilizar filtros).Apiladas con PixI.
Saludos.

[davidmallorca]

hola.

una preguna, que imagino que es por la CL, per tengo que hacertela,,
por que no has aumentado el tiempo de exposicion?
un minuto es un minuto...
a que ISO fué?

no se a que le dices bastante CL, pero desde Palma no se puede sacar eso ni jarto de minutos y tomas.

quizas si le metes darks, bias y demas si que mejore.

saludos

[maritxu]

Para mí el mayor fallo es elegir ese objeto para hacerlo en esas condiciones ......Y si te digo la verdad , me sorprende que se vea algo.

[lhyrae]

Estas nebulosas necesitan mucha exposición. Pongo aquí unos ejemplos que he disparado con 20 minutos a iso 400 y a f/7,5.
Está claro que hay que disparar con ópticas rápidas para reducir el tiempo de exposición y así evitar fallos de autoguiado.

[lhyrae]

Olvidé decir que están tomadas con el ED80. Son varias imágenes (ahora no recuerdo si 5 o 6) con varios darks. El procesado necesita desde luego mejorarse mucho.

[Bellatrix]

Pues eso, intentar fotografiar un objeto como este con bastante contaminacion y sin filtros... , pasa lo que pasa...En fin, la pongo para aprender de mis errores o si me comentais fallos(garrafales) que he cometido.

son 80 tomas de 60 seg cada una. Tuve que descartar unas cuantas por culpa de las dichosas nubes (aunque tengo la sensacion que por muchas tomas que haga, no mejorare mucho el resultado sin utilizar filtros).Apiladas con PixI.
Saludos.

El número de tomas parece correcto, pero si la iso es baja (200 o 400) es muy difícil que salga vistosa.

Por cierto: ¿Has intentado procesarlas (Edito: apilarlas) con el DeepSkyStacker? Como tienes muchas tomas, puedes probar el método de apilado kappa-sigma o con el método Auto adaptative... Este programa, además de gratuíto, es muy bueno apilando imágenes, pero tendrás que armarte de paciencia porque tarda bastante (tienes 80 tomas, o sea que estará un buen rato apilando).

Pero si no te quieres complicar la vida con este programa, puedes escoger los ajustes recomendados y probar. Si vas a usarlo puedes leer la ayuda antes, que se entiende muy bien y es muy breve.

Espero haberte ayudado un poquillo.

[Tomaset]

Pues eso, intentar fotografiar un objeto como este con bastante contaminacion y sin filtros... , pasa lo que pasa...En fin, la pongo para aprender de mis errores o si me comentais fallos(garrafales) que he cometido.

son 80 tomas de 60 seg cada una. Tuve que descartar unas cuantas por culpa de las dichosas nubes (aunque tengo la sensacion que por muchas tomas que haga, no mejorare mucho el resultado sin utilizar filtros).Apiladas con PixI.
Saludos.

El número de tomas parece correcto, pero si la iso es baja (200 o 400) es muy difícil que salga vistosa.

Por cierto: ¿Has intentado procesarlas (Edito: apilarlas) con el DeepSkyStacker? Como tienes muchas tomas, puedes probar el método de apilado kappa-sigma o con el método Auto adaptative... Este programa, además de gratuíto, es muy bueno apilando imágenes, pero tendrás que armarte de paciencia porque tarda bastante (tienes 80 tomas, o sea que estará un buen rato apilando).

Pero si no te quieres complicar la vida con este programa, puedes escoger los ajustes recomendados y probar. Si vas a usarlo puedes leer la ayuda antes, que se entiende muy bien y es muy breve.


Espero haberte ayudado un poquillo.

Bellatrix, ¿que no has leído que apila con PixInsight?

[Bellatrix]

Bellatrix, ¿que no has leído que apila con PixInsight?

¡Ostras! La versión standard. ¡Patinazo! ¡Anda que calladito estoy más guapo! Pues entonces, ni idea. De todas formas todo lo dicho se debe a mi corta experiencia apilando imágenes individuales. ¡Lo siento!

[maritxu]

Bellatrix, ¿que no has leído que apila con PixInsight?

¡Ostras! La versión standard. ¡Patinazo! ¡Anda que calladito estoy más guapo! Pues entonces, ni idea. De todas formas todo lo dicho se debe a mi corta experiencia apilando imágenes individuales. ¡Lo siento!

Bueno , lo que importa es la intención ......

[Bellatrix]

Bueno , lo que importa es la intención ......

Gracias. Simplemente procuro ayudar, como lo hacéis conmigo.