cabezal binocular en SW 120/600 a F5

[solo]

Hola,

¿Alguien ha probado la siguiente configuración?: Cabezal binocular WO con la barlow o ¿extensor? 1,6X y un Skywatcher 120/600.
Me interesaría saber si merece la pena pues estoy pensando en comprar ese cabezal binocular que viene con oculares de 20mm de serie.

Si lo habeis probado con otro cabezal también me interesa saberlo, gracias.

solo

[Valakirka]

Hola,

¿Alguien ha probado la siguiente configuración?: Cabezal binocular WO con la barlow o ¿extensor? 1,6X y un Skywatcher 120/600.
Me interesaría saber si merece la pena pues estoy pensando en comprar ese cabezal binocular que viene con oculares de 20mm de serie.

Si lo habeis probado con otro cabezal también me interesa saberlo, gracias.

solo

Directamente te comentaré que no te conviene hacer ese gasto. Por la causa que sea, la cual desconozco, el lado derecho es bastante más oscuro que el izquierdo. Luego, las imágenes pueden ser bastante mejores. Los cabezales binoculares tienen su mejor campo de aplicación con los S/C de 8 pulgadas en adelante. Y del W.O. que comentas lo mejor es el "compensador 1'6X", que puedes roscar a cualquier diagonal para hacer más larga la Distancia focal. Su diseño es orthoscópico, notablemente bueno, y no introduce ninguna aberración cromática. Más aún, con focales cortas elimina el coma y el astigmatismo. El problema es que suele ser necesario con mucha frecuencia añadir un alargamiento al enfocador. A su vez los oculares de 20 mm que lleva tienen un buen rendimiento con focales muy largas, por ejemplo, me gustan mucho con el Maksutov (F 1900), pero con focales cortas las aberraciones son brutales.

Saludos.

[Valakirka]

Repetido, enviado una sola vez sale repetido...

[solo]

Oye pues muchas gracias por la información, pues hubiera metido la pata seguramente "otra vez".
Aunque me voy a quedar con las ganas de ver con un cabezal binocular, pero si no puede ser no puede ser.

[Valakirka]

Bueno, por poder ser, si que puede ser pero tienes que invertir algo más. Es mejor el BAADER, que te viene a costar algo similar, peeeeroooo, no trae más accesorio que una bonita caja metálica con asa. Los oculares y el compensador los tienes que comprar aparte, al menos esto era así hace un tiempo.

En el caso de los oculares yo he usado con el W.O. unos MEADE serie 4.000 de 32 mm con unos resultados mejores, más definición, menos oscuros..., pero 120 € el par.

Mientras que respecto al "compensador", los hay de 3 medidas en BAADER que son, si mal no recuerdo, de: 2'5X, 1'7X y 1'25X. Los resultados los desconozco, y alguna vez me he planteado la compra del 1'25X, pero el precio ronda los 80 € la unidad y "a ciegas" no me hace gracia arriesgarme. En cualquier caso, con preguntar en el establecimiento donde los comercializan se puede obtener una información más concreta.


Saludos.

[madaleno]

Hola Valakirka, para el S/C 8" sabes si hay que usar compensador de focal o no hace falta?, estoy pensando en comprar un bino y efectivamente el Baader viene sin el y si no es necesario...

Gracias, un saludo.

[Arbacia]

Madaleno,

Para f/10 en un SCT no te hace falta un glasspath o compensador.
1.- hace foco perfectamente
2.- las aberraciones cromáticas que generan los prismas son insignificantes a f/10

Para focales más cortas es muy interesante incluir un glasspath para poder corregir las aberraciones cromáticas que introducen los prismas, aun a costa de perder grandes campos visuales.

Ten en ciuenta que los Glasspath no son una barlow. Permiten corregir aberraciones cromáticas, ganar aumentos y compensar la posicíon del plano focal

[Interjavi]

Hola solo.

Lo ideal sería que pudieras probar el del algún compañero. Apúntate a alguna salida que organicen aficionados de tu zona y pídeles que lo lleven.

Yo tengo el WO y no tengo quejas. Lo he probado con un SW 120/900, con los WO Megrez 90 y 105, con un SW ED80 y con un Vixen VMC200 con buenos resultados en todos ellos.

Los oculares fueron los WO WA 20mm de serie, SWAN 9mm y Vixen LV 40mm.

Es cierto que un lado es más luminoso que el otro, pero no es tan evidente y a mi no me molesta en absoluto.

Está bastante bien fabricado, es pesado y robusto y, para su precio y dotación, su calidad es más que aceptable.

El extensor de focal x1.6 (o glasspath) es necesario para hacer foco con la mayoría de refractores, porque los oculares quedan lejos del plano focal y, por mucho que acortes la distancia del enfocador, no es suficiente. Yo sólo consigo foco sin él con el ED80, porque le cambié el enfocador por uno GSO de doble velocidad que además era más compacto que el original. Otro medio de conseguir foco sin extensor es no usar diagonal pero, a no ser que tengas una montura o trípode muy alto, es muy incómodo.

En general es un buen accesorio y la visión es muy cómoda y relajante, debido a poder mirar con los dos ojos. La verdad es que lo de observar guiñando un ojo es bastante incómodo.

Pero, por otra parte, lo uso muy poco porque los otros oculares que tengo son mejores y, lógicamente, no los tengo por parejas.

Saludos

[Arbacia]

En el bino WO, los Vixen LV 40mm viñetearían. Unos Plossl 25mm están en el límite.Tienen una abertura de 20,2mm, bastante menor que el diafragma de campo de los LV 40mm.

Precisamente ese es uno de los parámetros que encarece mucho un binocular.


El bino de WO es de loa más baratos, trae dos oculares, pero no acepta los glasspath (baader) en cambio usa una especie de lente barlow que no corrige las aberraciones cromáticas. Los Baader Glasspath salen por unos 100€.

De esa gama de binos, prefiero el Baader Maxbright. Es mucho más modular y permite la colimación sencilla de los oculares en dos niveles: 1. mediante los tornillos de retención del ocular (acepta 3 por tubo) y 2.- mediante el desplazamiento del portaocular. La apertura además es ligeramente superior (solo ligeramente).

Ahora uso Televue con 27mm de apertura y MkV con 28mm.

[madaleno]

En Tecnospica tienen un bino de TS Optics con dos juegos de oculares de 10 y 25mm por 198€ y con una abertura de 23mm. ¿merece la pena comparado con el Baader?

Saludos.