¿Como sería tu montura ideal?

Polaris
Mensajes: 302
Registrado: 03 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Rivas Vaciamadrid

Re: ¿Como sería tu montura ideal?

Mensajepor Polaris » 05 Dic 2010, 01:45

A mi una que me llama mucho la atencion como montura transportable es la AP-Mach1, que aguanta 20 kg y pesa 13 kg. Calidad y precision al mas alto nivel.
La AP-900 aun seria transportable, pero con mucha mas dificultad, ya que aunque aguante 32 kg, pesa 24.5 kg.
Y por no hablar de la AP-1200, que la logica indica que es para ponerla fija.

Avatar de Usuario
fzamoranosaez
Mensajes: 113
Registrado: 01 Dic 2010, 15:46

Re: ¿Como sería tu montura ideal?

Mensajepor fzamoranosaez » 06 Dic 2010, 00:09

Astelco diseño la montura en cuestion para sistemas de busqueda automatica, monitores de seeing y otras actividades que no requieren de un gran telescopio.

No estan enfocados a ese mercado, como bien dices.

Para mi la montura ideal de aficionado es la paramount ME: probada, fiable y con cierta tolerancia a fallos.

Saludos
Por que no me dedicaria a los sellos, como mi padre...

Polaris
Mensajes: 302
Registrado: 03 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Rivas Vaciamadrid

Re: ¿Como sería tu montura ideal?

Mensajepor Polaris » 06 Dic 2010, 00:29

fzamoranosaez escribió:Para mi la montura ideal de aficionado es la paramount ME: probada, fiable y con cierta tolerancia a fallos.


Una pregunta, teniendo en cuenta que el precio es mas alto que la AP-1200, y que ambas aguantan la misma carga, ¿por que alguien preferiria ir a por la Paramount ME?

Avatar de Usuario
matelunga
Mensajes: 624
Registrado: 11 Abr 2008, 23:00
Ubicación: Santiago de Chile
Contactar:

Re: ¿Como sería tu montura ideal?

Mensajepor matelunga » 06 Dic 2010, 12:45

Si te pones a analizar supongo que encontraras varias diferencias. Para referenciar sólo una muy importante, las coronas de la AP-1200 tiene 225 dientes en ambos ejes, la MX tiene 576 dientes en Ascensión Recta y 375 en declinación. Esta característica es muy importante al momento de acotar el error periódico, a mayor numero de dientes menor error periódico, obviamente el error periódico es pesa mas en ascensión recta, lo que justifica tener más dientes ahí.
Un Saludo
Pablo

Avatar de Usuario
fzamoranosaez
Mensajes: 113
Registrado: 01 Dic 2010, 15:46

Re: ¿Como sería tu montura ideal?

Mensajepor fzamoranosaez » 06 Dic 2010, 16:47

Polaris escribió:
fzamoranosaez escribió:Para mi la montura ideal de aficionado es la paramount ME: probada, fiable y con cierta tolerancia a fallos.


Una pregunta, teniendo en cuenta que el precio es mas alto que la AP-1200, y que ambas aguantan la misma carga, ¿por que alguien preferiria ir a por la Paramount ME?


La Paramount tiene una enorme ventaja en robotico: el auto-home. Pase lo que pase encendiendo la montura en remoto se coloca automaticamente en su indice con una precision supero a 5" y esto lo hace independientemente a lo que le haya pasado al PC de control.

En precision de guiado pueden ser parecidas.

En carga oficial andan por el mismo valor, pero la paramount puede cargar un RCOS 20" + CCD + FSQ de buscador y la 1200GTO puede que pueda, pero yo no lo he visto.

El paquete de software que viene con la ME es tremento, TheskyPro, Tpoint, PEC...

Eso si para mi gusto la 1200GTO es una joya y una obra de arte.

Zamorano
Por que no me dedicaria a los sellos, como mi padre...

Avatar de Usuario
Tomaset
Mensajes: 2902
Registrado: 28 Feb 2008, 00:00
Ubicación: El Grau de Castelló
Contactar:

Re: ¿Como sería tu montura ideal?

Mensajepor Tomaset » 06 Dic 2010, 18:43

Eso no son monturas de aficionado, al menos no de aficionado de "base", esas monturas se usan en observatorios profesionales, ergo quedan descartadas del tema, cacharros que valen mas de 10.000€ no juegan en esta liga :wink:
cierrabares.com

"No soy borde, simplemente tengo alergia a los gilipollas"....(C. Chaplin)

Avatar de Usuario
fobos_jca
Moderador
Moderador
Mensajes: 1421
Registrado: 31 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Re: ¿Como sería tu montura ideal?

Mensajepor fobos_jca » 06 Dic 2010, 19:23

Hola.

Para salir al campo, hacer visual y algo de foto una G11.

Para sitio fijo fotográfico una ASA DDM85.


Un saludo, Jesús.
http://www.fobos.es
http://www.apagaelputolaser.com

Tres formas fáciles de arruinar una noche de observación con un solo "click" :

1.- Enciende una linterna de luz blanca
2.- Enciende una linterna de luz roja "de minero".
3.- Enciende un láser.

Avatar de Usuario
moladso
Mensajes: 2402
Registrado: 21 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Valdemorillo (Madrid)
Contactar:

Re: ¿Como sería tu montura ideal?

Mensajepor moladso » 06 Dic 2010, 20:16

¿Mi montura ideal?: la que pueda pagarme y más utilice.
Las demás no me interesan

Lo primero porque se que siempre habrá algo mejor en el mercado que lo que yo adquiera.
Lo segundo porque ¿para qué quiero algo que no uso?
:toothy7:

Avatar de Usuario
escilla
Mensajes: 885
Registrado: 18 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Cerceda (El boalo)
Contactar:

Re: ¿Como sería tu montura ideal?

Mensajepor escilla » 07 Dic 2010, 01:20

La mejor montura es la que puedes usar, buena maxima.

Saludos
Jorge Garcia/NTO
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom

Avatar de Usuario
matelunga
Mensajes: 624
Registrado: 11 Abr 2008, 23:00
Ubicación: Santiago de Chile
Contactar:

Re: ¿Como sería tu montura ideal?

Mensajepor matelunga » 08 Dic 2010, 18:35

Tomaset escribió:Eso no son monturas de aficionado, al menos no de aficionado de "base", esas monturas se usan en observatorios profesionales, ergo quedan descartadas del tema, cacharros que valen mas de 10.000€ no juegan en esta liga :wink:



mmm!!, no conozco ningún observatorio profesional que use una de estas. Lo que pasa es que hay aficionados con mucho dinero, no es nuestro caso :(

Volver a “Monturas y Accesorios no Ópticos”