decisión sobre tubos òpticos

[ECLLIPSE]

Hola amigos. Vereis tengo un skywatcher 254mm sobre eq 6.., este tubo me ha dado momentos de gloria , pero ahora querría adquirir uno sustancialmente mejor, principalmente para visual. Me han aconsejado entre tres tubos ópticos( no me sería necesario comprarme otra montura puesto que cualquier tubo optico se podria acoplar a mi eq6 según me han dicho).
Estos son los tubos:
Vixen VMC260L
Celestron EDGE HD 11"
Takahasi Mewlon 210

Cual me aconsejais? entre el primero y tercero hay una diferencia de 1400 euros aproximadamente. Si supieseis de alguno otro me lo podríais decir, aunque a lo mejor me volvería mas loco .
Saludos

[Acrab]

Si el tubo de Skywatcher que ya tienes monta una óptica decente, y estás interesado exclusivamente en observación visual en general, yo no lo cambiaría por ninguno de los instrumentos que has enumerado, no notarás una mejoría que justifique la gran diferencia de precio que hay entre ellos.

[RegMaster]

Qué mejoras buscas???

[Chartan]

Conozco muy bien el VMC-260.
Lo he usado durante 3 años y su rendimiento es muy bueno.
Lo mejor es su alta calidad óptica y el campo bien corregido para visual y fotografía.
También manejo hace años un C-11 XLT y estoy muy satisfecho pero el Edge HD no lo conozco. Además es difícil de conseguir.
El Mewlon es algo ya superior en precio y calidad pero no creo que merezca la pena pagar tanto por él.

[Linp]

Pues mira, yo tengo el Taka CN212, un SW254 y un C11 XLT y mi experiencia a priori es que para visual el Taka a pesar de tener menor diámetro te dará unas imágenes planetarias mucho mejores que el 254, el C11 se defiende muy bien en planetaria per si te digo la verdad teniendo el 254 bien colimado y aclimatado no sé que decirte.. igual no te merece la pena gastar ese dinero.

Respecto al C11 XLT y el EDGE no veo justificada la diferencia de precio y más si lo vas a usar para visual.

Con ese presupuesto lo que yo haría sería comprar un buen refractor.

[brucewayne1978]

Hola, mi nombre es ernesto, soy de Malaga. No se si mi tema esta bien planteado en este enlace, si no espero me orienteis.Tengo un sw150 1200 en eq3, me gusta la observacion visual sobre todo planetaria. Tengo espacio pero es en plena capital.Mi interes esta en que puedo adquirir un sw120 1000 refractor a muy buen precio y la duda es si me merece la pena tener estos dos tubos. Me gustaria saber si alguien ha podido mirar por ambos para saber si hay una notable diferencia en planetaria.Mi tele es un f8, tengo oculares decentes plossl, ortos baader..etc y no he conseguido ver aun la Gmr.La colimacion ha sido realizada con precision.

Mi duda es si esta falta de detalles se puede deber a la CL, pero claro,no dejo de leer que en planetaria no es tan determinante.

Asi pues habia pensado que el refractor podria ayudarme, Gracias de antemano

[RegMaster]

Hola, mi nombre es ernesto, soy de Malaga. No se si mi tema esta bien planteado en este enlace, si no espero me orienteis.Tengo un sw150 1200 en eq3, me gusta la observacion visual sobre todo planetaria. Tengo espacio pero es en plena capital.Mi interes esta en que puedo adquirir un sw120 1000 refractor a muy buen precio y la duda es si me merece la pena tener estos dos tubos. Me gustaria saber si alguien ha podido mirar por ambos para saber si hay una notable diferencia en planetaria.Mi tele es un f8, tengo oculares decentes plossl, ortos baader..etc y no he conseguido ver aun la Gmr.La colimacion ha sido realizada con precision.

Mi duda es si esta falta de detalles se puede deber a la CL, pero claro,no dejo de leer que en planetaria no es tan determinante.

Asi pues habia pensado que el refractor podria ayudarme, Gracias de antemano

Hola, es raro porque con ese teles deberías ver la GMR, dices que tienes oculares baader ortho, de cuántos mm? lo usas con alguna barlow? cual?

A lo mejor no usas aumentos suficientes.

Yo no te recomendaría un refractor acrómatico para planetaria, para eso mejor busca algún S/C de 6" de 2ª mano, o si tu presu lo permite uno de 8".

[Acrab]

Con ese Newton 150 mm f 8 bien colimado y aclimatado térmicamente (sin pegas con un espejo de ese espesor), y usando oculares ortos de cierta calidad como esos Baader que comentas, has de obtener forzosamente buenas imágenes planetarias. Está claro que algo falla y no sería lógico, en principio, que fuese el telescopio. Puede ser que tengas problemas locales de turbulencia y mal seeing. Hace ya bastantes años tuve un Newton Konus de 158 mm a f 7'5, con oculares Kellner y Plössl del monton y recuerdo que las imágenes que obstenía eran muy buenas para el material del que hablamos. Desde luego con un S/C de 6" no vas a mejorar, con toda seguridad rendirá incluso peor. Yo antes de pensar en cambio de equipo intentaría analizar dónde puede radicar el problema.

[brucewayne1978]

Es que la duda es esa.El equipo esta muy bien valorado en todos los foros y asociaciones. Si sirve de guia, En observacion terrestre diurna, apunto a edificios nuy lejanos y me tolera hasta casi 420 aumentos con foco facil y una buena nitidez y luminosidad, incluso se hace buen foco con un 5mm mas barlow por 2 aunque en este caso se oscurece un poco. Cito esto porque me habian comentado que sin una buena colimacion esto no era posible.

Hace 3 meses que no he salido al campo, quiza esto solucionase mi problema, porque tengo entendido que la GMR es visible a partir de aproximadamente 135x

cito´, tengo un orto bbader 6mm, superplossl sw 6.3 y 7.5mm. Un sw let 5mm, y los 2 de serie sw 25 y 10mm ademas de la barlow acromatica 2x de serie.

En jupiter veo claramente un cinturon equatorial y algunos tonos en la superficie del planeta, pero detalles ninguno.

Ya yevo 6 meses entrenando los ojos y nada, no lo consigo

ah, tb tengo un filtro neodymium

[brucewayne1978]

mi idea de hacerme con un refractor es porque se dice que tienen mas contraste y son mas immunes a la Cl.Yo observo en una terraza despejada.