decisión sobre tubos òpticos

Avatar de Usuario
ECLLIPSE
Mensajes: 157
Registrado: 22 Dic 2006, 00:00
Contactar:

decisión sobre tubos òpticos

Mensajepor ECLLIPSE » 21 Nov 2010, 21:11

Hola amigos. Vereis tengo un skywatcher 254mm sobre eq 6.., este tubo me ha dado momentos de gloria :) , pero ahora querría adquirir uno sustancialmente mejor, principalmente para visual. Me han aconsejado entre tres tubos ópticos( no me sería necesario comprarme otra montura puesto que cualquier tubo optico se podria acoplar a mi eq6 según me han dicho).
Estos son los tubos:
Vixen VMC260L
Celestron EDGE HD 11"
Takahasi Mewlon 210

Cual me aconsejais? entre el primero y tercero hay una diferencia de 1400 euros aproximadamente. Si supieseis de alguno otro me lo podríais decir, aunque a lo mejor me volvería mas loco :) .
Saludos
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=ECLLIPSE"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
Acrab
Mensajes: 1591
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Chiclana de la Fra. - Cádiz

Re: decisión sobre tubos òpticos

Mensajepor Acrab » 21 Nov 2010, 22:04

Si el tubo de Skywatcher que ya tienes monta una óptica decente, y estás interesado exclusivamente en observación visual en general, yo no lo cambiaría por ninguno de los instrumentos que has enumerado, no notarás una mejoría que justifique la gran diferencia de precio que hay entre ellos.
TS 125mm f7'8
SW AZ-EQ6 GT
Binoviewer Baader Maxbright II - 2 X Baader Plössl 32 mm, 2 X BCO 18 mm, 2 X Fujiyama HD Orthos 12.5 mm,
2 X T-circle Orthos 9 mm
APM XWA 20, 13 y 9 mm, Baader Morpheus 6.5 mm, Fujiyama HD Ortho 5 y 4 mm
Baader Diagonal mirror ClickLock 2", and diagonal prism T2-90º

Avatar de Usuario
RegMaster
Mensajes: 1391
Registrado: 09 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Ontígola
Contactar:

Re: decisión sobre tubos òpticos

Mensajepor RegMaster » 21 Nov 2010, 22:25

Qué mejoras buscas???
EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"

Avatar de Usuario
Chartan
Mensajes: 240
Registrado: 28 Nov 2006, 00:00
Ubicación: Córdoba
Contactar:

Re: decisión sobre tubos òpticos

Mensajepor Chartan » 22 Nov 2010, 00:55

Conozco muy bien el VMC-260.
Lo he usado durante 3 años y su rendimiento es muy bueno.
Lo mejor es su alta calidad óptica y el campo bien corregido para visual y fotografía.
También manejo hace años un C-11 XLT y estoy muy satisfecho pero el Edge HD no lo conozco. Además es difícil de conseguir.
El Mewlon es algo ya superior en precio y calidad pero no creo que merezca la pena pagar tanto por él.
Última edición por Chartan el 25 Nov 2010, 21:03, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
Linp
Mensajes: 683
Registrado: 10 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Hospitalet de Llobregat
Contactar:

Re: decisión sobre tubos òpticos

Mensajepor Linp » 22 Nov 2010, 13:25

Pues mira, yo tengo el Taka CN212, un SW254 y un C11 XLT y mi experiencia a priori es que para visual el Taka a pesar de tener menor diámetro te dará unas imágenes planetarias mucho mejores que el 254, el C11 se defiende muy bien en planetaria per si te digo la verdad teniendo el 254 bien colimado y aclimatado no sé que decirte.. igual no te merece la pena gastar ese dinero.

Respecto al C11 XLT y el EDGE no veo justificada la diferencia de precio y más si lo vas a usar para visual.

Con ese presupuesto lo que yo haría sería comprar un buen refractor. :)

Avatar de Usuario
brucewayne1978
Mensajes: 164
Registrado: 05 Jul 2010, 10:05
Ubicación: MALAGA

Re: decisión sobre tubos òpticos

Mensajepor brucewayne1978 » 23 Nov 2010, 11:42

Hola, mi nombre es ernesto, soy de Malaga. No se si mi tema esta bien planteado en este enlace, si no espero me orienteis.Tengo un sw150 1200 en eq3, me gusta la observacion visual sobre todo planetaria. Tengo espacio pero es en plena capital.Mi interes esta en que puedo adquirir un sw120 1000 refractor a muy buen precio y la duda es si me merece la pena tener estos dos tubos. Me gustaria saber si alguien ha podido mirar por ambos para saber si hay una notable diferencia en planetaria.Mi tele es un f8, tengo oculares decentes plossl, ortos baader..etc y no he conseguido ver aun la Gmr.La colimacion ha sido realizada con precision.

Mi duda es si esta falta de detalles se puede deber a la CL, pero claro,no dejo de leer que en planetaria no es tan determinante.

Asi pues habia pensado que el refractor podria ayudarme, Gracias de antemano
GSO 10" F5 deluxe Dobson
TS 2" 30mm, TS sp 9mm
SW spplossl 7.5.
SW UWA 15 Y 9mm
Ts HR Planetary 7mm
Baader G orto 7 mm
Nagler T6 5mm
Filtro Baader Neodymium
Barlow GSO APO 2.5X
NIKON Action 10x50 y 8x40
CANON 500D etc...

Avatar de Usuario
RegMaster
Mensajes: 1391
Registrado: 09 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Ontígola
Contactar:

Re: decisión sobre tubos òpticos

Mensajepor RegMaster » 23 Nov 2010, 12:01

brucewayne1978 escribió:Hola, mi nombre es ernesto, soy de Malaga. No se si mi tema esta bien planteado en este enlace, si no espero me orienteis.Tengo un sw150 1200 en eq3, me gusta la observacion visual sobre todo planetaria. Tengo espacio pero es en plena capital.Mi interes esta en que puedo adquirir un sw120 1000 refractor a muy buen precio y la duda es si me merece la pena tener estos dos tubos. Me gustaria saber si alguien ha podido mirar por ambos para saber si hay una notable diferencia en planetaria.Mi tele es un f8, tengo oculares decentes plossl, ortos baader..etc y no he conseguido ver aun la Gmr.La colimacion ha sido realizada con precision.

Mi duda es si esta falta de detalles se puede deber a la CL, pero claro,no dejo de leer que en planetaria no es tan determinante.

Asi pues habia pensado que el refractor podria ayudarme, Gracias de antemano


Hola, es raro porque con ese teles deberías ver la GMR, dices que tienes oculares baader ortho, de cuántos mm? lo usas con alguna barlow? cual?

A lo mejor no usas aumentos suficientes.

Yo no te recomendaría un refractor acrómatico para planetaria, para eso mejor busca algún S/C de 6" de 2ª mano, o si tu presu lo permite uno de 8".
EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"

Avatar de Usuario
Acrab
Mensajes: 1591
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Chiclana de la Fra. - Cádiz

Re: decisión sobre tubos òpticos

Mensajepor Acrab » 23 Nov 2010, 12:27

Con ese Newton 150 mm f 8 bien colimado y aclimatado térmicamente (sin pegas con un espejo de ese espesor), y usando oculares ortos de cierta calidad como esos Baader que comentas, has de obtener forzosamente buenas imágenes planetarias. Está claro que algo falla y no sería lógico, en principio, que fuese el telescopio. Puede ser que tengas problemas locales de turbulencia y mal seeing. Hace ya bastantes años tuve un Newton Konus de 158 mm a f 7'5, con oculares Kellner y Plössl del monton y recuerdo que las imágenes que obstenía eran muy buenas para el material del que hablamos. Desde luego con un S/C de 6" no vas a mejorar, con toda seguridad rendirá incluso peor. Yo antes de pensar en cambio de equipo intentaría analizar dónde puede radicar el problema.
TS 125mm f7'8
SW AZ-EQ6 GT
Binoviewer Baader Maxbright II - 2 X Baader Plössl 32 mm, 2 X BCO 18 mm, 2 X Fujiyama HD Orthos 12.5 mm,
2 X T-circle Orthos 9 mm
APM XWA 20, 13 y 9 mm, Baader Morpheus 6.5 mm, Fujiyama HD Ortho 5 y 4 mm
Baader Diagonal mirror ClickLock 2", and diagonal prism T2-90º

Avatar de Usuario
brucewayne1978
Mensajes: 164
Registrado: 05 Jul 2010, 10:05
Ubicación: MALAGA

Re: decisión sobre tubos òpticos

Mensajepor brucewayne1978 » 23 Nov 2010, 16:10

Es que la duda es esa.El equipo esta muy bien valorado en todos los foros y asociaciones. Si sirve de guia, En observacion terrestre diurna, apunto a edificios nuy lejanos y me tolera hasta casi 420 aumentos con foco facil y una buena nitidez y luminosidad, incluso se hace buen foco con un 5mm mas barlow por 2 aunque en este caso se oscurece un poco. Cito esto porque me habian comentado que sin una buena colimacion esto no era posible.

Hace 3 meses que no he salido al campo, quiza esto solucionase mi problema, porque tengo entendido que la GMR es visible a partir de aproximadamente 135x

cito´, tengo un orto bbader 6mm, superplossl sw 6.3 y 7.5mm. Un sw let 5mm, y los 2 de serie sw 25 y 10mm ademas de la barlow acromatica 2x de serie.

En jupiter veo claramente un cinturon equatorial y algunos tonos en la superficie del planeta, pero detalles ninguno.

Ya yevo 6 meses entrenando los ojos y nada, no lo consigo

ah, tb tengo un filtro neodymium
GSO 10" F5 deluxe Dobson
TS 2" 30mm, TS sp 9mm
SW spplossl 7.5.
SW UWA 15 Y 9mm
Ts HR Planetary 7mm
Baader G orto 7 mm
Nagler T6 5mm
Filtro Baader Neodymium
Barlow GSO APO 2.5X
NIKON Action 10x50 y 8x40
CANON 500D etc...

Avatar de Usuario
brucewayne1978
Mensajes: 164
Registrado: 05 Jul 2010, 10:05
Ubicación: MALAGA

Re: decisión sobre tubos òpticos

Mensajepor brucewayne1978 » 23 Nov 2010, 16:13

mi idea de hacerme con un refractor es porque se dice que tienen mas contraste y son mas immunes a la Cl.Yo observo en una terraza despejada.
GSO 10" F5 deluxe Dobson
TS 2" 30mm, TS sp 9mm
SW spplossl 7.5.
SW UWA 15 Y 9mm
Ts HR Planetary 7mm
Baader G orto 7 mm
Nagler T6 5mm
Filtro Baader Neodymium
Barlow GSO APO 2.5X
NIKON Action 10x50 y 8x40
CANON 500D etc...

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”