Tratamiento XLT

[byktor]

Hola a todos,

preguntaros si existe mucha diferencia, tanto en visual como en astrofoto, con los tubos S/C de Celestron con XLT y justo la hornada anterior a la existencia de dicho tratamiento.
Me imagino que es como el UHTC de los Meade.
Gracias

[kothaar]

Hola byktor, yo recuerdo una review de la revista astronomía, al equinox 80 y al Onyx 80 de Celestron con el XLT; ambos funcionaban igual en observación lunar, la diferencia eran en dobles débiles, ahí la trasmisión del Onyx era un poquito superior, poquito pero estaba ahí.

saludos

[fzamoranosaez]

En teoria con el XLT es superior al 97%.

En cuanto al UHTC, si, el concepto es el mismo.

Tened en cuenta que los S/C y los EdgeHD tienen muchas superficies de cambio de aire-vidrio.

Zamorano

[Chartan]

He probado bastantes Celestrones y Meade con los tratamientos antiguos y los modernos. Dentro de Celestron creo que la mejora del XLT es apreciable pero muy discretamente. En cambio los Meade UHTC creo que son lo mejor que hay y superan de forma más notable a los antiguos.

[kothaar]

recuerdo una review , al equinox 80 y al Onyx 80 de Celestron con el XLT; la diferencia eran en dobles débiles, ahí la trasmisión del Onyx era un poquito superior, poquito pero estaba ahí.

Dentro de Celestron creo que la mejora del XLT es apreciable pero muy discretamente.

Concuerda

[matelunga]

En teoria con el XLT es superior al 97%.

En cuanto al UHTC, si, el concepto es el mismo.

Tened en cuenta que los S/C y los EdgeHD tienen muchas superficies de cambio de aire-vidrio.

Zamorano

Solo por curiosidad, en el S/C estándar el único "vidrio" es la placa correctora, ¿o me equivoco?

Muchas Gracias.
Pablo

[Chartan]

En teoria con el XLT es superior al 97%.

En cuanto al UHTC, si, el concepto es el mismo.

Tened en cuenta que los S/C y los EdgeHD tienen muchas superficies de cambio de aire-vidrio.

Zamorano

Solo por curiosidad, en el S/C estándar el único "vidrio" es la placa correctora, ¿o me equivoco?

Muchas Gracias.
Pablo

En efecto en un SC el unico vidrio es la placa. Sin embargo al menos Meade, engloba dentro del tratamiento UHTC una mejora tanto de los antirreflejos como del aluminizado y creo que este punto es la clave para la alta luminosidad y color neutro de los Meade modernos.

[byktor]

Gracias a todos por las respuestas. Entiendo por vuestros comentarios que en Meade se nota la diferencia apreciablemente en visual, pero en Celestron deduzco que por ejemplo un S/C 8" anterior al tratamiento XLT y un S/C 8" XLT hay que hilar muy fino y no son tan visibles las diferencias en visual

[RegMaster]

Hablando muy de memoria, creo que Celestrón y Meade sin tratamientos especiales llegaban al 84% de transmisión de luz... luego Celestrón sacó el Starbright llegando al 93%, y Meade el UHTC, llegando al 96-97%, y Celestrón sacó el XLT con el 97% también.

[byktor]

Esclarecedor. Pues si que hay diferencia. Gracias