Hola,
me gustaría que me recomendaseis un filtro anti contaminación lumínica.
Marca, precios aproximados, etc.
Sería para usar en Madrid y en la sierra de madrid, tanto para visual normal como para astrofotografía.
El teles es un celestron C-150N
Recomendacion Filtro contaminacion luminica
- kelvinator
- Mensajes: 2438
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
- Contactar:
Recomendacion Filtro contaminacion luminica
Mensajepor kelvinator » 31 Ene 2006, 12:12
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Mensajepor AstroStar » 31 Ene 2006, 12:37
Hola, que tal?
Te posteo este enlace. Se trata de otro post de este foro donde ya hablamos sobre los filtros CL. Si sigues el hilo veras marcas, precios y modelos. No tiene desperdicio.
http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1210
Saludos!
AstroStar
Te posteo este enlace. Se trata de otro post de este foro donde ya hablamos sobre los filtros CL. Si sigues el hilo veras marcas, precios y modelos. No tiene desperdicio.
http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1210
Saludos!
AstroStar
- kelvinator
- Mensajes: 2438
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
- Contactar:
Mensajepor kelvinator » 31 Ene 2006, 13:58
Gracias,
al final por lo que he visto lo mejor es un UHC de lumicon
al final por lo que he visto lo mejor es un UHC de lumicon
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Mensajepor ceslo » 31 Ene 2006, 18:06
Sólo comentar que tengo el UHC de Thousand Oaks Optical que lo vende una tienda de Tenerife "de cuyo nombre no quiero acordarme"
Están muy bien de precio y funciona igual o mejor que los otros.
Y sobre lo de que estos filtros funcionan mejor fuera de la ciudad, sólo decir que el pasado viernes en la observación de la A.A.L justo en medio de una ciudad la diferencia entre poner o no poner el UHC a M42 era asombrosa. Con él, la nebulosa ocuapaba casi toda la visión; sin él el tamaño observable era mínimo.
Funcionan muy bien en ciudad, yo creo que para eso se hicieron
saludos
Están muy bien de precio y funciona igual o mejor que los otros.
Y sobre lo de que estos filtros funcionan mejor fuera de la ciudad, sólo decir que el pasado viernes en la observación de la A.A.L justo en medio de una ciudad la diferencia entre poner o no poner el UHC a M42 era asombrosa. Con él, la nebulosa ocuapaba casi toda la visión; sin él el tamaño observable era mínimo.
Funcionan muy bien en ciudad, yo creo que para eso se hicieron
saludos
Mensajepor H-Alfa » 31 Ene 2006, 20:58
Hola kelvinator,
Mírate esta página
http://www.astrosurf.org/buil/filters/curves.htm
En la última parte de la página se hace un estudio de la respuesta espectral de los filtros IDAS, Lumicon y Astronomik ante luces de sodio a alta presión. Según el estudio el Astronomik es el mejor de los tres.
Saludos.
Mírate esta página
http://www.astrosurf.org/buil/filters/curves.htm
En la última parte de la página se hace un estudio de la respuesta espectral de los filtros IDAS, Lumicon y Astronomik ante luces de sodio a alta presión. Según el estudio el Astronomik es el mejor de los tres.
Saludos.
- kelvinator
- Mensajes: 2438
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
- Contactar:
Mensajepor kelvinator » 31 Ene 2006, 22:24
Gracias H-Alfa,
pero por lo que he visto por encima no me he enterado ni he entendido nada de nada (no por el idioma). Lo de las luces de sodio a alta presión me supera
Tengo la carrera de químicas e informática y estoy viendo que voy a tener que empezar de nuevo a estudiar física para ver algo, (que fue mi cruz en ambas carreras).
Solo quiero algún consejo de algo bueno de lo que no me tenga que arrepentir. Que si me gasto el dinero sea algo que me sirva de veras. No estoy diciendo de algo muy caro, sino de que sea una buena inversión, ya me entiendes, algo que le le saque provecho.
A lo mejor a una cosa muy cara y buena no le sacas partido (porque con esto del telescopio soy un poco patán) y a una cosa normalita y buen precio sí.
Me dais una envidia (sana, por supuesto), cada vez que me meto en el foro de principiantes, astrobricolaje y astrofotografía alucino de todo lo que sabeis. De no haber sido por vosotros ahora mi newtoniano sería un bonito paragüero.
Perdona por el tostón y gracias.
pero por lo que he visto por encima no me he enterado ni he entendido nada de nada (no por el idioma). Lo de las luces de sodio a alta presión me supera
Tengo la carrera de químicas e informática y estoy viendo que voy a tener que empezar de nuevo a estudiar física para ver algo, (que fue mi cruz en ambas carreras).
Solo quiero algún consejo de algo bueno de lo que no me tenga que arrepentir. Que si me gasto el dinero sea algo que me sirva de veras. No estoy diciendo de algo muy caro, sino de que sea una buena inversión, ya me entiendes, algo que le le saque provecho.
A lo mejor a una cosa muy cara y buena no le sacas partido (porque con esto del telescopio soy un poco patán) y a una cosa normalita y buen precio sí.
Me dais una envidia (sana, por supuesto), cada vez que me meto en el foro de principiantes, astrobricolaje y astrofotografía alucino de todo lo que sabeis. De no haber sido por vosotros ahora mi newtoniano sería un bonito paragüero.
Perdona por el tostón y gracias.
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Mensajepor H-Alfa » 31 Ene 2006, 23:04
Yo de experto tengo poco, eso sí, por aquí hay cada crack que te deja sentado. Yo voy empapandome de las miguitas, a ver si se pega algo.
No es difícil, lo que pasa es que no me he debido explicar bien. Las luces de sodio son las típicas farolas que emiten luz anaranjada, las de las autopistas y demás... Al entrar al enlace, ves al final del sumario y ves a "Pollution light rejection power".
La primera imagen es la respuesta espectral de una lámpara de sodio. Es una gráfica que relaciona la cantidad de luz, en función de la longitud de onda (desde ultravioleta a infrarrojo):
Las lineas verticales indican las longitudes de onda en las que emiten muchas de las nebulosidades con lo que es bueno que en esas longitudes la transmisión del filtro sea máxima (esto seguro que alguien te lo puede explicar mejor que yo)
La cuestión es conseguir que el filtro sea opaco para las longitudes de onda que no deseamos (en este caso las de las malditas farolas). Las siguientes imágenes son de la respuesta espectral, también de la lámpara, pero viendo a traves de los filtros que se indican en la cabecera de las mismas:
Para las gráficas anteriores, las que estudian las respuestas de los filtros, la cosa es un ligeramente diferente, pero poco. Lo único que cambia es que en el eje Y, se mide la transmisión de luz del filtro, con respecto a la longitud de onda.
Espero haberte ayudado. De todas maneras, en la misma página se puede ver una comparativa con fotos.
http://www.astrosurf.org/buil/city/result.htm
Todo esto es de la página de Christian Buil. Es muy buena.
No es difícil, lo que pasa es que no me he debido explicar bien. Las luces de sodio son las típicas farolas que emiten luz anaranjada, las de las autopistas y demás... Al entrar al enlace, ves al final del sumario y ves a "Pollution light rejection power".
La primera imagen es la respuesta espectral de una lámpara de sodio. Es una gráfica que relaciona la cantidad de luz, en función de la longitud de onda (desde ultravioleta a infrarrojo):
Las lineas verticales indican las longitudes de onda en las que emiten muchas de las nebulosidades con lo que es bueno que en esas longitudes la transmisión del filtro sea máxima (esto seguro que alguien te lo puede explicar mejor que yo)
La cuestión es conseguir que el filtro sea opaco para las longitudes de onda que no deseamos (en este caso las de las malditas farolas). Las siguientes imágenes son de la respuesta espectral, también de la lámpara, pero viendo a traves de los filtros que se indican en la cabecera de las mismas:
Para las gráficas anteriores, las que estudian las respuestas de los filtros, la cosa es un ligeramente diferente, pero poco. Lo único que cambia es que en el eje Y, se mide la transmisión de luz del filtro, con respecto a la longitud de onda.
Espero haberte ayudado. De todas maneras, en la misma página se puede ver una comparativa con fotos.
http://www.astrosurf.org/buil/city/result.htm
Todo esto es de la página de Christian Buil. Es muy buena.
- kelvinator
- Mensajes: 2438
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
- Contactar:
Mensajepor kelvinator » 31 Ene 2006, 23:54
Como tu dices de las miguitas, para mi son como mendrugos de pan.
Gracias por todo lo que te lo has currado para explicarmelo, ahora me queda mucho más claro. Me lo había leido por encima, pero al ver al principio tantas fórmulas y tantos gráficos me pareció muy espeso y después de un día de curro no tenía las ideas muy claras.
Gracias a gente como tu hace que este hobby sea tan gratificante, de quedarte atascado en algo, preguntar y a la media hora tener respuesta a todas mis dudas. Ahora solo me falta mejorar y aprender para poder solucionarselas a otros.
Un abrazo
Gracias por todo lo que te lo has currado para explicarmelo, ahora me queda mucho más claro. Me lo había leido por encima, pero al ver al principio tantas fórmulas y tantos gráficos me pareció muy espeso y después de un día de curro no tenía las ideas muy claras.
Gracias a gente como tu hace que este hobby sea tan gratificante, de quedarte atascado en algo, preguntar y a la media hora tener respuesta a todas mis dudas. Ahora solo me falta mejorar y aprender para poder solucionarselas a otros.
Un abrazo
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Mensajepor H-Alfa » 01 Feb 2006, 08:47
No hay de que, de eso se trata esto, ¿no? Además, no me ha costado ningún esfuerzo, ya que también me estoy mirando filtros. Creo que mi elección será un UHC de Astronomik y un UV/IR Cut de Astonomik o Baader, todavía no lo tengo claro.
cierrabares, ¿Porque crees que el IDAS es mejor? Ayuda de algún modo que sea menos restrictivo?
Saludos.
cierrabares, ¿Porque crees que el IDAS es mejor? Ayuda de algún modo que sea menos restrictivo?
Saludos.
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE