Límite de carga de la LXD75

Avatar de Usuario
obier
Mensajes: 248
Registrado: 30 Oct 2006, 00:00
Contactar:

Límite de carga de la LXD75

Mensajepor obier » 19 Dic 2010, 01:27

Hola: Acabo de compara una LXD75 de segunda mano.
Aún no tengo tubo. Quiero hacer astrofoto (que es lo que venía haciendo con una Orion Atlas que vendí hace un tiempo: Vaya venta!!) Bueno en fin...

La astrofoto la voy a hacer con una 350D y en principio no voy a poner tubo guía.
O sea, sería tubo principal más 350D.

¿Qué tubo podría escoger para esa montura?

He pensado en:
- N-200mm f/5
- GSO 200mm f/4
- SC8
- R-120/1000

Supongo que para astrofoto, puedo ir descartando ya los 254mm, ¿verdad?
(Es que tube uno, pero subido en una EQ6...Era fantástico...)

Saludos y gracias.

Avatar de Usuario
davidmallorca
Mensajes: 1444
Registrado: 18 Ago 2008, 23:00

Re: Límite de carga de la LXD75

Mensajepor davidmallorca » 19 Dic 2010, 02:14

obier escribió:
Supongo que para astrofoto, puedo ir descartando ya los 254mm, ¿verdad?


Uff, y el 200 diria yo.

propones un SC8" sin autoguiado? eso es un suicidio no?

mi opinion es que para foto un refra ED pequeño o un refle 150 F5
creo que hasta las heq5 las pasan canutas en foto con 200mm.

1 saludo

Avatar de Usuario
Interjavi
Mensajes: 1446
Registrado: 15 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Cerca de Trafalgar, Cádiz

Re: Límite de carga de la LXD75

Mensajepor Interjavi » 19 Dic 2010, 02:26

Yo creo que también puedes descartar los 8", y más si no vas a usar guiado.

Para foto, mejor un refractor corto o un Newton 6", y siempre con guiado.

Y montura bien ajustada y engrasada, y material bien equilibrado.

Y puesta en estación lo más fina posible.

Es mi opinión. Saludos

Avatar de Usuario
moladso
Mensajes: 2402
Registrado: 21 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Valdemorillo (Madrid)
Contactar:

Re: Límite de carga de la LXD75

Mensajepor moladso » 19 Dic 2010, 02:43

Pues depende.
La LXD me demostró que ser una montura muy digna, pero al ser de origen chino presenta una calidad muy poco uniforme entre unidades. Mi experiencia es que si te ha salido buena o la has afinado cambiando rodamientos, engrasando y ajustando, aguantará el 200 con su tubo guía sin problemas.

Pero eso de fotografiar sin guiar... olvídate de tiempos de exposición prolongados.

Avatar de Usuario
obier
Mensajes: 248
Registrado: 30 Oct 2006, 00:00
Contactar:

Re: Límite de carga de la LXD75

Mensajepor obier » 19 Dic 2010, 11:31

Pues creo que me habéis convencido. :wink:
Es cierto que foto sin guiado no se garantiza el éxito, y además hay que descartar exposiciones prolongadas.
Decía sin guiado para reducir peso, pero claro las exposiciones serían pequeñas :?
La opción era realizar muchas fotos de poca exposición y luego sumarlas.

Sería otra opción, ¿no?
Saludos.

Avatar de Usuario
byktor
Mensajes: 390
Registrado: 02 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid Capital
Contactar:

Re: Límite de carga de la LXD75

Mensajepor byktor » 19 Dic 2010, 12:03

Hola,

pues has recorrido el camino inverso a mi. Bueno, en mi experiencia con la LXD75 vi que no podía ir mucho más allá (sin meterme en ajustes de la montura -ver tutotial del compañero Moladso-) en poner para astrofoto un refractor de 4" y guiarlo con el Bresser de 900mm.
A poco que subiese de peso, aquello era un flan...
Saludos
"Lo que sabemos es una gota de agua; lo que ignoramos es el océano". Newton

Meade LB12"
Meade 127/952 Triplete Apo
Celestron C11
Montura Orion ATLAS
Oculares TV Nagler Zoom 3-6mm, Ethos 13mm, Nagler 22mm, SWAN 25mm y Aspheric 36mm
Televue Powermate x2,5
Camara DMK21AU

Avatar de Usuario
J30
Mensajes: 623
Registrado: 14 Dic 2010, 10:32
Ubicación: Madrid, España
Contactar:

Re: Límite de carga de la LXD75

Mensajepor J30 » 19 Dic 2010, 13:45

La LXD75 es una variante de las EQ-5; descarta usar los 8". Sin embargo, un tubo newtoniano de 6" a f5 va muy bien en esta montura. Como mucho puedes montar un C8 de los modernos, ya que son bastante ligeros; para tomar imágenes les veo muchas pegas pero se puede hacer cosas con ellos.

¿Por qué vendiste la ATLAS? esa montura y el GSO 8" (el Ritchey-Chretien a f8) serían una muy buena pareja.
Última edición por J30 el 19 Dic 2010, 14:05, editado 1 vez en total.
Observatorio "Ventilla" código MPC J30
0.2m-f8 Ritchey-Chretien GSO
KAF-8300 (QHY-9) + rueda (B,V,Rc,Ic,Clear)
Celestron CGEM

Celestron Nextar SE 8"

Avatar de Usuario
J30
Mensajes: 623
Registrado: 14 Dic 2010, 10:32
Ubicación: Madrid, España
Contactar:

Re: Límite de carga de la LXD75

Mensajepor J30 » 19 Dic 2010, 13:47

He usado una montura muy parecida; por cuestiones de la mecánica no me he atrevido a usar autoguiado, mi técnica era hacer tomas de 30 a 60 segundos y sumarlas. El método sirve, pero estás un poco limitado a eso.
Observatorio "Ventilla" código MPC J30
0.2m-f8 Ritchey-Chretien GSO
KAF-8300 (QHY-9) + rueda (B,V,Rc,Ic,Clear)
Celestron CGEM

Celestron Nextar SE 8"

Avatar de Usuario
moladso
Mensajes: 2402
Registrado: 21 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Valdemorillo (Madrid)
Contactar:

Re: Límite de carga de la LXD75

Mensajepor moladso » 19 Dic 2010, 14:40

No estoy de acuerdo con J30.
Los motores no sufren por sobrecargar una montura siempre que el conjunto esté correctamente equilibrado.
El problema con el que te encuentras es con flexiones de la propia montura.
Yo uso en campo un GSO 8" con su tubo guía y demás sobre una Vixen GPD. Vale, la precisión de las coronas/bisinfines no es lo mismo que en una LXD, pero a efectos mecánicos son muy parecidas.

Avatar de Usuario
Interjavi
Mensajes: 1446
Registrado: 15 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Cerca de Trafalgar, Cádiz

Re: Límite de carga de la LXD75

Mensajepor Interjavi » 19 Dic 2010, 14:44

obier escribió:Pues creo que me habéis convencido. :wink:
Es cierto que foto sin guiado no se garantiza el éxito, y además hay que descartar exposiciones prolongadas.
Decía sin guiado para reducir peso, pero claro las exposiciones serían pequeñas :?
La opción era realizar muchas fotos de poca exposición y luego sumarlas.

Sería otra opción, ¿no?
Saludos.


Hacer tomas cortas y sumarlas no aumenta la exposición. El tiempo total será el de una sóla toma. Lo que aumenta con la suma es la relación señal/ruido.

Respecto a los tubos, tampoco es buena idea un C8 por muy ligero que sea, ya que aquí el problema es la gran distancia focal que complica mucho el guiado. Hace falta una motura muy fina y estable para eso.

Saludos

Volver a “Monturas y Accesorios no Ópticos”