M 42 y M31 y una fría noche

[fulgor]

Bueno, aquí os dejo una M 42 y M31 como salían de la cámara y con un intento de retoque en photoshop de M42. Pero vamos, un desastre de procesado. Además no me funcionaba el disparador, con lo cual no podía hacer tomas mas largas ya que me salían un poquitín mal por el tema de las vibraciones de la cámara al disparar con el dedo pulsado. Saqué una de 120 seg pero un poquitín movida por este tema. Criticad a muerte, que así aprendo Un saludo!

Aquí os dejo los datos de las tomas.

M42:
- Tubo: C8N
- Montura: CG-5
- Cámara: Canon 450D
- Exposición: 2x30'' apiladas con DSS a ISO 1600 + 3 darks

M31:
- Tubo: C8N
- Montura: CG-5
- Cámara: Canon 450D
- Exposición: 2x30'' apiladas con DSS a ISO 1600. Sin darks

Aquí os dejo los link de las fotos a tamaño más grande.

http://img138.imageshack.us/i/m42y.jpg/

http://img510.imageshack.us/i/m31jpg.jpg/

[NOA]

Hola a todos:
Bueno Fulgor, no están tan mal, el procesado no es nada fácil de realizar siempre te queda la duda si se podría mejorar es complicado y mas en color, cuando soluciones esos problemas con el disparo los resultados serán mejores pero siempre algún contratiempo surge.

Un saludo y cielos limpios.
Tomás

[nandorroloco]

Puedes evitar poner el dedito... si pones la cámara con un autodisparo... destelleará 10 veces y hará la foto. Sí, la utilidad esa que activas cuando quieres salir en la foto...

Para evitar que se saturen las zonas más luminosas como el centro de la galaxia y el trapecio.. deberías hacer tomas con menor exposición, DSS las puede apilar e incluso te hace un HDR... evitando que te salgan tan saturadas. Sino, con máscaras puedes controlar la suma de exposiciones... de manera que no dejes ninguna zona saturada, es más laborioso... sí, pero el procesado tiene eso...

Sobre los darks... pues... un buen master dark no se consigue con tres exposiciones... deberías tirar más fotos oscuras.

El seguimiento no es muy bueno en M42 te hace una bonita coma "," igual es el dedito... pero para M31 me da la impesión que es deriva.

Saludos y eso... querías críticas constructivas...¿no?

[Tomaset]

M 42 está muy desenfocada, otra vez llévate el portátil pijooooooooooooooo!!!!

[fulgor]

Bueno gracias por las respuestas.

Decir que la verdad es que no tiré mas darks porque mi hermano estaba helado de frío y tenía unas ganas de irse que no os las imaginais, con lo cual pude hacer pocas... (estabamos a -6.8º).

Con respecto al seguimiento fue una pena porque lo hice sin alinear con la polar, simplemente nivelando la montura y poniendola a ojo lo mejor que pude hacia la polar. Luego alineé con 2 +4. Y así hice el seguimiento.

Como acabo de actualizar los motores y el mando ahora será más fácil y a partir de ahora intentaré hacer una buena puesta en estación.

El tema que me dices de las máscaras y el procesado soy muuuuy novato. No había tocado nunca el photoshop y cuando empiezas por primera vez, con tantas cosas no sabes que hacer... En fin intentaré hacer lo que pueda. De hecho, ¿Qué es eso de las máscaras? He visto varias cosas pero no me aclaro.

Por último, ¿Podeis explicarme qué es la "coma" que lo he oído muchas veces pero no logro saber lo que es. Con la deriva me dices que el seguimiento que hace no es muy bueno y me salen las estrellas algo grandes y movidas?

Muchas gracias a todos. Un saludo!

[merce]

Con las condiciones que explicas no está nada mal el resultado .Mira esto http://es.wikipedia.org/wiki/Coma_(%C3%B3ptica), y sigue buscando que encontrarás más y mejor información .

Está muy bien pedir una crítica constructiva , que así se aprende . A muerte no , que te lapidan

Saludos

[fulgor]

Lo malo de que me tiren a muerte es que hay cosas que todavía no se!! Jejene. Pero menor así a que todo sea bueno. Así poco a poco aprenderé y podré hacerlo mejor. Un saludo!

[nandorroloco]

Un cable disparador te puede ir bien...

La coma en un espejo parabólico aparece en las imágenes que se forman lejos del centro óptico. Es pura geometría...

Pero la coma a la que me refiero es el aspecto que has conseguido con las estrellas, dibujan una perfecta coma, bolita con rabito.

Entenderás que producir imágenes es una parte muy sacrificada... y tendrás que tener un mínimo de garantías de que ello te sea útil. Un cable disparador... no es muy descabellado llevarlo.
Luego, estás intentando hacer fotos con una focal de 1m... y una cg5... quizá es muy ambicioso. Pero, bueno, esto lo tienes que valorar tú.

Si consigues imágenes un poco decentes... luego el procesado será gratificante. Te puedes entrenar con estas que quienes.
Con M42... aún podrías sacarle algo más. Intenta hacer un procesado LRGB (busca info al respecto), extrae la luminancia y trabájala a parte, luego recompón la imagen. Lo puedes hacer con PS... si quieres.

Saludos.

[fulgor]

Gracias por contestar.

Con respecto al disparador tenía uno, pero la semana pasada empezó a fallarme y sólo me aguanta 22 seg. No se porque. Por eso me pedí inmediatamente 2 de dealextreme que me llegarán sobre reyes mas o menos.

Por cierto, con lo del tubo de tanta focal estoy viendo para ver si hago un autoregalo de reyes . Estoy pensando en un Long Pern ED80 o un TS 65mm f/6,5 Quadruplet Astrograph - Öffnung 65mm / Brennweite 420mm

¿Qué cogeríais con un precio asequible y si puede ser de segunda mano? No quiero exceder de 400,500€. Un saludo!

[Tomaset]

Gracias por contestar.

Con respecto al disparador tenía uno, pero la semana pasada empezó a fallarme y sólo me aguanta 22 seg. No se porque. Por eso me pedí inmediatamente 2 de dealextreme que me llegarán sobre reyes mas o menos.

Por cierto, con lo del tubo de tanta focal estoy viendo para ver si hago un autoregalo de reyes . Estoy pensando en un Long Pern ED80 o un TS 65mm f/6,5 Quadruplet Astrograph - Öffnung 65mm / Brennweite 420mm

¿Qué cogeríais con un precio asequible y si puede ser de segunda mano? No quiero exceder de 400,500€. Un saludo!

Creo que se vende un ED80 por ahí por ese dinero