Pixeles calientes/muertos aceptables... EOS450d

[aire]

Pues eso,
cuál es un número normal(aceptable) de píxeles calientes o muertos para una cámara?
Digamos una cámara de menos de un año y unos 600 disparos.

He visto un programita por ahí, el "dead/hot pixel test" pero probando con dos imágenes no me convencen los resultados, entiendo yo que los píxeles muertos, están off total... vamos que no resucitan al bajar el iso o el tiempo de captura , los pixeles calientes sin embargo a mayor tiempo de exposición y sensibilidad si, no?

a ver si alguien sabe de algún programa para testear este tema, que no me gustaría tener un cementerio en mi sensor
y como aún está en garantía...


gracias y un saludo

[javo]

Hace un par de meses lo probe con un programa que comentaron en canonistas (no recuerdo el nombre) con la 1000D. El resultado en una foto de 30 segundos de expo. (es un dark) fue de 0 pixeles muertos y 2 Hot pixels. Pero segun recuedo que lei en el post de canonistas habia gente con 4 pixeles muertos que lo consideraba ''normal''.

Decian que era mejor guardarla sin la bateria puesta.

Un saludo!

[aire]

Hola Javo,
gracias por pasarte y opinar
por casualidad no te acordarás a que iso tiraste, no

saludos

[aire]

Hola Javo,
gracias por pasarte y opinar
por casualidad no te acordarás a que iso tiraste, no

saludos

Que digo yo...
que los dead/hot pixeles estarán ahí tires a la iso que tires e incluso al tiempo de exposición, no?
Con lo que si aparecen esos puntitos verdes/rojos/azules al aumentar el tiempo de exposición y la iso que es... ruido entonces???

Algún fotógrafo en la sala?

[javo]

Creo recordar que tire a ISO 400, pero ahora mismo no sabria decirte con seguridad.

De todas formas, es la primera reflex que tengo, y aun creo que no la manejo muy bien, asi que que comenten los expertos que llevan años con estas cámaras, seguro que te pueden ayudar mas que yo.

Un saludo!!!

[jandrochan]

Si no aprecias nada raro en ninguna foto incluso ampliando al 100%, la cantidad es aceptable.

Tengo una 350D que tiene ya más de 24000 disparos y ahí sigue dando guerra. No hay que obsesionarse con estas cosas.

[aire]

Te doy toda la razón Jandrochán,
he visto que en canonistas el programita este de contar pixeles muertos y calientes ha causado más de un quebradero de cabeza
A parte que yo creo que no funciona bien, pues un pixel muerto lo está a iso100, a iso 1600, a 1ms y a una hora y con el programa éste son pixeles zombi al parecer, ahora muertos, ahora no...
Copio:
"“Hot Píxel” pueden ser píxeles blancos, rojos, verdes o amarillos, que aparezcan sólo con tiempos de exposición más largos. Cuanto mayor sea el tiempo de exposición y el valor ISO mejor se pueden realizar estos píxeles. Además, los hot pixeles pueden aparecer debido al calentamiento del sensor en la cámara. Estos pixeles lamentablemente ni se pueden evitar completamente ni se pueden reparar. Puede intentar solo de reducir esos pixeles activando la reducción de ruido a tiempo largo de exposición.

De otro lado la reparación de píxeles defectuosos puede ser realizada en nuestros centros de servicio autorizados. Por esta razón le recomendamos de comprobar que tipo de píxel tiene antes de enviar su cámara en el SAT"

Para astrofotografía pues con unos flats me imagino que todo solucionado, y si añadimos dithering a la receta pues ya ni que decir, no?

También he visto lo del truqui de la limpieza manual para el remapeado del sensor...

Cosas que se aprenden con estas dudas

Saludos y gracias por pasarte a opinar

[jandrochan]

Los flats sirven para corregir diferencias de iluminación, manchas, polvo, ...

Para reducir el ruido tendrás que tomar darks y bias, que eliminarán el ruido término y de lectura respectivamente.

No te recomiendo que actives la función de reducción de ruido en larga exposición, porque aunque funciona bastante bien, en astronomía conviene utilizar ese tiempo para realizar más tomas.

Suerte.

[aire]

Perdónnnn, quise decir darks!!!