aumentos maximos?

[Okaro]

Hola.
Cuales son los aumentos maximos que puede soportar un reflector D=200 f=800 (f4).
He leido que si te pasas de aumentos con el ocular pierde mucho la calidad de la imagen, es eso verdad?
Gracias.

[Arbacia]

Échale un vistazo a esto:
http://www.astrohenares.org/scopemath.php

[jordillo]

en teoria que no en la realidad es el doble de la abertura o sea que para un 200mm de abertura sería 400x, pero eso es posible solo en condiciones optimas de cielo, aclimatación y colimación, cosa que es complicado que se den esos factores unidos, lo más corriente es que sea 1,5 veces la abertura o sea unos 300x para iun reflector 200mm, en condiciónes super favorables igual permite estirar un poco más e irte a 500x, pero eso son poquisimas noches al año...

[Okaro]

Hola, que tal?.
He estado mirando esta pagina, y despues de hacer algun que otro numero, crees que es mejor o buena idea pasarse a oculares de 2" para observar cielo profundo, mas que nada para aprovechar todo el campo aparente, sin sobrepasar el limite del telescopio. Siempre me quedaria los de 1.25" para ver objetos menos extensos, que opinas?.
Gracias, un saludo.

Échale un vistazo a esto:
http://www.astrohenares.org/scopemath.php

[transpi]

Por lo que yo tengo entendido, todo lo que sea focales inferiores a 30 no te sale a cuenta, pero superiores si, y para fotografia mejor 2".
Saludos

[transpi]

Por cierto ayer por la madrugada a mi refractor scopos 66/400, llegé a x200 aún estoy alucinando, con un orto kasai 4mm y barlow x2
Saludos

[Jose Joaquin]

Hola Okaro,

Por supuesto que vale la pena pasarse a los de 2", especialmente en cielo profundo veras mucho mas campo y a veces eso depende que puedas abarcar y observar el objeto entero en el ocular.

Eso si, como siempre el precio y la inversion ya sabras que será bastante mas, pero si puedes economicamente no te lo pienses, yo estoy pendiente de pasarme a los esplorer de 100 grados y 2"
cuando los pruebas pues y ya no hay marcha atras..

SALUDOS.

[jdtardos]

crees que es mejor o buena idea pasarse a oculares de 2" para observar cielo profundo, mas que nada para aprovechar todo el campo aparente, sin sobrepasar el limite del telescopio. Siempre me quedaria los de 1.25" para ver objetos menos extensos, que opinas?.

Con un telescopio 200 f/4, con oculares de 1.25", el máximo campo real que tendrás es de unos 2 grados, por ejemplo, usando un Panoptic de 24mm. Pasándote a oculares de 2" puedes tener un campo algo mayor, en teoría hasta 3.3 grados. Pero si pones oculares de más de 28mm la pupila de salida será mayor de 7mm con lo que pierdes luminosidad. Sin pasarte de pupila podrías ponerle un Ethos de 21mm o un Nagler de 26mm que te darán 2.6 grados, o un Explore scientific 82º de 24mm, que te da 2.5 grados.

Saludos,
Mingo

[Okaro]

Tenia pensado el ES 82º 18mm.

crees que es mejor o buena idea pasarse a oculares de 2" para observar cielo profundo, mas que nada para aprovechar todo el campo aparente, sin sobrepasar el limite del telescopio. Siempre me quedaria los de 1.25" para ver objetos menos extensos, que opinas?.

Con un telescopio 200 f/4, con oculares de 1.25", el máximo campo real que tendrás es de unos 2 grados, por ejemplo, usando un Panoptic de 24mm. Pasándote a oculares de 2" puedes tener un campo algo mayor, en teoría hasta 3.3 grados. Pero si pones oculares de más de 28mm la pupila de salida será mayor de 7mm con lo que pierdes luminosidad. Sin pasarte de pupila podrías ponerle un Ethos de 21mm o un Nagler de 26mm que te darán 2.6 grados, o un Explore scientific 82º de 24mm, que te da 2.5 grados.

Saludos,
Mingo

[jdtardos]

Tenia pensado el ES 82º 18mm.

La verdad es que los ES de 82º es de lo mejorcito en relación calidad/precio, yo acabo de hacerme con el 6.7mm y el 4.7mm, pero aún no he tenido ocasión de probarlos.

Oye, y para un newton f/4 no utilizas paracorr? Lo digo porque en oculares de 82º es posible que notes bastante coma en los bordes. El mío es f/4.9 y no lo echo en falta, pero a f/4 debe de ser otro asunto.