Modificar 450D

[VegaKing]

Pues eso, que estoy decidido a modificar la 450D y aunque creo que la opción que más me convence es la de quitar el filtro IR y sustituirlo por el de Baader para no perder el autofoco ni la autolimpieza y así poder utilizarla con objetivos Canon.

¿Existe alguna otra forma de poder utilizar los objetivos Canon sin poner ningun otro filtro? ¿Hay mucha diferencia en quitar el IR sin sustituirlo que sustituirlo por el filtro Baader a la hora de ganar señal? o mejor dicho ¿son muchos los objetos que emiten en el espectro que quita el filtro Baader? ¿Existe alguna pieza que no filtre nada pero reemplace el hueco que deja el filtro de serie de la Canon para así poder utilizar objetivos, autofoco y autolimpieza?

La idea es dejar la 450D sólo para astrofoto pero pudiendo utilizar los objetivos de la Canon para hacer Piggy Back...

Gracias de antemano a todos y un saludo.

Nacho.

[aire]

.....
La idea es dejar la 450D sólo para astrofoto pero pudiendo utilizar los objetivos de la Canon para hacer Piggy Back...

Gracias de antemano a todos y un saludo.

Nacho.

Para eso tengo entendido que tienes que ponerle el de Baader.

Para la otra pregunta, para la 350d que me imagino que valdrá igual para la tuya (y mía ):

Dibujo.JPG

Dibujo2.JPG

un saludo

[VegaKing]

Gracias aire, ya sospechaba yo que tenía que ponerle el Baader pero quería saber si existía alguna otra alternativa...

Gracias

[VegaKing]

Pues nada despues de leer y releer post de temas parecidos, esta tarde me decidiré a reemplazar el filtro IR de Canon por el de Baader, ¿algun consejo de última hora?

Un saludo.

[davidmallorca]

camara exclusiva para astrofoto: filtro 0

edito: filtro 0 interno,
IR- o idas 2" de quita y pon.

[VegaKing]

Sí la cámara será exclusivamente para Astrofoto...

David, ¿puedes utilizar objetivos Canon para hacer fotos?

Según he leido en algunos foros sin filtro ninguno las fotos salen como desenfocadas por que se captan longitudes "incómodas" en el ultravioleta...

http://www.canonistas.com/foros/astrofo ... non-2.html

Es dificil tomar una decisión cuando se escuchan tantas opiniones contradictorias (todas de agradecer, por supuesto), he leido de gente que despues de solo quitar el filtro más tarde a optado por quitarselo (en el hilo de Canonistas), y también de gente que hizo lo contrario...

Un saludo.

[davidmallorca]

http://www.canonistas.com/foros/astrofo ... non-2.html

uep! el David_urbanita ese me suena quien sera?

jopé tenia un sermon y el wifi me ha desaparecido y con el la explicacion.

como ves todos tenemos las mismas dudas cuando damos el paso, y hay opiniones para todos los gustos.
yo hice caso a un gran astrofotografo que tengo cerquita, exclusiva para astrofoto? quitalo y punto! me dijo.

con objetivo solo hice la prueba esa chunga de canonistas (que no vale para nada)
pero se de una foto a gran campo con sensor a pelo y no le veo nada raro, seguro que hay mas por ahi

http://foroastronomicobalear.net/index.php?topic=738.0

y poco mas te puedo decir, espera que igual entra alguien que sepa de astrofoto y nos explica por que si hay que poner el baader...

vamos, yo hice caso al maestro que tengo cerca, abri un hilo aqui tambien con el mismo tema y alguien mas de los grandes me dijo lo mismo, astrofoto 100%, eliminar y listo. ya pondras el que mas te convenga en el objetivo o en adaptador de 2" de teles.

suerte

[VegaKing]

uep! el David_urbanita ese me suena quien sera?

Jaja mira que casualidad...

Yo también estoy en Canonistas aunque apenas escribí 4 ó 5 posts hace más de un año...

Volviendo al tema, tal vez sabiendo que sin el filtro IR de Canon la máquina funciona bien al menos a foco primario, la pregunta sería si existe algún inconveniente (aparte de gastar más) en ponerle el Baader. La verdad es que me gusta utilizar los objetivos que tengo para captar gran campo, solo por eso merecería la pena ponerle el Baader. Pero si además como comentan el filtro te protege el sensor y te quita frecuencias incomodas pues quizá sea menos arriesgado ponerle uno aunque tenga que gastar algo más... Sí, tal vez sin filtro alguno captemos más señal, pero ¿queremos captar realmente más señal? ¿es util?

Pues nada dejo la pregunta ahí y quizá espere un par de días a ver si saco algo más de información...

Gracias a todos y un saludo.

[davidmallorca]

supongo que lo habras visto

http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 17&t=40932

y hay varios mas, esa es solo mi consulta.
voy a releerlo

[uranometria2000]

Yo tengo una 40D y le quiete el filtro y puse el de Baader.
Para la 450D y la 40D es el mismo filtro. No vale para la 350D que es mayor y más gordo.

A diferencia del filtro Baader de 40D y 450D comparado con la 350D es que tiene el mismo grosor que el original. Es solo quitar el original y poner el nuevo que ya tienes enfocando perfectamente. Al menos fue lo que paso con mi 40D. Casi diría que enfoca algo mejor.

Para los colores, si quieres utilizarla de día tendrás que hacer una foto y balance de blancos.

En Ebay me compre unas tapas para el objetivo de un tamaño en concreto. Es una tapa blanca traslucidad que sirve para que dispares y tenga el color idoneo para hacer el balance de blancos. Cuesta cuatro duros. Mejor, solo 1.5€ puesto en casa.
Como tengo un objetivo de 52mm y 77mm de apertura y cuesta barato, me compre los dos.
Un ejemplo:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 0664726186