Necesito consejo sobre Refractor

[bigban]

Últimamente estoy muy picado con la astrofotografía y he visto este tubo por un precio bastante asequible, lo que quisiera saber es, que tal es, si me vale para astrofoto y que desventajas tiene, si vale la pena o no.

Estas son las características:

Refractor SW 102/500 AZ3


• Refractor acromático D102/F500 f/5
• Optica multirevestida (Multi-Coated)
• Oculares de 10 y 25 mm. 1.25" diámetro
• Portaocular de 2" con reductor a 1.25"
• Cenital 45º
• Buscador Red Dot (punto rojo)

[djavierramos]

Mi humilde aportación es que con una montura azimutal no vas a poder hacer astrofotografía, por que no vas a poder tener seguimiento. Creo haber visto este tubo en algún sitio con montura ecuatorial, que con el correspondiente motorcillo algo podrías hacer.

[bigban]

La montura no la voy a utilizar, es solo el tubo con una eq5, lo que me interesaría es saber si tiene buenas lentes y si va bien.

[Verio]

Además de lo de la montura, el que sea acromático me parece un problema. El cromatismo en fotografía molesta mucho más que en visual. Si yo me comprase un equipo para astrofoto no compraría un acromático.

[bigban]

Muchas gracias por los consejos.

[Duffman]

Como bien te han dicho lo de que sea acromatico es un problema. Mejor comprate un pequeño tubo ED, aunque tenga menos apertura y valga algo más merece la pena

[Comiqueso]

acro, para foto, nop

Y un acro con una focal tan corta, menos

[SERGIT]

Completamente de acuerdo con los compañeros, un refractor acromático a f/5 tiene un cromatismo brutal y en fotografía no dará buen resultado. Creo que sería mucho más ventajoso comprar un pequeño ED, el de 80 mm da muy buen resultado y su precio no es excesivo.

Saludos.

Sergi.

[vi100]

... Creo que sería mucho más ventajoso comprar un pequeño ED, el de 80 mm da muy buen resultado y su precio no es excesivo.

Amén.

[bigban]

Muchas gracias a todos, miraré los otros tubos.