Muy buenas, en otro hilo, Cometas ha comentado que aperturas mayores de 12" no son útiles en los cielos que tenemos.
Tal vez sería bueno para los que empiezan o para los que no tenemos mucha idea del tema, una definición del tipo:
1.- si vives en el centro de Madrid... ni te compres un teles, mejor ves la tele
2.- si vives en La Palma, cuando se caiga el Hubble, te lo pillas pa' tu casa.
Esos dos son los extremos, ahora afinar en el medio
por.ej
Ciudad poco contaminada --> 6"
casa en Campo obscuro --> 8"
etc.
Bueno, ahora los que entendéis podéis desarrollar el tema
gracias y saludos
Abertura vs. cielo
Mensajepor jahensan » 13 Feb 2006, 11:54
Hola,
Pues yo, como residente palmero a ver si se cae el hubble ese
En serio. El cielo es casi todo, y no digo todo por no molestar. Hay dias en La Palma que te cuesta reconocer las constelaciones de la contidad de estrellas que hay. Pero para ver bien hay que subir por encima del mar de nubes (1000-1500m), si no la nubosidad es casi perpetua.
Yo en ciudad con mi refractor de 4" va bien pero el nexstar 5i en La Palma va de vicio.
Pues yo, como residente palmero a ver si se cae el hubble ese
En serio. El cielo es casi todo, y no digo todo por no molestar. Hay dias en La Palma que te cuesta reconocer las constelaciones de la contidad de estrellas que hay. Pero para ver bien hay que subir por encima del mar de nubes (1000-1500m), si no la nubosidad es casi perpetua.
Yo en ciudad con mi refractor de 4" va bien pero el nexstar 5i en La Palma va de vicio.
Mensajepor Alcor » 13 Feb 2006, 12:04
Pues para mi, para observar desde una ciudad con una contaminacion media a grande, me quedo con un refractor de 100 a 120 para planetaria, o un mak del estilo, tambien para planetaria y algunas dobles brillantes, Todo lo que suba de ese diametro no solo es tirar abertura, sino que es hasta contraproducente.
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 13 Feb 2006, 14:37
De nuevo creo hay que tener en cuenta para que tipo de trabajo quieres el telescopio.
En cuanto al cielo no solo importa que sea oscuro ,sino tambien el nivel de turbulencia (esto ultimo solemos despreciarlo )
Segun para que quieras el telescopio y donde estes ubicado es conveniente un mas o menos aberturas .(son solo 4 ideasq ue no hay que tomarse al pie de la letra )
Para Astrofotografia con pelicula quimica:
Es conveniente tener un cielo lo mas oscuro posible pero agunata bastante bien cielos con bastante o mucha turbulencia , sobre todo para trabajos de gran campo.
La abertura ideal pienso que va desde los 80mm a los 250 mm en telescopios.
150mm seria en muchos casos el ideal
Para Astrofotografia con CAMARA DIGITAL TIPO CANON 300 y similares:
Cielos oscuros o con ligera contaminacion luminica diametro ideal entre 150 y 200 mm (en realidad lo ideal es buscar una focal entre 700 y 1200 mm aprox , para sacarles el maximo partido a estas camaras)
Para astrofotografia con CCD:
Aqui ya sea en blanco y negro o en color , es posible obtener buenos resultados con cielos bastante contaminados luminicamnte ,o incluso muy contaminados . aberturas de 150 a 300 mm daran buen resultado
Para planetaria con web cam :
Aqui se requiere cielo con la minima turbulencia pero no necesariamente oscuro.
He visto resultados muy buenos desde ciudad (sobre todo las que estan cerca del mar ) Barcelona por ejemplo .
Para sacarle el maximo partido a las imagenes planetarias yo no bajaria de los 200mm de abertura , pero tampoco pasaria delos 250 o 300 a no ser que nuestro cielo sea realmente bueno en cuanto a turbulencia se refiere.
Para fardar:
Por desgracia hay muchos grandes telescopios de aficionado que el unico trabajo que realizan de manera satisfactoria es fardar .
Mi consejo es no bajar de los 400 o a poder ser de los 500 , de lo contrario no fardan lo suficiente.
Para este tipo de trabajos tanto el cielo como la turbulencia son totalmente secundarios .
Para hacer astrometria fotometria etc etc:
Diametros de 200 para arriba pero teniendo siempre en cuanta que a mayor diametro debe corresponderle cielo con menor turbulencia , en la practica pocos cielos permitiran aprovechar un telescopio mayor de unos 300 mm de abertura.
Este tipo de trabajos soportan razonablemente bien cielos fuertemente polucionados pero agradecen cierta estabilidad o turbulencia moderada
Para dobles : refractor de 80 a 150mm de diametro, soporta cielos con cierta contaminacion luminica.
Para observaciones visuales de cielo profundo:
Desde ciudad fuertemente polucionadas luminicamnete , lo mejor es darse un golpe en la cabeza directamente con el telecopio , se veran las estrellas mucho mejor que a traves del ocular.
Desde cielos bien oscuros un dobson gigante de como minimo 350 o 400 mm diametro , hara babear a cualquiera , aqui la abertura se agradece y aunque no podamos aprovechar toda la resolucion teorica del aparato da igual, las imagenes ganaran en luminosidad de tal manera que jamas volveremosa mirar con nuestros pequeños aparatos.
En cuanto al cielo no solo importa que sea oscuro ,sino tambien el nivel de turbulencia (esto ultimo solemos despreciarlo )
Segun para que quieras el telescopio y donde estes ubicado es conveniente un mas o menos aberturas .(son solo 4 ideasq ue no hay que tomarse al pie de la letra )
Para Astrofotografia con pelicula quimica:
Es conveniente tener un cielo lo mas oscuro posible pero agunata bastante bien cielos con bastante o mucha turbulencia , sobre todo para trabajos de gran campo.
La abertura ideal pienso que va desde los 80mm a los 250 mm en telescopios.
150mm seria en muchos casos el ideal
Para Astrofotografia con CAMARA DIGITAL TIPO CANON 300 y similares:
Cielos oscuros o con ligera contaminacion luminica diametro ideal entre 150 y 200 mm (en realidad lo ideal es buscar una focal entre 700 y 1200 mm aprox , para sacarles el maximo partido a estas camaras)
Para astrofotografia con CCD:
Aqui ya sea en blanco y negro o en color , es posible obtener buenos resultados con cielos bastante contaminados luminicamnte ,o incluso muy contaminados . aberturas de 150 a 300 mm daran buen resultado
Para planetaria con web cam :
Aqui se requiere cielo con la minima turbulencia pero no necesariamente oscuro.
He visto resultados muy buenos desde ciudad (sobre todo las que estan cerca del mar ) Barcelona por ejemplo .
Para sacarle el maximo partido a las imagenes planetarias yo no bajaria de los 200mm de abertura , pero tampoco pasaria delos 250 o 300 a no ser que nuestro cielo sea realmente bueno en cuanto a turbulencia se refiere.
Para fardar:
Por desgracia hay muchos grandes telescopios de aficionado que el unico trabajo que realizan de manera satisfactoria es fardar .
Mi consejo es no bajar de los 400 o a poder ser de los 500 , de lo contrario no fardan lo suficiente.
Para este tipo de trabajos tanto el cielo como la turbulencia son totalmente secundarios .
Para hacer astrometria fotometria etc etc:
Diametros de 200 para arriba pero teniendo siempre en cuanta que a mayor diametro debe corresponderle cielo con menor turbulencia , en la practica pocos cielos permitiran aprovechar un telescopio mayor de unos 300 mm de abertura.
Este tipo de trabajos soportan razonablemente bien cielos fuertemente polucionados pero agradecen cierta estabilidad o turbulencia moderada
Para dobles : refractor de 80 a 150mm de diametro, soporta cielos con cierta contaminacion luminica.
Para observaciones visuales de cielo profundo:
Desde ciudad fuertemente polucionadas luminicamnete , lo mejor es darse un golpe en la cabeza directamente con el telecopio , se veran las estrellas mucho mejor que a traves del ocular.
Desde cielos bien oscuros un dobson gigante de como minimo 350 o 400 mm diametro , hara babear a cualquiera , aqui la abertura se agradece y aunque no podamos aprovechar toda la resolucion teorica del aparato da igual, las imagenes ganaran en luminosidad de tal manera que jamas volveremosa mirar con nuestros pequeños aparatos.
Mensajepor Ange » 15 Feb 2006, 23:15
La verdad es que si es tonta la respuesta.
Si vives en gran ciudad, mejor antes que abertura, calidad... un buen apo
Si vives en el campo y con buen cielo (que suerte tienes..) un buen newton de la maxima abertura que puedas, con su buena montura.
Si estas entre pinto y valdemoro como yo, un S/C, que no te da buena imagen como un newton o un apo, pero te vale en tu lugar de observacion y te permite transportarlo a mejores cielos, siempre que los tengas cerca como yo.
Si vives en gran ciudad, mejor antes que abertura, calidad... un buen apo
Si vives en el campo y con buen cielo (que suerte tienes..) un buen newton de la maxima abertura que puedas, con su buena montura.
Si estas entre pinto y valdemoro como yo, un S/C, que no te da buena imagen como un newton o un apo, pero te vale en tu lugar de observacion y te permite transportarlo a mejores cielos, siempre que los tengas cerca como yo.
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 16 Feb 2006, 21:40
Pues yo siento chafar el telescopio a alguno. Me parece jahensan, que vas a tener que esperar un poco más. Mirad esta noticia:
http://servicios.eldiariomontanes.es/pg ... L-144.html
Saludos
http://servicios.eldiariomontanes.es/pg ... L-144.html
Saludos
Mensajepor jahensan » 16 Feb 2006, 22:37
HOla
Esperare Mintaka, que se le va a hacer, no tiraré el Celestron
Pero cuando no lo quieran me lo pido....
En serio ahora, me alegro muchísimo de la noticia, con las mejoras tecnológicas desde 1990, se podrá renovar muy bien el instrumental, Cambiar los giróscopos dañados, Combustible, y a seguir....
Saludos
Esperare Mintaka, que se le va a hacer, no tiraré el Celestron
Pero cuando no lo quieran me lo pido....
En serio ahora, me alegro muchísimo de la noticia, con las mejoras tecnológicas desde 1990, se podrá renovar muy bien el instrumental, Cambiar los giróscopos dañados, Combustible, y a seguir....
Saludos
10 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE