Diagonales y dudas

[elmonstre]

Hace poco he adquirido (en el foro) un telescopio synta 120mm f8.3 acromático.

Venía con una diagonal de 1.24" sencillita y se me plantean varias dudas.

La primera: Aunque solo tenga por ahora oculares de 1.24", ¿no será mejor observar con una diagonal de 2" y su adaptador a 1.24" que directamente con una diagonal de 1.24"? Eso encuanto a calidad y recogida de luz, pero ¿No tendré ningún problema para hacer foco ni nada de eso? Igual pregunto una chorrada, pero es que no tengo ni idea y pienso utilizar la Barlow de 1.24" X2 Ultima de Celestron que tengo.

Segunda: He visto diagonales muy baratas y otras estratosféricamente caras. He visto que Orión tiene una dieléctrica de 2" con adaptador a 1.24" ¿Alguien la conoce? ¿Alguna review? Por algo menos de 150 lereulos la he visto por la Internete esta.
¿Alguna recomendación de otra? Ya sabeis por donde anda el presupuesto.

Un saludo y gracias por vuestra atención.

[Arbacia]

Buena, Bonita y Barata: la dielectrica Long Perng de 2". 100€. Es la misma que la William Optics.

[elmonstre]

¿Y lleva adaptador de 1.24"?
Porque todavía falta para que tenga oculares de 2"

Perdona, ya lo he visto, si que lleva.

Pos me parece que será esa.

Gracias por el apunte.

[Arbacia]

Tienes un privado.

Viene de serie con adaptador 2"-1,25"

Hasta que me pasé a las de gama más alta es la que he usado. He usado varias y todas buenas.

[elmonstre]

Ya he visto el privado, gracias.

Y la otra duda: ¿Es mejor observar con un ocular de 1.24" sobre una diagonal de 2" con adaptador que con una diagonal de 1.24"? ¿O no hay diferencia? A parte de la calidad óptica, claro.

¿Algún problema si meto en el Long Perng el adaptador a 1.24", la barlow y un ocular? A parte de colgar un jamón en la punta del telescopio para contrapesar, claro.

[elmonstre]

A ver si un alma caritativa me contesta a la pregunta anterior.

Mientras, me ha salido otra mirando las webes:

¿Que diferencia hay entre un cenital y un erector?

En las fotos parecen iguales.

A bote pronto se me ocurre que el erector no lleva espejo, si no prisma, y que solo sirve para terrestre, pero no se si me equivoco.

[Interjavi]

Hola elmonstre,

En principio, es igual una que otra, sólo puede haber problemas de viñeteo con oculares de larga focal y campo amplio, o/y con telescópios muy rápidos (f menor de 5).

También cambia la posición del foco, ya que la de 1,25" tiene un recorrido de luz más corto.

Lo normal, si tu enfocador es de 2", es que la diagonal sea también de 2" ya que todo queda más fuerte y homogéneo.

Lo que diferencia un prisma erector de una diagonal normal es que te dá una imagen corregida tanto lateralmente cómo verticalmente, de forma que ves las cosas tal cómo se ven realmente. No cómo la diagonal que corrige verticalmente pero invierte la imágen lateralmente. En astronomía esto no importa mucho, pero en terrestre es mejor el erector, aunque también se puede usar en astronomía.

La ventaja en astronomía del prisma de espejo es que su reflectividad es mayor (la luz no tiene que atravesar nada) a un coste económico inferior.

saludos

[elmonstre]

Como el agua.

Muchas gracias

[Arbacia]

Las diagonales de 2" suelen tener [hay de todo] una mayor fortaleza mecánica que las de 1,25".

Los prismas pueden reducir algo el cromatismo de algunos refractores acromáticos.