Mi primer procesado de M 51

[emidai]

Os dejo mi primer procesado a M51, ¿que os parece? Todavía estoy empezando con el pixinsight, algun consejo de como mejorarla?

Datos de la toma:

Objeto: M51
Fecha: Junio-Julio 2011
Localizacion: Tenerife
Telescopio:Celestron C8 g/t
Montura: Celestron cg5
Guia: kit de lunático con la QHY5 (PHD Guiding)
Camara: Canon eos 500D
Reductor/aplanador: reductor celestron 6.3
ISO: 400, 800
Tiempo Exposicion: 1 hora 30 minutos (subexposición 5 minutos)
Apilado: DSS
Procesado con: Pixinsight 1.7

[prometheus]

Me encanta esta M51!! pero echo en falta quitarle el viñeteo y gradiente. Que el fondo no es negro, vaya. Has usado la herramienta DBE del pixi?

[emidai]

Sí, he usado la Dbe, ¿me he pasado entonces al usarla? he estropeado el fondo?.
Para corregir lo que me dices que deberia hacer ¿usar la opción del DBE (division) para reducir el viñeteo? y para el gradiente cual utilizais el pixelmatch?

[prometheus]

yo, al DBE, cuando le doy al Pixel Mat no le doy a Division, sino a Absolute Diference, otros recomiendan darle a Substract. en cualquier caso, al dar el primer paso (poner las muestras, clic, clic,... por todas partes) procuro que éstas vayan desde los rincones de la imagen hasta casi el centro (la imagen, pero ojo no pisar nada de ella!!), de forma radial. Así se logra un fondo uniforme. Ten en cuenta que no tengo mucha experiencia y cógelo con reservas, pero prueba a ver. A mí me va bien.

[emidai]

yo, al DBE, cuando le doy al Pixel Mat no le doy a Division, sino a Absolute Diference, otros recomiendan darle a Substract. en cualquier caso, al dar el primer paso (poner las muestras, clic, clic,... por todas partes) procuro que éstas vayan desde los rincones de la imagen hasta casi el centro (la imagen, pero ojo no pisar nada de ella!!), de forma radial. Así se logra un fondo uniforme. Ten en cuenta que no tengo mucha experiencia y cógelo con reservas, pero prueba a ver. A mí me va bien.

He probado lo que me dijiste y este es el resultado. No conocía lo de absolute diference, pero visto el cambio que ha dado la imagen no voy a olvidar esta herramienta, gracias por el consejo.

[Bufot]

Haz unos buenos flats y olvídate de pasar la lija con el DBE

[Verio]

Haz unos buenos flats y olvídate de pasar la lija con el DBE

Apoyo la moción

El DBE está para cuando no hay más remedio (gradientes por C.L., ...) El viñeteo y otros defectos como los "roscos" de las motas de polvo se corrigen mucho mejor con unos buenos flats.

[emidai]

Intentaré hacer flats a ver si mejora al apilar, ¿cuantos flats me harían falta?

Un saludo y gracias por vuestros comentarios

[cometas]

Uno es mejor que ninguno, pero si puedes hacer unos 20 muchisimo mejor.

[SERGIT]

yo, al DBE, cuando le doy al Pixel Mat no le doy a Division, sino a Absolute Diference, otros recomiendan darle a Substract. en cualquier caso, al dar el primer paso (poner las muestras, clic, clic,... por todas partes) procuro que éstas vayan desde los rincones de la imagen hasta casi el centro (la imagen, pero ojo no pisar nada de ella!!), de forma radial. Así se logra un fondo uniforme. Ten en cuenta que no tengo mucha experiencia y cógelo con reservas, pero prueba a ver. A mí me va bien.

He probado lo que me dijiste y este es el resultado. No conocía lo de absolute diference, pero visto el cambio que ha dado la imagen no voy a olvidar esta herramienta, gracias por el consejo.

El "absolute diference" puede dar buenos resultados en cúmulos, pero en nebulosas y galaxias te puedes cargar mucha información, es mucho mejor, en caso de ser necesario aplicar un DBE, utilizar el "substract".

De todos modos, y tal como comentan Bufot y Verio, para eliminar el viñeteo es mucho mejor hacer flats, el DBE solo cuando no hay más remedio, por ejemplo en casos de alta contaminación lumínica.

Saludos.

Sergi.