Oculares: Ultima vs. Vixen LV
-
Mc_Roy
- Mensajes: 669
- Registrado: 29 Ene 2006, 00:00
Oculares: Ultima vs. Vixen LV
Pues eso, que me han dicho que han dejado de producir los Ultima de Celestron y me han dicho que si queria me podian ofrecer un Vixen LV. Se tratarua de un 7mm para un newton f/5. Queria saber si la calidad optica es la misma o superior.
Gracias
Gracias
-
Capegon
- Moderador
- Mensajes: 928
- Registrado: 08 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Madrid
Ultima Celestron vs Lv Vixen
En mi opinión ambos oculares son muy similares. El LV de 7 mm tiene 45º de campo aparente y 20 mm eye relief. Yo he usado este último y me daba mucho juego en planetaria y Luna.
Saludos. Carlos.
Cielos Claros.
Saludos. Carlos.
Cielos Claros.
-
aymard
- Mensajes: 507
- Registrado: 19 Oct 2005, 23:00
Yo no creo que sean similares. Son configuraciones diferentes, para necesidades diferentes.
Los ultima son plössl (de 5 elementos). El de 7,5mm tendrá 5mm de eye relief, que es algo incómodo pero, como todo, es cosa de acostumbrarse o de observar menos rato seguido. En teoría tiene 51º de campo aparente. Lo mejor: buen contraste, y buena corrección en cualquier telescopio, da igual la f/#. Lo peor: eye relief (en los de focal más corta).
Los Vixen LV tienen una configuración más compleja. Seguramente el contraste es bueno, pero dudo que sea como en un buen plössl (el ultima, por ej.) o ortoscópico. Lo mejor: 20mm de eye relief. Lo peor: Tiene más elementos (pueden aportar reflejos internos, falso color en los bordes, ...).
Si crees que necesitas eye relief, el LV está bien.
Si no lo necesitas, busca el Ultima en otra parte, vete a un Takahashi LE (éstos no tienen mal eye relief), o a algún ortoscópico.
Los ultima son plössl (de 5 elementos). El de 7,5mm tendrá 5mm de eye relief, que es algo incómodo pero, como todo, es cosa de acostumbrarse o de observar menos rato seguido. En teoría tiene 51º de campo aparente. Lo mejor: buen contraste, y buena corrección en cualquier telescopio, da igual la f/#. Lo peor: eye relief (en los de focal más corta).
Los Vixen LV tienen una configuración más compleja. Seguramente el contraste es bueno, pero dudo que sea como en un buen plössl (el ultima, por ej.) o ortoscópico. Lo mejor: 20mm de eye relief. Lo peor: Tiene más elementos (pueden aportar reflejos internos, falso color en los bordes, ...).
Si crees que necesitas eye relief, el LV está bien.
Si no lo necesitas, busca el Ultima en otra parte, vete a un Takahashi LE (éstos no tienen mal eye relief), o a algún ortoscópico.
Última edición por aymard el 24 Feb 2006, 23:29, editado 1 vez en total.
-
jc1970
- Mensajes: 382
- Registrado: 07 Mar 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
hola, yo tengo ambos tipos de oculares. En mi modesta opinión, los Ultima dan algo más de contraste que los LV, siendo ambos oculares de buena calidad. El problema de los Plossl Ultima a bajas focales es precisamente lo que te da el LV (más eye-relief). No obstante, yo consideraría también otros tipos de oculares: los orthos si no te importa es escaso campo que dan, para planetaria van muy bien, o si esto es un problema miraría los que han sacado recientemente baader "hyperion" que dan 68º de campo.
-
mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
¡Vaya Mc_roy!, no sabes el disgusto que me das.Es una lástima que los dejen de producir (desde mi punto de vista). Son muy parecidos en cuanto a calidad de imágen y ambos te van a ir bien para tu f/5. Tengo un Ultima 12.5mm y un LV 12mm y son muy similares. Quiza para más aumentos los ultima den algo más de contraste (al llevar menos lentes) como te comenta jc1970 (yo no aprecio diferencia), pero los LV tienen una lente de ojo mayor y sus 20mm de relieve ocular.
También tienes la serie Eudascopic de baader, tienen buena fama como los anteriores, pero de estos últimos no puedo hablar (también tiene 5 elementos (el de focal 7.5mm), y un campo aparante de casi 48º). El takahashi LE 7.5 también estaría bien, pero su precio se dispara (eres un cachondo aymard).
Yo pienso que el LV 7mm va a responder a tus expectativas, es un ocular, al igual que los Ultima, para la observación en general.
Saludos
.
También tienes la serie Eudascopic de baader, tienen buena fama como los anteriores, pero de estos últimos no puedo hablar (también tiene 5 elementos (el de focal 7.5mm), y un campo aparante de casi 48º). El takahashi LE 7.5 también estaría bien, pero su precio se dispara (eres un cachondo aymard).
Yo pienso que el LV 7mm va a responder a tus expectativas, es un ocular, al igual que los Ultima, para la observación en general.
Saludos
.
-
Acrab
- Mensajes: 1616
- Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Chiclana de la Fra. - Cádiz
Buenas:
Los Ultima son muy similares a los Eudiascopic de Baader, y ofrecen algo de mayor contraste que los LV, más que nada por lo que ya han comentado del menor número de lentes en el tren óptico. De todas formas yo tengo ambos oculares y un Eudiascopic y los tres son excelentes oculares.
Un saludo.
Los Ultima son muy similares a los Eudiascopic de Baader, y ofrecen algo de mayor contraste que los LV, más que nada por lo que ya han comentado del menor número de lentes en el tren óptico. De todas formas yo tengo ambos oculares y un Eudiascopic y los tres son excelentes oculares.
Un saludo.
-
Jonatan
- Mensajes: 2150
- Registrado: 07 Ago 2005, 23:00
-
Nova
- Mensajes: 1117
- Registrado: 07 Jul 2005, 23:00
Yo, al igual que Mintaka, también lamento no compartir tu opinión Jonatan.
Los LV son SOBERBIOS oculares, si acaso, con un pelo menos de contraste que otros con configuraciones más sencillas. Pero ¿de qué otro modo consigues una gran extracción pupilar?.
Tienes un Ortho magnífico para planetaria, vale, pero la diferencia con el LV no es mucha y para aquellos que precisan gafas los Orthos no sirven PARA NADA, y los LV sí.
En el tema oculares dos aspectos juegan un papel fundamental: la calidad intrínseca y el renombre del ocular. Os diré una cosa, el mejor ocular es aquel que conjuga ambas cosas, ya que en ocasiones el renombre no se correlaciona con la calidad.
A este respecto comento algo sobre oculares que NADIE o muy pocos conocen: los antiguos Plössl Vixen de los años 80. NAdie habla de ellos pero son FANTÁSTICOS, tanto en óptica como en diseño externo y es una buena muestra de lo que Vixen podía hacer en los tiempos en que Vixen era Vixen. En mi opinión Vixen ha perdido el norte incorporando en sus catálogos instrumentos chinos, tanto telescopios como oculares. Paradigmático de esto último es la "nueva serie Plössl Vixen" oculares que NADA tienen que ver con los legendarios y auténticos Vixen Plössl.
Un saludo
Los LV son SOBERBIOS oculares, si acaso, con un pelo menos de contraste que otros con configuraciones más sencillas. Pero ¿de qué otro modo consigues una gran extracción pupilar?.
Tienes un Ortho magnífico para planetaria, vale, pero la diferencia con el LV no es mucha y para aquellos que precisan gafas los Orthos no sirven PARA NADA, y los LV sí.
En el tema oculares dos aspectos juegan un papel fundamental: la calidad intrínseca y el renombre del ocular. Os diré una cosa, el mejor ocular es aquel que conjuga ambas cosas, ya que en ocasiones el renombre no se correlaciona con la calidad.
A este respecto comento algo sobre oculares que NADIE o muy pocos conocen: los antiguos Plössl Vixen de los años 80. NAdie habla de ellos pero son FANTÁSTICOS, tanto en óptica como en diseño externo y es una buena muestra de lo que Vixen podía hacer en los tiempos en que Vixen era Vixen. En mi opinión Vixen ha perdido el norte incorporando en sus catálogos instrumentos chinos, tanto telescopios como oculares. Paradigmático de esto último es la "nueva serie Plössl Vixen" oculares que NADA tienen que ver con los legendarios y auténticos Vixen Plössl.
Un saludo
