duda entre refractor 120 y 127

[i_berbeu]

Hola,

llevo unos meses informándome sobre telescopios para adquirir uno. Tengo conocimientos básicos de astronomía, se podría decir que estoy empezando, pero en cuanto a telescopios, nunca he usado uno. Me he decidido por comprar un refractor para empezar, y si en un tiempo me gusta cada vez más, irme a por un reflector más "gordo" con GOTO o similares he irme a por astrofoto. Pero lo dicho, de momento quiero empezar por algo medio barato y que me sirva para visual.

Tengo 2 en mente:
120/1000 en eq5
127/635 en eq5

Mi elección sería el primero, pero tengo una oferta ahora por el segundo que me ha hecho dudar ya que me sale más barato. Por cual os decidiríais vosotros teniendo en cuenta que en principio me gustaría más dedicarme a planetaria y el segundo tiene una relación focal más baja, que se supone no se recomienda para ello, sin embargo el primero tiene mayor relación focal pero menor apertura y tengo entendido que lo principal debe ser la apertura

que me recomendáis?

[chapulin]

La teoría dice que los planetas los verás considerablemente mejor en el primero.
En la práctica, con mi 120/600 los planetas se ven como un churro.

¡Bienvenido al foro!.

[ACG]

¿Y cual es esa teoría?

Un salu2

[chapulin]

¿Y cual es esa teoría?

La de Refracción de la luz.

Salu2.

[ACG]

¿Y la del diámetro de la lente?

[chapulin]

Esa te habla de resolución. Pero poco de aberración cromática.

[ACG]

Ah!! que no son apos

[i_berbeu]

Entonces el 127/635 no es nada recomendable porel tema del cromatismo, no? He leído que para que el cromatismo "deje" de ser un problema, la distancia focal tiene que ser mayor que el cuadrado del diámetro de la lente en cm. en este caso no se cumple ni de suerte....

Descartaríais entonces el 127/635?

volviendo al 120/1000, consideráis que es una buena opción o debería buscar otro. Por lo que yo creo es una buena opción, es de f/8,3 por lo que el cromatismo no se notaría tanto y da buenos aumentos con los oculares de 10 y 25mm que trae. La única duda que tendría es si la eq5 no se quedaría un poco corta debido la longitud del tubo (de peso en principio iría bien).

Gracias por la bienvenida, espero aprender mucho aquí con vosotros

[chapulin]

Si tu interés es planetaria sí, el primero te irá mejor.
El 120/100 lo diafragmas a 100/100 y se ven bastantes detalles. Con el otro a 70/635 verías menos.

Sin embargo lo habitual es que de los planetas te canses pronto. Por lo que luego querrás un espejo (o descubrirás que hubieras preferido el 127). Tranquilo. Es normal. El disfrute del cielo lleva su proceso (y su presupuesto, jeje).

[i_berbeu]

Esa es la cosa, que los planetas son pocos y además no están siempre ahí, es posible que me canse pronto sí... Esto es una locura, llevo casi dos meses leyendo y releyendo y es imposible decidirme por un telescopio.

Con el 120/1000 es muy complicado ver cielo profundo? es imposible? es decir, me restringe únicamente a planetaria, no podría ni siquiera buscar alguna galaxia o cúmulo pudiéndolas distinguir con un cierto grado de resolución?

El precio del 120/1000 está entre 500 y 600 euros, ese sería mi presupuesto en principio. Por ese precio me recomendáis algun espejo? El problema que veo con los espejos es que pesan más y por tanto necesito una montura mayor que me dispara el precio.

Por otro lado, con el 127 en principio me sería más fácil ver CP pero el cromatismo se me dispara según creo, así que al final podría ser peor el remedio que la solución.

Mi conclusión ahora mismo es que con el 120 tengo un buen tubo para planetaria pero me tendré que olvidar de CP. Por otro lado con el 127 creo que tengo un tubo que puede ser bueno para las planetaria y CP pero sin llegar a una calidad buena en ninguno de los dos (lo que sí que tendría en el 120 para planetas). Estoy en lo cierto?