¿Gradiente, ruido o viñeteo?

[kelvinator]

Buenas,

Esta es una foto hecha desde el centro de Madrid, y como casi todas las que hago desde aquí salen así en el preprocesado.

Esta es una suma de 49 fotos de 300" + 9 darks + 20 flats + 20 bias aiso 800 con el Visac y la canon 50D.



Está solo calibrada, apilada y sin recortar los bordes, según sale del DSS. He puesto el ScreenTransferFunction para que se vea.
Una vez procesada en la foto quedan rastros en el fondo del cielo que no hay quien los quite, ni pasando el DBE ni nada. Cada vez que hago algo alora más ruido.

¿Algún consejo?, se que desde el centro de Madrid no voy a conseguir mucho más pero me da rabia.


Un saludo,
Luis

[minaya]

¿Estás usando algún tipo de filtro interferencial tipo IDAS?

[kelvinator]

Si, un IDAS LPS de Hutech de 2".

¿es el filtro el causante?

Un saludo,
Luis

[minaya]

¿es el filtro el causante?

Creo que sí. Aun tengo mi IDAS sin estrenar, pero tengo entendido que cuando la contaminación lumínica es severa deja ciertos residuos, sobre todo en tubos en los que hay algún elemento óptico cerca del IDAS (al menos eso dice su web) .

Esa fue una de las razones, no la única, por la que al final me decanté por un Mak-Newton y no por un Newton o un ED80 cuando me pillé el tubo para afotar, por si este efecto no aparecía o lo hacía en menor medida. En el ED80 y en el Newton tendría que colocar aplanador o corrector de coma, en el Mak el corrector está bien lejos, en la boca del tubo . Queda probar si mi "teoría" se ve reflejada en la práctica claro

http://www.sciencecenter.net/hutech/idas/lps2.htm

Apartado: Filters cause internal reflections.

De todas formas, igual puedes paliar relativamente este efecto minimizando reflexiones que entran en el tubo. Es todo probar (poner parasoles, hacer un flocking del tubo por dentro, etc)

[kelvinator]

Muchas gracias,

estoy usando el reductor original de vixen, y el filtro va alojado en su interior. Además, para más inri, va encajado ya que no hay rosca para ponerlo. Así que podría ser que el filtro no estuviera totalmente paralelo y creara esos gradientes, además de la gran CL del centro de Madrid.

Probaré también a ponerle el parasol para evitar reflejos en el interior del tubo.

Un saludo,
Luis

[zonalunar]

Hola Luis.

Yo siempre había utilizado el IDAS-LPS con la Canon y tenía el mismo resultado que tú desde Valencia, con unos gradientes que te tiraban patrás, después de probar mil inventos, al final me pille el filtro de Astronomik CLS-CCD, el EOS-CLIP, el que va acoplado en el cuerpo de la cámara y se acabaron esos gradientes tan brutales, aunque no desaparecieron del todo.

Ahora casi no hago RGB, tengo claro que la banda estrecha es la única solución para hacer fotos decentes desde núcleo urbano, con CCD y con DSLR.

Un saludo de Alfonso.-)

[kelvinator]

Gracias Alfonso, lo tendré en cuenta.

Un saludo,
Luis

[cratos1]

yo pienso que es la octica que estaba empañada o algo asi. a mi me paso y pense que era el filtro
LPS que uso y nada mas poner la cintas calentadoras desaparecieron los problemas.
o bien la camara tiene condensacion o el tubo estaba empañado. en fin no se si es tu caso.
en cuanto a la foto es algo curioso ni siendo agrsivo total con DBE se corrige del todo.
http://imageshack.us/f/706/hulllllllllldbedbe.jpg/

[Bufot]

Precisamente ayer estuve haciendo una comparativa entre ambos filtros, el LPS P2 y el CLS-CCD en versión clip, a ver si puedo colgar luego los resultados.
Yo apuesto a que esos gradientes son del LPS, son muy característicos

[kelvinator]

Gracias a todos,

Bufot, espero esos resultados. Muchas gracias.

Un saludo,
Luis