Travel Scope 70 mm (Celestron)

[2997bender]

Buenas tardes,
Le he regalado a mi ahijado de 7 años el travel scope 70 de celestron.
Viene con dos oculares de 20 mm y 10 mm, que dan 20X y 40X. Soy un neófito en esto de los telescopios y entiendo más bien poco. La distancia focal es de 400 mm y el número f es 5,7. Para que vea el chaval la luna con más aumentos y "por zonas", ¿tendría que comprar un ocular de 4 mm para alcanzar 100X?. Tengo dudas de si se perderá mucha calidad en la imagen. Por otra parte según lo poco que he leído, el número máximo de aumentos teóricos de ese telescopio sería de 140X, corregidme si me equivoco, así que los 100X son bastantes menos. ¿Aguantará bien los 100X o es mejor comprar una barlow 2X y con el ocular de 10 mm lograr 80X?.
Siento aburriros con tantas preguntas de principiante. Para los que me digáis que mejor unos prismáticos, ya tiene unos 7x50 (de su padre), pero es que está ilusionadísimo con el telescopio...
Espero vuestras respuestas y aclaraciones.
Gracias.

[anceco2002]

mi opinion es de no usar barlow en visual a no ser que sea una apo,pero son caras, mejor compra un ocular de 5mm. y tendras 80x. con ese no creo que la imagen sea mala. y te sera mas economico por 30€ mas o menos puedes cojer un ocular que este bien.

[2997bender]

De los tipos de oculares, ¿cuál es el más apropiado?. No conozco las bondades de cada tipo: Huygens, Kellner, ortoscópicos, Plossl...
Con los 80x, ¿qué detalle va a tener de la luna?.
Gracias por adelantado.

[tharsis]

De los tipos de oculares, ¿cuál es el más apropiado?. No conozco las bondades de cada tipo: Huygens, Kellner, ortoscópicos, Plossl...
Con los 80x, ¿qué detalle va a tener de la luna?.
Gracias por adelantado.

Olvídate de los Hyugens, son lo peor que hay.Para ese telescopio te irá bien un plossl.

[Coronel Sponz]

Sin dudarlo un plossl.