M46 (NGC 2437) y nebulosa planetaria NGC 2438

[thecrow]

Hola,

Os adjunto la imagen que tomé anoche después de mucho tiempo sin sacar ni el telescopio, ni la CCD ni ganas con el frío y mis problemas en la cintura.

El procesado es muy básico porque no soy ningún experto y me considero muy novato, pero ahí está.

Estaré encantado de enviar los fits por canales o sumados y alineados a quien me los pida por si puede sacarle mayor partido.

Está tomada con el C-9.25 a f/6.3 (reductor celestron) sobre Orion Atlas y CCD Atik 16 HR

Son un total de100 minutos (30' L + 30' R + 10' G + 30' B) alineados y procesados con Astroart 4.0 y MAxim DL. Después ajusté un poco el histograma y retoque niveles y saturación con Adobe Photoshop 7.0

[SERGIT]

Buen trabajo, siempre me ha llamado la atención esta nebulosa planetaria, le añade un considerable interés a M 46.

Saludos.

Sergi.

[thecrow]

Gracias.

Ferrán, sí. Lo de tomar imágenes sin autoguiado es una m****a pero no monté el tubo guía por pereza.

Creo que el viñeteo es debido a la falta de flats con uno de los filtros, no recuerdo ahora mismo cúal fue, pero me faltó uno aunque esperaba que saliese menos de lo que ha salido.

El procesado es muy básico, con ajuste de curvas, niveles y poco más.

¡¡Y las estrellas me salen gordas...pero es que con el Pixinsight que tengo, creo que no puedo hacer las máscaras para ponerlas a dieta!!

Te envío los fits suma de cada filtro.

[thecrow]

Hola,

Como es de bien nacidos ser agradecidos, pongo la imagen tratada por cierrabares. Como podréis comprobar la mejora es abismal y esto corrobora que de la calidad de una imagen, como mínimo, el 50% es procesado y en algunos casos algo más, incluso.

Procesada por Pixinsight (más datos se los pedís a él directamente, jeje)

[videdealba]

Buenas, pues me sumo a la sorpresa general. Caray lo que puede hacer la informática. Aunque todavía se ven los puntitos tipicos del ruido fotográfico, la diferencia es espectacular. Enhorabuena a los dos. Desde luego, hay que seguir aprendiendo.