NEXSTAR 8 EN CUÑA ECUATORIAL CASERA.

[erl]

SALUDOS , ME ESTOY INICIANDO EN ASTROFOTO, Y QUERIA SU OPINION SOBRE ESTA CUÑA QUE FABRIQUE , TENGO ALGUNAS PREGUNTAS :

1.EL EJE DE AZIMUT (AR) ME QUEDA MUY FORZADO POR ESTAR A LATIUD 10° MI SITIO DE OBSERVACION( VENEZUELA), NO SE CORRE EL RIESGO DE DAÑAR LOS MOTORES ?. Y FALTA LA CANNON.
.2. CREEN QUE PUEDO HACER ASTROFOTO DE LARGA EXPOCISION CON ESTE EQUIPO, CON AUTO GUIADO.
3. QUE OPINAN SOBRE ESTE TELES GUIA ( 70MM/ 400MM) .
4: LA CAMARA PRINCIPAL ES UNA CANNON 350 D SIN MODIFICAR .


ESTOY ESPERANDO CIELOS DEPEJADOS PARA PROBARLO, PERO QUIERO SU OPINION PARA NO DAÑAR LA MONTURA . GRACIAS.

[minaya]

Me da la impresión de que el centro de gravedad queda muy lejos del centro del trípode. ¿Es así?. Personalmente, trataría de tener cuidado con este punto. Yo estoy en latitudes más altas y aun así le dí offset para que el centro de gravedad estuviera lo más centrado posible.

Por lo demás, no tiene mala pinta. Yo también opté por usar "tensores" para fabricar la mía, aunque el diseño es algo diferente (los tensores van a compañados de una pared lateral que puede fijarse con palomillas que contribuya a sostener la estructura)

[caballodetroya]

La montura del nextar 8 es idéntica al nextar 4 o hay alguna diferencia,saludos

[erl]

saludos , gracias por las respuestas , podrias mostrarme alguna foto de la cuña que fabricastes y en que tipo de teles la la empleastes, y si te dio resulados positivos .

la diferencia del nexstar 4 es el tamaño de la montura que es mas pequeña y que no tiene puerto de autoguiado.

[terraza]

Hola, con esa latitud, creo que solo este tipo de montura resuelve todos tus problemas, otra cosa es como adaptarla a tu tubo...

http://www.darkridgeobservatory.org/ima ... CN0204.JPG

Creo que se llama montura inglesa...y la variante sin contrapeso montura en cuna...

Puedo equivocarme, pero no veo otra opción para tu latitud...


Saludos.

[terraza]

Aquí habla algo más del tema...en tu caso, el eje estaría inclinado solo 10º.

http://www.astronomia-esp.com/recursos/ ... tronomicos

[erl]

saludos manuel , gracias por tus respuestas , si este es el problema de esta latitud aunque tiene su ventajas por la variedad de cielo , el problema son los fabricantes de monturas que no elaboran para esta latitud, voy a probarla para ver como me va y luego les cuento , nuevamente gracias por tus comentarios .

[jgj]

No lo entiendo, si vives en una zona de 10º latitud N, ¿Por qué la cuña tiene 80º? Al menos da esa impresión en la foto, ¿la cuña no tendría que 10º?
Jerónimo

[minaya]

No lo entiendo, si vives en una zona de 10º latitud N, ¿Por qué la cuña tiene 80º? Al menos da esa impresión en la foto, ¿la cuña no tendría que 10º?
Jerónimo

No, la cuña debe estar inclinada la colatitud (ángulo del cenit al polo celeste vaya).

Tienes que pensar que la perpendicular a la base inclinada de la cuña (donde apoya la horquilla) debe apuntar al polo. Cerca del ecuador el Polo queda casi en el horizonte, de ahí su inclinación.

Si vivieras en uno de los polos, hablar de montura ecuatorial y hablar de montura altazimutal es equivalente, el polo está justo en el cenit y no tienes que inclinar nada

[jgj]

Minaya, todos los días se aprende, veras, yo pensaba que la cuña se habría según la latitud en que se encontraba el observador y la abertura mirando al polo, pero parece que es al revés, según me dices, ó entiendo, es que se divide la esfera, norte y sur en 90º cada uno y a estos se le recta la latitud en la que nos encontramos y la abertura mirando al ecuador, ¿cierto?
Yo tengo una montura dobson, pero leí como se ponía en estación la montura ecuatorial, por eso el error con la cuña, pensaba que tendría que levantarse los mismos grados que el telescopio en la ecuatorial.
Gracias por la lección minaya.
Jerónimo