me lio con las magnitudes
-
maritxu
- Moderador

- Mensajes: 3005
- Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Me he perdido
- Contactar:
me lio con las magnitudes
Alguien podría explicarme ,escuetamente, como van las magnitudes y a partir de cuales son apropiadas para un refractor de 70 ?
- procy
- Mensajes: 2130
- Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Albacete
- Contactar:
Se calculan con una formula logaritmica que no recuerdo y no tengo aki ahora mismo, pero para que te hagas una idea si te puedo decir que es una relacion entre brillo y luminosidad y que es mas negativa cuanto mas luminoso y brillante es el astro
Por ejemplo, el sol tiene una magnitud de -26, la luna llena -13, Venus cuando esta en todo lo suyo -4, las estrellas que se llaman de primera magnitud normalmente se situan por debajo de magnitud +1, y el limite visual a ojo desnudo es entorno a +5 - +5,5
Con un refractor pequeño como el tuyo, supongo que el limite visual teorico lo tendras en torno a la magnitud +8 o +8,5 ... Naturalmente, veras mejor los objetos y mas luminosos cuanto menor sea este valor
Un saludo!
Por ejemplo, el sol tiene una magnitud de -26, la luna llena -13, Venus cuando esta en todo lo suyo -4, las estrellas que se llaman de primera magnitud normalmente se situan por debajo de magnitud +1, y el limite visual a ojo desnudo es entorno a +5 - +5,5
Con un refractor pequeño como el tuyo, supongo que el limite visual teorico lo tendras en torno a la magnitud +8 o +8,5 ... Naturalmente, veras mejor los objetos y mas luminosos cuanto menor sea este valor
Un saludo!
- Antares21
- Mensajes: 810
- Registrado: 13 Feb 2005, 00:00
- Ubicación: Uruguay
- ceslo
- Mensajes: 2028
- Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Lanzarote (España)
- Contactar:
- fjcb
- Mensajes: 974
- Registrado: 30 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: A Coruna
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Hola maritxu.
Creo que lo han explicado por aquí... El límite del ETX se situa sobre la magnitud 11.
la fórmula donde dice 5 . Log D [cm]... es 5 por el logaritmo decimal de la apertura en centímetros. Para un 15cm... sería
7,5 + 5 * logD[15] = 7,5 + 5 * 1,176 = 7,5 + 5,88 = 13,38
Creo que las magnitudes se definieron visualmente por comparación. Y creo que la magnitud 1 dijeron que era el brillo aparente de una vela a 100 metros de distancia (por confirmar). Luego aparecieron modos no subjetivos de medirlo... y de ahí salieron magnitudes negativas etc...
A la práctica.... Magnitudes negativas... sólo los planetas y alguna estrella muy muy brillante, y algún satélite artificial ocasionalmente. Evidentemente no contamos con el sol y la Luna...
Hasta magnitud 6... las estrellas visibles.
A partir de ahí... con telescopio, magnitudes por encima de 9 y 10... incluso serán débiles en el ETX... en el límite...
Saludos.
Creo que lo han explicado por aquí... El límite del ETX se situa sobre la magnitud 11.
la fórmula donde dice 5 . Log D [cm]... es 5 por el logaritmo decimal de la apertura en centímetros. Para un 15cm... sería
7,5 + 5 * logD[15] = 7,5 + 5 * 1,176 = 7,5 + 5,88 = 13,38
Creo que las magnitudes se definieron visualmente por comparación. Y creo que la magnitud 1 dijeron que era el brillo aparente de una vela a 100 metros de distancia (por confirmar). Luego aparecieron modos no subjetivos de medirlo... y de ahí salieron magnitudes negativas etc...
A la práctica.... Magnitudes negativas... sólo los planetas y alguna estrella muy muy brillante, y algún satélite artificial ocasionalmente. Evidentemente no contamos con el sol y la Luna...
Hasta magnitud 6... las estrellas visibles.
A partir de ahí... con telescopio, magnitudes por encima de 9 y 10... incluso serán débiles en el ETX... en el límite...
Saludos.
-
Lynx
- Mensajes: 1390
- Registrado: 08 Dic 2004, 00:00
- Contactar:
ceslo escribió:Pues no me aclaro con la fórmula.
En mi refractor de 15 cm ¿que saldría?
gracias
...pues aproximadamente 13,4. Pero no os tomeis muy en serio estos valores, son solo orientativos. Depende mucho del cielo, de los aumentos emplados y de la edad del observador. Si el sitio es oscuro y se usan aumentos altos, podrá superarse con facilidad.
Un saludo
- ramsonian
- Moderador

- Mensajes: 673
- Registrado: 20 Mar 2005, 00:00
- Ubicación: Oviedo
La magnitud de un astro, como bien dices tiene que ver inversamente con su brillo.
Son magnitudes logarítimas, con base 2.512. Por ejemplo un astro de magnitud -1, brilla 2.512 veces más que un astro con magnitud 0.
Más info en :
http://es.wikipedia.org/wiki/Magnitud_% ... %C3%ADa%29
Son magnitudes logarítimas, con base 2.512. Por ejemplo un astro de magnitud -1, brilla 2.512 veces más que un astro con magnitud 0.
Más info en :
http://es.wikipedia.org/wiki/Magnitud_% ... %C3%ADa%29
- fjcb
- Mensajes: 974
- Registrado: 30 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: A Coruna
- CHa0s_-
- Mensajes: 603
- Registrado: 01 Feb 2006, 00:00
- Ubicación: Elda (Alicante)
- Contactar:
La magnitud límite de un telescopio de 70mm es exactamente 11,33, y se saca de la siguiente fórmula:
7,1 + 5 * log10(7) = 11,33
Este dato muestra que con un cielo excelente, o sea, de un seeing de 10 o cercano, podríamos observar objetos de magnitud 11 aproximadamente.
Por otro lado, la magnitud da la sensación de que va al contrario a lo normalmente establecido, es decir, cuanto más alta es la magnitud, menos luminosos son los objetos, y cuanto más baja, más luminosos. Los objetos con magnitudes negativas son los más luminosos de todos.
Espero haber resuelto la duda.
7,1 + 5 * log10(7) = 11,33
Este dato muestra que con un cielo excelente, o sea, de un seeing de 10 o cercano, podríamos observar objetos de magnitud 11 aproximadamente.
Por otro lado, la magnitud da la sensación de que va al contrario a lo normalmente establecido, es decir, cuanto más alta es la magnitud, menos luminosos son los objetos, y cuanto más baja, más luminosos. Los objetos con magnitudes negativas son los más luminosos de todos.
Espero haber resuelto la duda.

