VÍA LÁCTEA DE AGOSTO

[Conery]

Hola a todos,

Les dejo esta Vía Láctea hecha desde "Montaña Blanca" en el Parque Nacional del Teide, no es gran cosa
dada la falta de experiencia en este tipo de fotos, se agradecen comentarios constructivos, es la unica forma de mejorarla y progresar. ISO 25600, tiempo de exposición: 1 toma por 20".

Pedro.



aqui un poquitín mas grande:

www.nebulas.es

[AIP]

¡Qué bien! Me gusta cómo te quedo

25600 ISO??????

Que cámara tienes? jaja

[Calamar]

Conery, muy buena toma.
Me gusta mucho. Congrats!

[Dico]

Yo la veo fabulosa!, gran trabajo!

Dico.

[Conery]

Gracias a todos por pasar y dejar el comentario, acostumbrado a procesados de objetos de cielo profundo no estoy seguro si tanta luminosidad es lo correcto o no ¿? mas o menos creo que es lo que hay por ahi,
tambien supongo (aunque no iba a eso) que hacer mas tomas mejora la señal, seguiré en ello.

Otra cosa, que el objetivo es un Samyang de 14 mm, uhmmm!! es de esos objetivos que estan bien de precio para el resultado que ofrecen (como gran angular) aunque tambien es cierto que hace un efecto extraño en una de las esquinas, creo que es el objetivo.

kokeeeeee: Canon 5D MkII .

Un saludo.

Pedro.

[tetemikele]

Conery
Espectacular ,compañero, ese pedazo de foto.
Que envidia de cielos, no como el mio
Felicidades de verdad.
Saludos.

[rafel2005j]

Coincido con cierrabares 100 %. Además creo que podrías aumentar tranquilamente el tiempo de exposición entre 35 y 55 segundos. 25000 iso te crea ruido incluso con la mark II. Mira http://www.canonistas.com/foros/astrofo ... iento.html primero te saldrá la tabla para aps-c y después para ff.

También puedes hacer varias tomas con darks y apilarlas con Deepskystacker.

De todas formas, bonita toma, y ya si nos pones las Cañadas.


Saludos cordiales

[uranometria2000]

Al margen de los tiempos de exposición y ISO's, te ha quedado bien el encuadre.

[Conery]

Saludos,

Gracias a todos por el interés y por dejar el comentario...

25600 ISO, por primera vez tenia un cacharro en las manos y allí con aquel cielo, no resistí la tentación y me dije, ¡vamos a ver de lo que eres capaz!, cierto se satura bastante, supongo que habrá un equilibrio entre 25600 ISO y el tiempo de exposición, si en lugar de 20" le doy 10" igual no saturo tanto la toma, es cuestión de ir probando.

Rafael2005j, vaya peazo de hilo el de canonistas, y vaya curro TOMO NOTA, es cuestión de ir probando, hacia tomas con la 450D y el samy de 8mm llegaba casi al minuto sin que se notara la rotación a ISO 1800, con la 5D a ver si subo antes de que desaparezca la galaxia, solo a eso y hago pruebas,... usando el samy de 14 mm solo hago 45".

Me corrigen si me equivoco... quizas subir el ISO no sea tan relevante para conseguir tanta diferencia de señal entre 18000 y 21000 (por ejemplo) depende claro está del tiempo de exposicion, igual será entre ISO´s mas bajos, jugando solo con exposiciones sin guiado.. que no te permiten ir mas allá.

Claro yo la referencia que tengo es la 450D y sobre esa base estoy haciendo pruebas, la tabla que dejas ahi Rafel me la apunto, se que hay una relación entre el ISO y el tiempo de exposición pero ¿Cual es esa relación para la 5D?, un consejo me vendria genial, igual ME AHORRO UN MONTON DE TIEMPO,

Para liarla más un amigo que me acompaña hace tambien algo con una Canon 600D y no quedan mal, eso si, a ISO 18000 y 35" es una brutalidad, no merece ni la pena postear la foto, nisiquiera intentar procesarla.

Total, como no hay guiado y solo dispongo de unas tomas mínimas para que no se note la diferencia entre las tomas hechas y el paisaje igual hacer sobre 1800 ISO y 20" no quedaría mal, creo yo.

Bueno ya veré, gracias de nuevo no les mareo.

Pedro.

[rafel2005j]

Hola, Conery, bueno aparte de pares iso-tiempo, también ten en cuenta que a tiempos largos no te saldrán puntuales las estrellas.